MadaraMan
-
Постов
50 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные MadaraMan
-
-
В 03.11.2023 в 00:40, RET сказал:
Лучше ртутные лампы или длинные уф, они лучше пшиколок модных светодиодов.
И там честная мощность. И нет деградации светодиодов, если какой-то сгорит сложно найти сгоревший.
ДРЛ 1000 возможно мгновенно отвержать. И стоят копейки, как-то брал лампу на 100-300 ватт УФ за 200-300 руб
Практически не сгорают. Широкий спектр даже лучше для отвержения.
А ДРЛ-1000 имеет по умолчанию УФ свечение или нужны особые? И подскажите пожалуйста где вы брали, если остались источники.
В целом, ДРЛ довольно большие и опасные, а я хотел что-то более компактное и безопасное))
-
В 02.11.2023 в 10:49, Вадим Вергун сказал:
8 Вт - ни о чем. Кроме того это лампа низкого давления она лучше для дезинфекции, ближнего УФа там меньше, а нужен именно он. Надо брать, что-то вроде ДРЛ-1000 (без вешней колбы). Фокусировать их на волокно и гнать с очень высокой скоростью при мощном обдуве воздухом. Есть правда риск что волокно будет обугливаться.
Я слышал о том что лампы имеют слишком большой разброс по пикам, поэтому её мощность размазывается. Что думаете? Настоятельно рекомендовали не использовать их, но я еще присматриваюсь)
Вообще, сейчас у меня есть прототип со светодиодами (фото к сожалению нет, но прилагаю рисунок 1). Вариант с лампами я так понимаю лучше сделать как схематично изображено на рисунке 2? То есть сопло из которого будет выдавливаться полимер окружено по кругу лампами для равномерного твердения. В таком случае нужна ли большая мощность, учитывая, что источников света по сути много? Что посоветуете?
Спасибо что помогаете!!))
-
В 02.11.2023 в 01:47, бродяга_ сказал:
это надо копать справочники искать цифры или пробовать из того что найдешь.
для своей засветке планирую поставить 6 ртутных 250 ватток.
через неделю получу на озоне начну сборку...
зачем такое мудреное волокно, если есть большой выбор уже существующих на любой вкус?
Мне нравится экспериментировать с волокнами и фотополимеры обеспечивают быструю скорость твердения и разнообразные свойства. Хочется создать прибор для практически мгновенного создания волокна. Я слышал есть фотоинициаторы которые позволяют тянуть волокно вплоть до 3000м/мин.
А какой засветкой вы занимаетесь?
-
В 01.11.2023 в 22:23, бродяга_ сказал:
поднять температуру.
сфокусировать более мощный световой поток ртутной лампой?
А какого основного показателя придерживаться при подборе лампы для осуществления такой задачи? Количество Вт (кВт) и тд?
-
Есть идея создать устройство, которое затверждает струю фотополимера за доли секунды. Описание очень поверхностное, но в целом должно получиться волокно. Сконструировав тоннель, внутренние стенки которого покрыты ультрафиолетовыми светодиодами длиной волны 365-405нм (около 100 штук в сумме), я добился того чтобы при медленном выдавливании (примерно 2 секунды) довольно толстый слой фотополимера практически полностью твердеет. Как можно ускорить затвердение? По светодиодам мне кажется уже ничего не улучшить, они максимальной мощности что я мог найти 54Вт (взял от сушки для лака). Может есть какие-либо добавки? Я понимаю что нужно знать состав фотополимера, но в целом нет какого-то конкретного состава на примете, так что может быть вы подскажете самый быстротвердеющий фотополимер и как его еще ускорить? Вопрос возможно запутанный, но надеюсь что смог донести суть проблемы. Спасибо за ответы!
-
2 часа назад, denisgrim сказал:
Волокна вытягиваются почти из всего. Нужно лишь придумать технологическое решение. Например, стеклонити, из которых можно сделать и ткань и вату, и пеностекло. Да хоть из металла можно волокна вытянуть, а потом из них сплести тросик, фильтровальную сетку, абразивную мочалку и тд.
Пауки и шелкопряды вытягивают нити из органики.
Ацетатное волокно - классика жанра. Думаю в инете масса видео о получении даже в домашних условиях.
Практически из всего, что при нормальной температуре существует в твердой форме, можно вытянуть или построить нить. То, что не тянется и не плавится - сплести или свалять.
Спасибо за ответ. Но мне хотелось бы понять именно как тот или иной ингредиент влияет на получение волокна. Например то же волокно, технологию изготовления которого я привел выше. Хочется понять для чего там определенное вещество и какую функцию выполняет. А также, каким образом растворенный в спирте полиметилметакрилатный порошок застывает на воздухе. Растворитель ведь не испаряется. Но как, в таком случае, происходит формование? Или же дело тут в добавлении хладона?
-
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста хорошую и понятную книгу о производстве полимерных волокон в целом, как подбираются ингредиенты и тд. Всегда была интересна вся эта тема, но просматривая различные статьи и видео об изготовлении волокон постоянно задавался вопросом почему берётся именно тот или иной состав.
-
Здравствуйте. Наткнулся на интересное видео, где кто-то получает искусственное волокно, смешав полисорбат-80, изоприловый спирт, полиметилметакрилатный порошок и хладон. Затем, при контакте с воздухом, это всё вспенивается и приобретает вид непрочного волокна. Хотелось бы понять как это всё могло так среагировать чтобы дать такой результат? Я нашел информацию о каждом ингредиенте отдельно, а вот сочетание их нигде не нашел. Не могли бы вы мне объяснить?
И ещё один вопрос по теме:
Мне всегда было интересно как вообще люди приходят к тому какой именно ингредиент нужен для создания волокон, как теоретически определяют какой результат даст соединение тех или иных составов при создании полимеров? Может быть вы знаете какую-нибудь книгу, объясняющую такой подход? Я просматривал множество роликов и статей о создании различных волокон, но там везде говорится именно о том как получается результат, но не говорится что к нему подводило, почему используется именно определенный элемент. Скорее всего моих знаний просто не хватает для того чтобы всё это определять, но вот как раз наглядный пример изложен выше: я ознакомился со свойствами каждого ингредиента волокна, но никак не понимаю почему используются именно они и какую роль играют.
-
2 минуты назад, radiodetaleylubitel сказал:
А если врать не готовую нить, то она липнуть к себе не будет?
"Клей для мышей" - это минеральное масло с длинными цепочками. С водой можно приготовить только эмульсию и то, из-за высокой вязкости очень в этом сомневаюсь.
Ну не готовую нить можно будет наносить небольшим проборчиком по мере формования
-
1 час назад, radiodetaleylubitel сказал:
Мне кажется, что решение Вашей задачи лежит не в попытке сделать нить из липкой массы, а в том, чтобы готовую прочную нить покрыть липкой субстанцией. Например, минеральным маслом, которое продается под видом "клея для мышей". Для проведения опытов большого бюджета не требуется.
Я думал об этом, но в случае, если брать готовую нить - она будет липнуть к себе же и ко всему вокруг.
А что если добавить этот клей для мышей к раствору а потом продавить? Как думаете? Будет ли он сочетаться с ацетатным раствором?
-
Здравствуйте. Создаю специальную ацетатную пленку/волокна. Хочу чтобы она была прочной и имела хорошие клеящие свойства (то есть была бы очень липкой).
Посоветовали добавить к прядильному раствору диэтилфталат, в качестве пластификатора, и глицериновый эфир талловой канифоли, для привития липких свойств пленке.
И у меня возник такой вот вопрос: липкие свойства проявятся уже в состоянии волокна уже после испарения ацетона или же сам раствор ещё до формования будет липким? Ведь в случае второго варианта раствор не будет проходить через фильеры.
Ингредиенты у нас в городе сложновато найти, да и дорогие они, так что перед тем как экспериментировать, хотел бы хоть как-то себя обнадежить. Подскажите пожалуйста
-
даа. пришли люди с купленными дипломами ((
- Температура самовоспламенения на воздухе[8][7]: 465 °C
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацетон
- Если искры не будет, он при 100С не загорится
- если оборудование искрит )), то потоком воздуха не надо превышать предел в 2% ацетона.
- зы. проценты за 7кл тоже не посчитает ))
Вы ведь говорите просто про ацетон. А я хочу знать как быть с реакцией его паров с воздухом.
Если что я в этом деле дилетант, так что не судите строго)
-
Здравствуйте.
Простите за повтор, ведь подобный вопрос я уже задавал, но так и не нашел ответа.
Возможно тогда я неправильно свормулировал вопрос.
Постараюсь писать конкретнее и выделить основные моменты.
Надеюсь, вы поможете мне)
Итак
Мне нужно знать будет ли взрывоопасным ацетон при следующих условиях:
В парильную камеру с температурой в градусов 100-120 С сжатым воздухом будет выталкиваться ацетатный раствор.
Зная факт, что ацетон в определенных концентрациях в воздухе может быть взрывоопасен я хотел заменить сжатый воздух на другой газ. Но с другими глазами будет проблематично, да и после я посмотрел видео о том как изготавливают ацетатные волокна !и там все происходит за счёт воздуха!
Насосом раствор продавливается через фильеры !и потом горячим воздухом испаряется ацетон в шахте!
Видимо они как-то снижают концентрацию паров ацетона для избежания взрыва или пожара.
Как такое можно провернуть?
!Помогут ли дырочки в плавильной камере!, как это изображено на рисунке?
То есть например раствор подаётся сжатым воздухом, после чего этот воздух рассеивается в разные стороны через отверстия, затем, после того как волокно прошло через нагревающий элемент, ацетон испаряется и все эти пары выйдут из разных дырочек, чтобы рассеять концентрацию
Поможет ли такая схема?
Или предложите какой-нибудь другой вариант.
-
я сейчас посмотрел видео об изготовлении ацетатных волокон и там все происходит за счёт воздуха
Насосом раствор продавливается через фильеры и потом горячим воздухом испаряется ацетон в шахте.
Видимо они как-то снижают концентрацию паров ацетона для избежания взрыва или пожара.
Помогут ли дырочки в плавильной камере?
То есть например волокно прошло через нагревающий элемент, ацетон испаряется и все эти пары выйдут из разных дырочек, чтобы рассеять концентрацию
-
в таком случае не подскажете, чем можно заменить сжатый воздух? Чем-нибудь, с чем ацетон при реакции не станет взрыво- или пожароопасным?Как минимум пожароопасноhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ацетон -
что?Правильная сколько °С
если вы про плавильную камеру, то там можно задавать любое значение. Подбирать температуру буду экспериментальным путем, но вообще для создания ацетатного волокна, если я не ошибаюсь используется 50-80 C
-
Здравствуйте. Создаю небольшое устройство для производства ацетатных волокон (Чисто для себя, в качестве эксперимента)
Хотелось бы уточнить такой вот вопрос: по устройству ацетатный раствор должен выталкиваться сжатым воздухом в плавильную камеру, там ацетон испарится и оттуда выйдет волокно. Но не будет ли взрывоопасным выталкивать раствор, содержащий ацетон в плавильную камеру сжатым воздухом? На сколько я знаю, пары ацетона плохо реагируют с воздухом при определенной концентрации. Чем можно заменить сжатый воздух, чем-нибудь безопасным при таких условиях? И нужно ли вообще его заменять? Подскажите пожалуйста!
А ещё поможет ли делу, если сделать отверстия ближе к концу плавильной камеры, чтобы рассеять выброс паров ацетона в воздух?
-
Здравствуйте. Известно, что цианоакрилатный клей бурно реагирует на целлюлозные изделия и может даже дойти до воспламенения. В связи с этим такой вопрос: распространяется ли этот факт и на ацетатные волокна?
-
Здравствуйте. Вопрос о цианоакрилатном суперклее. Слышал, он растворяется в ацетоне. Если его растворить, то возможно ли после испарения растворителя использовать клей? Будут ли ещё действовать его свойства? То есть если в стакан с некоторым количеством ацетона выдавить клей, ацетон испарится и клей будет всё тем же по своим свойствам? По логике должно быть так, но у меня привычка всё перепроверять)
И не спрашивайте зачем мне это, долгая история))
-
Давление там будет ровно такое, какое вы создадите. При температуре меньше 56С давление паров даже чистого ацетона заведомо ниже атмосферного, поэтому сам по себе он избыточное давление создать не может.
Спасибо за ответ, вы мне очень помогли!
-
Пока вы передавливаете раствор из сосуда в сосуд, ацетон никуда не денется, а вот после фильеры, он будет уноситься тёплым воздухом.
Вопрос у вас на самом деле о скорости испарения. Эти значения можно найти в разных справочниках, но это всё относительные величины. Скорость испарения растворителя сильно зависит от условий, а они могут быть разными. Более-менее постоянной величиной является относительная летучесть растворителей в сравнимых условиях (что быстрее улетает). По этому критерию ацетон относится к весьма летучим растворителям.
Спасибо большое за подробный ответ!
То есть я правильно понял, что из-за того что сосуд находится под давлением ацетон не сможет перейти в газообразное состояние и он так и останется жидким и о консистенции раствора можно не переживать?
Просто насколько я знаю пропорции в растворе очень важны для получения хорошего волокна
Ещё один вопрос, если вам не сложно:
А сосуд не лопнет из-за большого давления?
Всмысле там и без того будет сжатый воздух, а тут ещё и ацетон будет пытаться улетучиться
-
Я экспериментирую с созданием ацетатного волокона. Решил создать мини приборчик для этого дела. Думаю залить раствор в сосуд под давлением сжатого воздуха, потом по открытию соленоидного клапана воздух продавливал бы раствор через фильеры и проходя через теплый воздух, созданный теплом нихромовой проволоки ацетон бы испарялся и на выходе получалось бы волокно.
И вот теперь продумываю вероятность успеха проекта, почитал об этом в книге и вспомнил, что ацетон имеет высокую летучесть.
Поэтому рванул спрашивать на форуме))
-
-
Здравствуйте. Скажите, каковы условия летучести растворителя?
Улетучится ли ацетон в растворе, если его закачать в сосуд под давлением сжатого воздуха?
Ускорение затвердевания фотополимера
в Полимеры
Опубликовано
А как вы советуете сделать фокусировку?