Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

dnestr

Пользователи
  • Постов

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент dnestr

  1. Ага. Спасибо. Думаю, можно сворачивать тему. Будем герметизировать шамотную кладку и для верности обдувать гелием. Всем спасибо за участие в обсуждении этого важного вопроса! Владимир
  2. Задача состоит в том, чтобы определить удельную электропроводность именно насыпного слоя, как функцию от фракционного состава, температуры и усилия на сжатие в слое. По сути, всё сводится к контактному сопротивлению между зернами графита. А там дебри непролазные...
  3. Согласен. Вариант локального перегрева места контакта зёрен графита весьма вероятен. Плюс разогрев всей печи до высокой температуры. Опасно, однако. Придётся тогда обдувать гелием. P.S. Насчёт электропроводности - это точно. Даже лёгкое сжимающее усилие приводит к резкому изменению электропроводности порошка.
  4. Просто там недалеко от установки будут люди, которые будут снимать показания приборов - как бы чего не вышло...
  5. Добрый вечер! Есть электрическая печь прямого нагрева. Будет прокаливаться графитовый порошок до температуры 15000С. Задача - определить его электропроводность при нагреве. Порошок засыпается в нишу объемом 1,5 литра, обложенную шамотным кирпичом. Сверху закрывается тоже шамотом. Полной герметичности при этом сделать не получается. Чтобы избежать появления угарного газа при реакции кислорода атмосферы с углеродом решили обдувать печь азотом, с последующим удалением через вытяжку. Но, возник вопрос, не пойдёт ли реакция между азотом и углеродом при 1500 градусах с образованием предельно ядовитого циана? Собственно, в этом и состоит вопрос. С уважением, Владимир.
×
×
  • Создать...