K.Pimenov

жилье скорее всего придется снимать на получаемые $30,448/год. а вот интереснее что планируется программировать на Python/C? обработка спектров или что-нибудь более интересное?

Вполне возможно что реальный CO. Он ведь образуется при горении/окислении в недостатке кислорода, что как раз и имеет место быть в закрытой микроволновке. Раз дым пошел - то скорее всего бумага окислялась. Так что полезная вещь этот датчик. А на выхлопах машины все-таки на всякий случай тоже проверьте. Лучше всего сразу после холодного старта, пока все катализаторы не прогрелись и не вышли на должный уровень. Я как-то пробовал так измерить - получалось где-то 1-2% (да, процента!). Интересно бы сравнить.

Конечно же многое чего известно. Аналитический метод атомной абсорбции на том и построен. У d- и f- елементов обычно много линий поглощения. Те которые имеют практическое значение изучены очень хорошо. В любом мало-мальски хорошем спектрометре софт знает где основные линии для многих елементов а иногда даже и учитывает влияние соседних полос. Например у железа линий поглощения полно, иногда они мешают нахождению алюминия, и т.д. Справочники конечно же есть - огромные толстые книжки. Может все-таки по-конкретнее объясните свою идею/задачу?

Ну может быть они мылись первыми, а потом вода протекла и стала лучше. А то ведь как-то не представляется что бы что-то попало на кожу сразу под одежду. Или пропитало всю одежду целиком, но тогда что же бы стало с открытыми участками - лицо, части рук. Респираторы и маски ведь постоянно всю смену не носятся. А сами люди-то что говорят? Видели ли что-нибудь необычное?

А эту воду из бани проверили, может в воде случайно оказалось что-то кислотное или щелочное?

Так вроде бы бензапирен и образуется при неполном сгорании угля, так что не факт что весь он окислится до CO2.

Пишут ведь в паспортах безопасности "отходы утилизируются на специализированных полигонах по утилизации" или что-то вроде того. Найдите один из таких полигонов, составьте договор с теми кто этим полигоном управляет. А паспорт на отходы - почему бы и нет. Вы ведь примерно знаете что находится в конкретной бочке, или группе бочек. Идея такая же как и с ПБ на продукт. Хотя наверняка есть своя специфика в составлении. Скорее всего те кто проводят утилизацию, Вам скажут что - надо и что - нет.

Устройства работающие на принципе Пельтье охлаждают свое окружение под действием эл. тока. Хоть воду можно заморозить.

Ну тогда действительно без замены на менее токсичные компоненты не обойтись

А какие концентрации компонентов в продукте? Вроде бы если снизить содержание како-го либо компонента до менее 1%, то тогда его можно не учитывать вообще (если он не чрезвычайно опасный, канцероген-мутаген и т.д.). Поищите в этом же ГОСТ-е по классификации, может и не придется заменять.

Спасибо за практический взгляд. Значит если у нас есть D-глюкоза в порошке, то можно указать либо CAS для линейной формы, либо CAS для альфа-D циклической, и наверное у бета-D-циклической тоже есть свой CAS.

Посмотрел правила ИЮПАК. Оказывается для циклических форм необходимо указывать хиральность углерода на котором замыкается цикл - альфа или бета. Получается что просто D-глюкоза подразумевает линейную структуру. Хотя вряд ли много кто этому правилу следует.

То есть Вы обязательно хотите с человека получить 3-6 консультаций в неделю? Почему бы не разрешить выбрать то в чем человек действительно разбирается если даже это всего лишь одна консультация в неделю или в месяц?

Наверное доля шутки есть Но может быть у автора есть друзья-знакомые у кого в лаборатории прибор имеется. Тогда ведь действительно проще. Так человек хотя бы знает что спросить

Довольно часто сталкиваюсь с подобными ситуациями. Главная причина - люди делают ошибки, публикуют неточные данные и названия, потом другие люди это перепубликуют и т.д. Наиболее достоверные сведения про CAS номера можно получить в самой CAS службе - Chemical Abstract Service. Кстати периодически служба удаляет неправильные номера, но далеко не все пользователи придают этому внимание. Таких "выведенных из употребления номеров" у вещества с номером CAS 14431-43-7 как минимум 4. и 5996-10-1 - один из них. Действующий номер - 14431-43-7. Ну а номер 77938-63-7 вроде бы другое соединение. Я не специалист, могу только сказать что одинаковых названий у них нет. Может кто-нибудь объяснит разницу между веществами?

А еще XRF анализатор. Как-то в скупке драгметаллов видел портативный инструмент. Направляешь пистолет на поверхность и в момент видишь элементы сплава до процентного содержания.

Мудрость толпы

Интересно, обратившись за помощью сразу же не слишком вежливо отвечает первому кто предложил помочь. И что ожидать дальше?

Наверное зависит какой источник. Разлагающийся некачаственный полимер или какие-то примеси, выходит со всей поверхности мебели или с определенных участков, которые закрыты или можно чем-то закрыть. Интересно сколько стоит такой анализ? А то я тоже начал задумываться.

А возможно такое объяснение: Вода из под крана содержит микроорганизмы, которым для деятельности нужен воздух. Продукы их деятельности Вы и ощущаете как не приятный вкус. В закрытом сосуде жизнедеятельности мало - не хватает воздуха. После кипячения микроогранизмы погибают, вкуса то же нет. Сделайте тест на E-coli бактерии.

Хорошее замечание. Поэтому что бы быть точнее, надо говорить не нейтрализовать, а сдвигать равновесие H2CO3 = H+ + HCO3- . Добавляя бикарбонат, Вы уменьшаете процесс диссоциации, ионы H+ связываются в соединение, раствор становится менее кислым. Проверьте, это не сложно.

Посмотрите автомобильные антифризы. Цвета разные бывают - красный, зеленый, и не прозрачные а опалесцирующие. По остальным параметрам тоже вроде подходит.

Google Вам в помощь: https://patents.google.com/patent/US20120315231A1/en https://patents.google.com/patent/US4485037 https://patents.google.com/patent/US7625852 и так далее по ссылкам

В какой такой организации человеку дают подобное задание? С нуля что-то разработать, я так понимаю человеку без опыта подобной работы. На что Ваше руководство надеется? Те кто приняли решение использовать ацетон, сами абсолютно не знают что дальше?

Еще вариант, тут уже предлагалось что-то подобное: лучше всего исключить контакт этой "нержавейки" с водой. Положить листы какого-нибудь хорошо выглядящего пластика а швы хорошенько промазать герметиком.