Vladimir 74

Тот же пластик после отбеливания или любой чистки я прохожу чистой силиконовой губкой для обуви (там тот же ПМС). Оставляю на пол часа а потом злишки стираю бумажным полотенцем. Цвет становится ярче, пыль меньше садится, ну и водоотталкивающий эффект бонусом. Коричневые и чёрные губки отлично подходят для старых картонных чемоданов и приборов в подобных корпусах, типа проигрывателя Юность 301.

Я в курсе. Но если на сертифицированное изделие нанести лекарственный слой на основе полимера, весь этот бутерброд нужно будет сертифицировать заново. Существует масса допущенных мед.изделий из других пластиков отличных от силикона и более дружелюбных в плане адгезии. Неважно, какой из проверенных временем и имеющих допуски к применению в медицине полимеров будет выбран, все круги ада придется проходить заново.

Аркадий, Вы правы, но на силиконе свет клином же не сошёлся? Зачастую намного проще новую вещь сделать, чем существующую под новые задачи приспособить.

Всё уже давно изобретено и выпускается уже больше 20 лет. Правда там не силикон, а ЭВА. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/НоваРинг

Бедный пуховик:)) Вспомнилась детская загадка: - Три, три и три. Что будет? - Девять. - Неправильно! Дырка будет.

Я иногда при реставрации/восстановлении пожелтевшего пластика (старая аудиотехника и т.д.) пользуюсь сдедующим лайфхаком - покупаю самый дешёвый, но самый мощный обесцвечиватель для волос и развожу его с аптечной перекисью. Вдобавок еще 3-4 таблетки гидропирита туда крошу. И полученную пасту наношу на отбеливаемую поверхность, сверху плотно пищевой плёнкой покрываю. Потом жду от 15 минут до пары часов. Главное, чтобы не засохло полностью, потом хуже отмывать.

Мне кажется, самое лучшее, чем кожу можно пропитать в своей массе, это ланолин. При нанесении он прямо уходит "внутрь". Снаружи можно уже и достижениями современной хим. промышленности пользоваться, но мягкость и эластичность самого изделия ланолин превосходно обеспечивает. (Сугубо из личного опыта на восстановлении и реставрации старых вещей - ножны, футляры и т.д.)

У меня местный геолог отпилил кусочек и отправил на анализ. Так что подождём их маму:) (потом отпишусь)

Перегоните самую дешёвую водку до уверенного горения и не будет Вам ни копоти, ни запаха. Да и подешевле ацетона будет.

От зарубежных поставщиков не добьёшься: чего же там в их материале имеется. - тоже Ваша правда. Но это не от некомпетентности, а общего их подхода. "Чётко следуй инструкции - до милиграмма, до сотых градуса и т.д., не задавай лишних вопросов, не экспериментируй, мой тару только прописанными средствами, мешай только одноразовыми палочками, не чихай в реактор и будет тебе счастье и стабильное качество. Сырье тестировать строго по таким-то 3-5-7 параметрам, готовую продукцию так же." Эпоксиды полизоцианатами по ОН группам модифицируем, отвердители комплексуем - всегда говорю, что за ms полимерами будущее:))

Согласен с Вами, но мне видимо не повезло с поиском отечественных производителей. Что из материалов(смолы, адгезивы) нашего производства не пробовал, всегда лотерея от партии к партии. В итоге разочаровался и работал только с европейскими, но это было больше 10 лет назад. Может с тех пор научились варить со стабильным качеством.

Нержавейка очень капризный материал для склеивания (как и алюминий). Пермабонд, на который Вы ссылаетесь, - конструкционный эпоксидный клей ударо- вибростойкий. В принципе, у Вас сита под температурой будут работать, поэтому даже хрупкая эпоксидка станет относительно эластичной. Вопрос с адгезией. В любом случае нужно тщательное загрубление поверхности нержавейки, в идеале к шероховатости добавить перфорацию (лазер, фрезер, ЧПУ, мужик с дремелем) или тонкие надпилы. Кроме эпоксидных клеев, можно посмотреть ms-полимеры или полиуретановые, главное, чтобы она Ваши 100 градусов держали. Как вариант, сетку на нейтральный силикон, а по периметру ленту из нержавейки на клёпки для фиксации всего полотна.

На вояк я подумал, только в случае их большого факапа. На прямой линии в 10-15 км танковый полигон - заповедник (место находки) всю жизнь находился госпиталь/санаторий (1,5 - 2 км от места находки)

Нее, исключено. В массе камня есть трещины, для лопатки это недопустимо. А может это от вояк что-то прилетело? В 3х км есть воинская часть, в 10-15 км танковый полигон. Может по ошибке в эту сторону чем-нибудь шарахнули? (У меня пока основная версия - ферромарганец или феррохром, ни и нерешённая загадка - откуда в жопе пластилину взяться:)))

Судя по картинкам и по плотности, больше всего похож на ферромарганец. Подожду, что скажут геологи. Теперь загадка, если это ферросплав, как он попал в лесную гористую местность, которая стала заповедником в СССР еще в 20-30 годы. Я правильно понимаю, что готовые ферросплавы - это достижение металлургии второй трети 20го века? ЦАМ я бы ножовкой отпилил бы без проблем. А тут полотно просто съезжало с поверхности.

Скажите, а такие металлы как хром и марганец в природе в чистом виде самородками вообще встречаются? И второй вопрос, если камень антропогенного происхождения, то кроме как типичного ферросплава, могут подобные металлы в чистом виде для чего-то применяться? У ферросплавов внутренняя структура тоже однородная, как у моего образца?

И я про то же. Плюс углы достаточно острые у куска, явных оплавлений не видно.

У минералов марганца плотность прилично ниже, а чистому даже не представляю откуда там взяться. Один геолог из моего города заинтересовался. Завтра договорились в камнерезную мастерскую сгонять и кусочек для анализа срезать. Товарищ не исключает метеоритное происхождение, но я сиильно сомневаюсь.

Уважаемые профессионалы, помогите разобраться с камушком, который нашёл в лесу металлоискателем. Прибор подал уверенный "цветной" сигнал. Камень прилично тяжёлый. Не магнитится от слова совсем (проверял здоровым неодимовым магнитом). Дозиметр никак на него не реагирует. Попытался отпилить кусочек ножовкой по металлу - не тут-то было. Ощущение, как-будто калёную сталь пилишь. Сточил уголок наждаком, посмотрел в микроскоп - сплошной серебристый металл без включений. Плотность измерил, подвесив на тонкой ниточке в воде, подержал немного, пока оксидная корка намокнет, получилось - 7,10. Понятно, что метод не самый точный, но какой есть... По плотности у нас ближайшие цинк и хром. Как думаете, что это может быть? Природного происхождения такой камень может быть? (Место достаточно глухое, граница заповедника, гористая лесная местность. Кузни, литейки транспортных путей рядом быть просто не могло)

Пузыри тут могут появиться либо от слишком бурной реакции в месте введения отвердителя, либо от завоздушивания во время промеса. В первом случае нужно вливать отвердитель тоненькой струйкой в уже перемешиваемую смолу, во втором придётся сколхозить вакуумную камеру. Ну и вопрос, как Вы подогреваете (и зачем вообще)? Если на плитке или горелкой тоже понятно, откуда пузыри надуло. Подержите оба компонента часок у батареи, перемешайте их каждый в своей ёмкости, потом смешивайте. Залитую смесь я бы только в каком-нибудь шкафу грел.

Вроде как глицерин в первую очередь напрашивается.

Из бытовухи для силиконовых каучуков подходит разве что бор. Он доступен в виде аптечной борной кислоты (еще, кстати, бура есть в сварочных магазинах и в м-нах радиодеталей). Но бор так сшивает силикон, что в итоге можно получить только слайм - игрушку-жвачку для рук. Хотя при наполненнии смеси теоретически можно намутить подобие оконной замазки.

Дружище, не боись. Тебя точно не мобилизуют.

Я как правило с готовыми системами экспериментирую. Т.е. пару беру ту, которая изначально друг для друга разрабатывалась. Раз у Вас финальная вулканизация идёт посмотрите литьевой ПУ, они после заливки форму в печь суют. Еще как вариант в сторону однокомпонентных термореактивных составов. Есть эпоксиды, полиэфиры и т.д. может состыкуется что-то с Вашим силиконом?