Loiso Pondohva

О, у меня друг такие притаскивал, диггер. Кажется там были ещё вариации этой раскладки с обезболивающим и холинолитиком. Ну с калием йодидом точно ничего не случится, неорга же. Сульфадиметоксин тоже не пропадёт, если было сухо и прохладно. Хотя он понежнее. Этаперазин тоже не сильно окислится, он по идее чуть менее стойкий, чем родственная ему (химически) синька. А она лежит десятилетиями и ничего. Тетрациклин +- также А вот цистамин вполне мог потерять в эффективности, при нарушении упаковки. Он же свободные радикалы и окислители на себя берёт только так. С ним, как с аскорбиновой кислотой. Если в ампуле запаянной валяется в прохладном месте, то и через 20 лет ею останется. А если в банке хранить или в растворе открытом, то потихоньку, помаленьку, уже теряет свойства.

Ну я бы сказал, что стопроцентно снижает, тем более для специалистов. Но если кусок кварца - не особенно и ценный сам по себе, а цель поставить домой нечто блестящее, "висмутоподобное", без претензии на коллекционирование с красивыми цветами - то имеет право)

Ну мне, положим, нравится, как оно выглядит, но с тем, что это не аметист - полностью согласен) В детстве такой, как показал ТС из Тайланда привезли. Только там сильно лоханулись, т.к это был расколотый камень и на его "обычной" части были видны следы обработки, которую проводили на внутренней )

Ну факторы сепсиса лежат как внутри, так и снаружи. Во-первых может быть резкое падение иммунитета на фоне рака, ожогов, травм, кортикостероидов, диабета. И тут в игру вступает насколько факторов. Или внутрь попадает слишком много бактерий, грибков, вирусов извне (в случае обширных травм или ожогов, когда по сути нивелируется первый защитный барьер тела - кожа). Или, бактерии из того места, где они ведут себя хорошо, попадают туда, куда им попадать не надо (травмы брюшной полости), где разворачиваются на полную катушку. Или, бактерии-симбионты, наши мутуалистичные соседи, на фоне того, что хозяин загибается и ничего их больше не сдерживает, начинают переходить на тёмную сторону, получая выгоду не от помощи этому телу, а от его использования. Или, что чаще - всего понемногу. Опять же есть "короли сепсиса" - Стафилококки, и некоторые андердоги, типа грибков (с которыми обычно наша иммунная система справляется хорошо, но если прошляпить-то бороться с ними оказывается очень сложно). Столбняк - это не совсем сепсис, а отдельное заболевание. Хотя он и может быть его спутником. Аллергия - явно нет, но есть фактор токсического шока. Когда не только сами бактерии стремятся нас убить, а скорее их метаболиты и слишком бурный имунный ответ, подобный цитокиновому шторму. За чем следует отказ органов и усугубление ситуации.

Ну кстати. Если прям постараться и экстрагировать из белладонны много атропина или из болиголова много кониина, то ими вполне можно отравить через кожу, если будет их в чём жирном растворить (спирт, масло). Конечно залить будет нужно один чёрт довольно много. Дополнение: Интернет пишет кстати, что это был сок белены, так что версия с атропином (и сходными тропанами) - вполне возможна. Их смертельность на самом деле очень изменяется от человека к человеку, весьма непредсказуемым способом. А отравлялись через ту же кожу или дыхание, даже американские подростки, которые играли с "Ангельскими Трубами", сходное по функционалу растение)

https://biofm.ecrater.com/p/38611085/100g-dmae-formate Вот тут продают формиат также, как ионную жидкость. И даже какая-то инфа дана, лицензии вроде есть. Можно его попробовать. По описанным свойствам похож на полученный мной ацетат. Прозрачный, вязкий. Я в нём как раз растворял хитин, хитозан, крахмал, целлюлозу и пытался добиться деполимеризации с помощью СВЧ. Термостабильность included

Я из ноотропа в школе и варил, так как он был дешевле Альдриха, а работа была чисто на регион. Правда там ещё была проблема, что как ноотроп он был в форме тартрата. Колхоз тот ещё, но как ионная жидкость он работал. Если сам ДМАЕ не гуглится, ищите сразу choline based ionic liqud, он к ним относится. В принципе если есть холин, то можно и с ним поиграть. Получают традиционно с помощью ангидридов, с серкой может тоже пойти, если она его правда не развалит. Вот кстати работа, где использовали пропионат https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1021/jp906436e Так что ацетат, не то чтобы исключение. Вот тут обзор некоторых солей, правда больше токсикологический и без ионных жидкостей(( https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/chem_background/exsumpdf/dmae_update_110002_508.pdf В общем надо или искать очень глубоко(я потом могу углубиться), или самим подбирать. Представляет из себя жидкую, очень густую, прозрачную жидкость собственно. Хз поп поводу отогнать, у нас он до 120 градусов оставался вполне жидким при нормальном давлении. Даже если и получится, у ионных жидкостей довольно низкое давление паров. И по поводу натрия я тоже не уверен...надо пробовать. К сожалению тот сайт, с которого я о нём достал инфу, уже недоступен, даже через веб архив. На википедии есть вроде упоминание, но без ссылки в данный момент. UPD: А, русская вики и ссылкается на первую статью, что я кинул. Только в ней пропионат и другая соль, а вики пишет - ацетат и октаноат. Непорядок. В общем, лучше, для прикладных целей поискать другие холиново-базированные ионные жидкости о которых больше какой-то инфы, если не хотите мучаться. Они все при наличии исходников будут не очень сложными и дорогими, но вы не будете убиваться, что алхимичите с чем-то неизведанным.

Можно сделать эко и при этом достаточно пластичный полимер на основе крахмала. Но увы, это не так легко, как предполагает ТС. Как гибкий усилитель и пластификатор для этого используют ещё глицерин и различные ухищрения с полилактатами.

У человека же обычная сессия в 10 классе судя по обилию тем. Не будет настя его синтезировать на кухне, я полагаю) Получать можно ещё электролизом соляной кислоты в ацетоне, это один из каноничных способов.

Вот тут хороший список самих книг на любой вкус, увы, без файлов http://chemistry-chemists.com/N8_2009/54.pdf Попробуйте поискать варианты здесь (В России оно не заблочено?) https://ru.pdfdrive.com/ https://www.geokniga.org/books/3103 Тут как искать ПДФ в гугле https://qna.habr.com/q/487128 Это если на русском На английском вариантов гораздо больше, в том числе по синтетики и органортути https://books.google.cz/books/about/The_Chemistry_of_Mercury.html?id=vf_MCwAAQBAJ&redir_esc=y Поищите здесь http://www.fptl.ru/Chem block_Biblioteka.html А вот тут вообще кладезь!!!! https://archive.org/search.php?query=химия ртути&sin=TXT

Из подобных историй. Недавно ходили с друзьями, научной тусой делать гриль, а у нас тут существуют такие "сполечне гричловачки". То есть по сути электроплита/мангал, отправляешь заранее СМС и на весь вечер - место в парке для жарки мяса в твоём распоряжении. И вот мы посидели, объелись и обнаруживаем, что эта самая плита - чёрного-чёрного цвета (до нас была почти зеркально вымыта). Ну что делать, надо же быть приличными. Начинаем оттирать. Средство нашлось, тряпки нет. Нарвали всяких веток, листьев и ими начали драить. Тут один из парней, ботаник хороший, останавливается и такой "ребят, а вы же в курсе, что это - тис ягодный, а это - ядовитаятраваName, да? Оба митотические яды типа...." Все на секунду замолкают, а потом такие "ну какое там ЛД будет, ну это же листья, ну мы же водой смоем, да и плита горячая, пиролиз доделает всё хи-хи" В общем плита была чистая, но к пищевым принадлежностям общего пользования я стал относиться чуть аккуратнее)

Как в той истории про студента, что девчонок на первом курсе удивлял поедая "цианид" (соль с примесью бензальдегида, но с каноничным запахом).

Как вам уже сказали, не никотин является причиной вреда пассивного курения. И пересчёт имеющихся нанограммов на томантную пасту даёт 0.04 мг никотина, что в 20 раз меньше, чем в стандартной сигарете.(Если у меня ноль куда-то не утёк 42*10^-9 * 10^3 (грамм)) Знаете вы про EVALI вероятно мало, так как её возникновение не ограничивается странными канабиноидными смесями, а возникает и вполне от обычных электронок. И она намного шире, чем пару случаев https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159422/ Даже если в этом не повинен сам глицерин, свою роль может играть тот же витамин Е, ароматизаторы и так далее. Хотя тезис с неприличностью курения меня тоже позабавил, но уважение к ближним тоже надо иметь, тут вопрос культурный скорее. В 60х даже в самолётах было вполне ок ) Но времена меняются. Касаемо акролеина данные приведу чуть позднее, надо поискать, а вот касаемо формальдегида, его концентрации в разных смесях могут получаться от 0,01ppm да 0,15 ppm при напряжении в 5V. Что указывает на наличие пиролиза, особенно в мощных и самопальных агрегатах и уже проходит по границе нормального. Что касается моего ИМХО, то на самом деле хуже пиролиза самого глицерина, хуже наличие огромного разнообразия малоизученных и РАЗНЫХ ПО ТОКСИЧНОСТИ ароматизаторов, с малоизвестными условиями пиролиза и не рассчитанными на дыхание ими в тех количествах, в которых оно есть https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5870948/ Тут вопрос скорее в том, что я имел ввиду ядовитые части растений, как ягоды картофеля с содержанием соланина выше, чем в самом картофеле в N раз ) Я вообще не думал, что автор может принять 15 нг-г - 43 нг/г в самом овоще, как что-то, что убьёт наших детей и нас самих) Я кстати нашёл сайт с которого он брал данные. Там тоже сравнение с пассивным курением. И это меня убивает...Как бы...Получить никотин от пассивного курения в значимом объёме вообще очень проблематично, и как я уже сказал, в случае с сжиганием листьев Никотина Табака перед лицом условного ребёнка, не за никотин надо бояться.

_______________ ИМХО я на той стороне, что и алкоголь и никотин являются веществами ответственными и весьма вредным. Но с другой стороны, они находятся на той грани закона, которая легализирует и контролирует их. Весьма жалко, что многие вещества намного полезнее и общественно безвреднее никотина с алкоголем находятся по другую сторону законодательства. Т.к ситуации с наркополитикой это не исправляет, а только усугубляет рынок дизайнерской дряни. Тут мне ближе политика Нидерланд. Но если в лоб сравнивать 2 этих зла, то очевидно, что нагрузку на здравоохранение и правовой сегмент никотин несёт меньшую. И лоббировать одно, демонизируя второе - весьма глупая затея. Надо просто объективно смотреть на имеющиеся данные, рассказывать людям о культуре потребления и последствиях, и решать о законности веществ опираясь не на политические загоны, а на мед факты. UPD: Кстати весьма забавно, что я сейчас встаю в позицию против Trash Smashа, который как раз разбирал преувеличение вреда алко и преуменьшение вреда табака табачным лобби. Но я и не противоречу им, алкоголь тоже можно демонизировать донельзя, а табак правда обеляли, даже когда имелись данные о вреде. Но поскольку я говорю, не о табаке, как растении и курении, а о никотине, как молекуле самой по себе, многие вещи очень сильно меняют эту экспозицию. По поводу вейпов. Вред меньше, но он есть, через акролеин и да всё что вы писали. Плюс в америке есть примеры очень странных лёгочных заболеваний из-за глицерина. Тема изучена мало, но безусловно - это тоже не есть хорошо. Опять же. Фармакология никотина и сигарет отличается. В сигаретах есть МАО-ингибиторы, но никотин им не является.

А вот тут я с вами диаметрально не согласен. Во-первых яд он для членистоногих. Для человека ЛД около полуграмма-грамма, хотя отравление и начинается несколько раньше и смерти от никотина вещь весьма редкая и околофантастическая. Во-вторых. В классическом понимании он не канцероген https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/en/ecac-12-ways/tobacco/199-nicotine-cause-cancer Но может быть промотором опухолей, как я уже написал https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/10408444.2011.623150?journalCode=itxc20 Тератоген сам по себе никотин тоже сомнительный Медфарм польза. Во-первых никотин - подверждённый ноотроп и вещество повышающее работоспособность (за счёт АЦХ и адреналина), далее, как я уже написал - это противовоспалителный агент, имеющий точку приложения втч к Альцгеймеру https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-540-69248-5_18 (В отлиии от табака) И большая часть вреда от него исходит как раз из способа потребления. (Приложение к имунке https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5592202/) Никотин неплохо бустит цитохромы, что в целом является доводом для его употребления психобольными Интересен он и как энтеоген, эйфоретик. 42,8 нг/г. - это вообще ни о чём. В кг помидоров никотина в 20 раз меньше, чем в одной сигарете. И как бы вред пассивного курения, как раз в дыме, смолах, нитрозаминах итд. Возвращаясь к алкоголю. Алкоголь - как раз, подтверждённый прямой тератоген и канцероген. Также это депресант НС, обладающий нейротоксичностью. И если сравнивать их с никотином, то курильщик на 99% вредит лишь себе. И только физически. Также от него весьма стойкая зависимость, чуть выше амфетаминов. Но он не несёт социального вреда или вреда обществу. Люди работают, люди самоуспокаиваются, люди меньше спят, люди адекватны. Алкоголь же является частой причиной и убийств, и домашнего насилия. Также если сравнивать хроническое употребление, то никотин не повредит и не разрушит ваш мозг (хотя и гения конечно не сделает). Его верх-это каждодневный и сложнопрекращаемый вред телу при неподходящих способах употребления и толертантность к эффектам. Алкоголь - это и жёсткая абстиненция с белочкой, и потеря людьми контроля, аварии, и достаточно сложно контролируемая эмпатогенность. Плюс намного более узкая доза от действующей, до смертельной, в отличии от ряда наркотиков даже. Так что суммарный вред для общества и здравоохранения по нему намного больше, если брать хорошие мета анализы.

Ну школа даёт базу. И в самой школе решая интересные задачи и участвуя в конференциях можно найти исключения с тем же мышьяком. Надо понимать, что в биологии и химии почти для любой вещи найдётся лазейка. Но пока человек не понимает базы, увлечение лишь исключениями - тоже сильно портит его понимание мираю

https://www.osti.gov/servlets/purl/1055781 Ну не в любой. Серку с ионными жидкостями активно используют и во многих она стабильна. При нормальной температуре почти во всех, при нагреве-с нужным катионом если. Вопрос в том, что овчинка выделки правда не стоит.

Вирусы используют исключительно, как вектор для генетического редактирования, как при генной терапии или в вакцинах. Статей на самом деле уйма, я не могу посоветовать что-то конкретное. Ищите русские через киберленинку https://cyberleninka.ru/search?q=Теломеры&page=1 https://cyberleninka.ru/search?q=Удлинение теломер&page=1 Английские через google scholar, при необходимости подключая скайхаб. https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Telomere+lengthening&btnG= Тут хороший обзор по самой теломеразе https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC120798/ Можете посмотреть на какие статьи ссылаются тут https://nplus1.ru/news/2017/08/01/telomeres-progeria (По оранжевым ссылкам) Вот тут патент есть https://findpatent.ru/patent/271/2714886.html Есть ещё путь удлинения теломер через миРНК или через некоторые малые молекулы Технология интересная, перспектив полно, но риски тоже большие, тот же рак https://en.wikipedia.org/wiki/Telomerase (можете смотреть на то ссылаются здесь)

Ну тут даже не только в этом проблема ИМХО. Дело в том, что для chadа из хрущёвки, который считает, что скрывать ему нечего, он чист, ему ничего не грозит, а РОСКОМНАДЗОР он не покупает, удобство пользования, интерфейс, скорость итд - превалируют над защитой данных и широтой доступа к ресурсам. Ведь чтобы это наладить, нужно делать минимальные усилия и к чему-то привыкать. А люди недооценивают ценность своих переписок, истории поиска, банковской истории, геолокации, не понимают базовых "правил игры" и преимуществ, а посему выбирают, что легче и что предлагают. Отсюда и получается такой большой процент "не замечающих пиздеца".

Ну у постепенности введения этих мер - есть и прекрасный плюс. Те же попытки бороться с телеграммом - были просто, как прививка криптоанархизма для граждан. Это научило большинство людей пользоваться прокси, VPN, улавливать разницу между ними, перейти на почту типа протона, арендовать кусочки серверов за границей, люди начали использовать Мозилу, ТОР, шифровать переписки и так далее. Опять же после Сноудена начали WikiLeaks хоть немного читать, осторожничать с постами ВК, годами рождения, паролями, сливами информации. Очень показателен был "Взлом" сайта для митингов. Когда люди, которые оставляли свою почту и дислокацию, столкнулись с тем что данные то не защитили их. То есть эти обстоятельства резко и вынужденно подняли информационную грамотность среднего класса. И те люди кто хочет пиратить, заниматься бизнесом, читать объективную информацию, защищать свои дела от большого брата, быть анонимны - уже давно приняли ряд мер это обеспечивающий. Опять же руководств в рунете нынче масса. Это огромный плюс. И вот тут вопрос. Идём ли мы путём северной Кореи с Китаем, где давим почти до конца. Или наши эффективные менеджеры не захотят настолько ломать всё и лазейки останутся.

Может не надо тут плодить сущности и это типичная задачка на перманганат в щелочной среде? Чтобы школьники написали, что перманганат в умеренно щелочной среде станет MnO2 + диол. Тогда только уравнять...Ещё вода нужна будет наверное.

Ну экономически, провести это в воде и потом упарить - правда самый лёгкий путь. Но если интересно касаемо ионных жидкостей, то они все по умолчанию неплохо проводят ток (Ибо блин, это расплавы солей) И почти все неплохо растворяют сульфаты. Самый ламмерский и дешёвый способ - это попробовать получить ДМАЕ ацетат, но по нему очень мало данных и он с серкой не подружится. Более продвинутые - это гидросульфат триэтиламмония и подобные. Есть ещё статья где смотрели на растворимость гипса при добавлении разных ионных жидкостей, можете смотреть на неё. Ещё можете ориентироваться на фторированные варианты, если есть риск разрушения растворителя. НО! Все ионные жидкости будут вероятно менее летучи, чем серная кислота. https://www.researchgate.net/publication/325593552_Effect_of_Ionic_Liquid_Additives_on_the_Solubility_Behavior_and_Morphology_of_Calcium_Sulfate_Dihydrate_Gypsum_in_the_Aqueous_Sodium_Chloride_System_and_Physicochemical_Solution_Properties_at_30_C https://sci-hub.se/10.1021/acs.jced.8b00093

Ну это же не происходит само по себе или резко. Тотальный контроль начался как только налоговики начали собирать базы данных и внедрять обязательные электронные кассы, вкупе со скрытой частью чека. Это как бы всё звенья одной цепи года эдак с 16.

Ну во-первых если вы едите ту часть помидора в которой есть достаточные дозы никотина - ты вы едите какие-то неправильные части помидоров) Во-вторых, кто сказал, что это вредно? Противовоспалительные свойства АЦХ рецепторов, в том числе в нервной ткани - могут быть крайне перспективными для изучения. Но надо понимать, что постулат "никотин-не канцероген сам по себе" - не совсем верен. Да, в отличии от веществ дыма он не вызывает повреждений ДНК. Но даже никотиновые пластыри на фоне ракового заболевания, могут снижать имунный ответ и увеличивать риск метастазов, в том числе в мозге.

Процитирую хорошее простое объяснение почему так получается "С точки зрения теории гибридизации атомных орбиталей атом азота в молекуле азотной кислоты находится в состоянии sp2-гибридизации, три гибридные орбитали участвуют в образовании трех связей с атомами кислорода, а негибридная р-орбиталь азота образует с р-орбиталями кислорода общую электронную плотность, связь является трехцентровой и четырехэлектронной, порядок связи N – O равен 1,5. Таким образом в целом, азот образует 4 связи. В HNO3 валентность азота равна 4, степень окисления +5, оба атома кислорода связаны с атом азота равноценно."