Loiso Pondohva

Здорово. Да, я понял почему так, но до этого особо не задумывался серьёзно. Интересно )

Ну никотиновая зависимость физиологически сбивается весьма быстро, недели за две. Вопрос в ритуалистике и привычке, построенному вокруг этого кругу) А табекс-хороший компромисс между заместительными формами никотина (которые на самом деле то тягу убивают мало у кого, лишь отвязка от способа) и всякими странными агонистами-антагонистами никотина типа Чампекса (обожрался им как-то в юности, потом целый день вместо учёбы залипал на стены и блевал. Не рекомендую даже с минимальной дозировкой, ооочень странная молекула, и дорогой, собака). Ммм некропостинг, но если вам вдруг интересно ещё. Бактерии не убивает. Но никотин очень интересно влияет на воспалительный процесс, переключая макрофаги из той формы, что начинает воспаление, в ту, что его наоборот прекращает. С одной стороны - прикольная мишень для препаратов. С другой Никотин из-за этого немного, да канцероген. ДНК он не мутирует, зато мешает иммунной системе эффективно убивать метастазы, если они уже имеются.

А для изотопов одного вещества это тоже верно? (В пределах определимого) То есть условно дейтерий менее теплоёмкий, чем протий?

Я думаю если задание с универа, то там не подразумевается очень практических или сложных умозаключений, скорее или типовая реакция, или известное исключение... А у Физера это во втором томе должно быть наверняка. И то верно

Независимо от того моете ли вы руки или нет, кожное сало, пот - выделяются всегда. Вы можете это ощутить, взяв хоть помытыми (но не протёртыми спиртом руками) железные монетки новые. Собственно запах металла и есть запах окисляющихся на нём кожных масел. Поэтому и оттираются сложно, т.к липофильные. Да и частички кожи слоятся постоянно. Пыль может быть уже оседает поверх. Да и пыль собственно на некоторый процент - это тоже ваша кожа)

На самом деле, ближний космос может быть намного более окупаемым и лёгким, чем мантия и океан) Несмотря на то, что в океане правда много не исследовано, и из него можно качать тот же уран на нужных смолах условно говоря, окупается это очень и очень постепенно. С мантией всё ОЧЕНЬ сложно. Пустыни, север, да, можно, нужно. Но пустыни мы уже успешно терраформируем. С севером проблема пока большая транспортная. А в космосе есть некоторые вещи, которые себя могут ОЧЕНЬ окупить. Гелий-3 вроде пока забросили на луне, зато очень трендово добывать огромные колличества редкоземельных металлов на астероидах. И это лет через 20 осуществимо, и тут монополия китая как бы...всё. Марс...Сейчас скорее фундаментальный проект. Поиск путей отступления, проба пера и тестирование технологий. Проблема с транспортом и получением ресурсов пока не решена, да.

А в третьей почти наверняка получится как тут указано с ангидридами, но зависит от условий реакции... https://xumuk.ru/encyklopedia/1152.html А во второй...Странно, что цикл у ангидрида раскрывается. У фталевого при тех же условиях просто ацилирование происходит и с аминами и с аммиаком. Хотя если избыток брать в (кислой?) среде...

Хм, а это мысля! Я ещё такую интересную дичь нашёл...УФ есть, аминокислоты достать - не проблема... Только какая-то ну очень фантастическая реакция. Я набросаю механизм конечно... (В рисунке ещё ошибка, кофеиновый азот потеряли). Зато продукты потенциально интересные. А ещё с уксусным альдегидом есть фотохим реакция. В общем надо пробовать!

Ну на большее надеяться не приходится, тут только экспериментально проверять. Но чисто графики обнадёживающие. По таллию(I) мне кстати память изменила. Там были данные о том, что он увеличивает количество пероксида в клетках, что вообще не наша тема. По растворимости его солей в пероксиде данных я не нашёл, как и по комплексам...

Я не про механизм окисления. Я скорее про саму схожесть разности токсичности соединения per os и через лёгкие.

Ну блин, ВПН накатите) Уже обсуждали способы научного пиратства в другой теме 😇 -> Я к сожалению сейчас когда ищу инфу, тоже не знаю что в России отображаться буит, а что нет. Пути Роскомнадзора - неисповедимы. Что хентай, что научные статьи блочить 🙄

А, my fault, прошу прощения. Тогда так. Разумнее всего рассматривать цианамид ион, как псевдоХАЛЬКОГЕН, а не галоген, как тут говорили, то есть он больше похож на сероводород или воду сам по себе. Но если с другими псевдохалькогенами всё норм по окислению и димерам, то тут реально странно

Есть прекрасный пример, где даже прибор ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ВЗРЫВА ЭТОЙ СМЕСИ разорвало) Но там просчёт автора видео, он наплевал на инструкцию и получил гидроудар (хотя чел прикольный). /можно минуты с 13 смотреть

В школе хотел использовать его, как исходник для синтеза чего-нибудь эдакого (без Кастанеды, товарищ майор), а после поставленных экспериментов его там едва пара процентов оказалась, остальное-сахарная пудра или что-то такое (брался тогда в Спаре) 😔 К запахам, есть прекрасно задокументированный случай(даже в Кляйдене был) о том, как тиоацетон получать пытались пиролизом тримера, а люди потом метров за 200 блевали. Но там вероятно получился запах не за счёт самого тиоацетона, а за счёт побочных сернистых продуктов пиролиза. Ещё говорят селенорганика обладает самым ужасным спектром запахов, которые на недели въедаются. Скатол в целом в малых концентрациях и пахнет жасмином, используется в парфюмерии. Вероятно ваши знакомые просто имеют большую чувствительность к нему) Тут может же быть как с фенилтиокарбамидом.

Ну соединение которое привёл автор, вряд ли стабильно... Да и ПабХем о нём почти не знает ничего, но зато что-то типа "Phenyl isocyanatoformate" существовать уже может и с сабжем схоже. А ещё сама подструктура похожа на основу для каких-нибудь базовых бета-блокаторов или антагонистов эстрогенов. Так что можно предположить, что это задание из колледжа какого-нибудь. Но там расстояние между азотом и кислородом на один/несколько углеродов больше было бы. Или это немного неправильно неправильный гипотетический продукт конденсации(?) бензальдегида с глицином(?). В общем мой мозг чует, что тут что-то из области фарм задачек, но не улавливает что хотел сказать автор)

Я тут вспомнил, что я приеду домой, а у меня ещё с моего гипотоничного юношеского времени осталось грамм 50 кофеина, купленного давно рублей за 300. Свободное основание, не соль. Кофеин мне уже не так нужен для существования, так что лежит без дела. В связи с чем я прошу накидать сюда идей, что с ним интересного можно осуществить. Знаю, что щёлочью разрушается, по идее там нуклеофильная атака происходит, но везде разные данные до чего разрушается.. Можно качественные реакции на алкалоиды поделать. Можно соли сделать. Но в целом...Молекула прикольная, а мыслей-нема. Может доалкилировать можно до чего-то интересного...?

Ого, вау. Как со ртутью. В пищу безвредно, а в лёгких - окисляется ферментно и уже так водорастворимая идёт убивать. Спасибо

А ну кстати да, верно. Ну как все инертные порошки в лёгких и металлы. Что береллиоз, что асбестос, что силикоз....

Оксид цинка вообще крут. У него и термохромизм, и наностержни для электроники выращивать можно, и прыщи выводить, и УФ он поглощает, в общем тема. Не особо вреден, даже как пищевая добавка есть, если без кадмия конечно.

Не знаю, как с кальциевыми солями, но при попытке собственно сам цианамид восстановить электрохимически получалась какая-то такая шняга, без чудес.

Ну пеллеты горят быстро, температура в некоторых моделях может в центре за 1000 градусов выходить. Но сомневааюсь я в синтезе цианамида при работе. Хотя может следовые количества и будут. В самих деревяшках ему точно неоткуда взяться изначально. Как удобрение он разлагается быстро в почве ещё, а как продукт биосинтеза - его у пару бобов нашли, но соединение вообще-то не природное. Хотя под описание ТСа очень подходит конечно.

Он и получается. Реакция неплохая, если закинуть смесь в какой-нить огнетушитель старый и достаточно хорошо перемешать. Но равномерного выделения правда добиться сложно. Но если есть баллон, где можно подождать пока его накопится достаточно - это не проблема. Хотя с медью тоже хороший вариант. Вот вы посоветуете, а у нас потом тема в токсикологии появится 😄 (Я конечно шучу, условия у ТС не те для карбонилов)

Нитрат лития может подойти судя по графикам. Ещё я слышал что-то о солях одновалентного талия в перекиси, но уже не помню контекста. https://sci-hub.se/10.1021/ja01611a009 Простите за ламмерский вопрос, но...УПАРИВАНИЕМ? Я всегда думал, что там из-за разложения процесс не особо эффективный... Или если аккуратно греть при определённой температуре, то концентрация таки повышается? И до скольки её можно так довести до опасной зоны?

Ну благо физика мне не слишком чужда. Тем более там есть и медицинский раздел *облизывается в предвкушении треша* А вообще если серьёзно, очень обидно, что эти люди не понимая научных методов и не имеющие систематического образования из-за эффекта Даннинга-Крюгера считают, что они тут Д"артаньяны, а все-п******* Когда какой-нибудь нормальный учёный немного едет головой - это хотя бы занимательно и что-то в этом может быть, хотя тоже обидно Но степень заблуждения данных индивидов...

Да не обязательно котами. В почве тоже присутствуют соли аммония, бактерии их разные выделяют, правда в основном анаэробно. Вообще в круговороте азота в природе они имеют немаловажную роль. Растения их любят больше нитратов, но из золы они правда должны улететь были при сжигании. На удобрительную способность негативно точно не повлияют.