Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Loiso Pondohva

Участник
  • Постов

    608
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Loiso Pondohva

  1. Для туннелирования в материале там должна быть электронно-дырочная плазма хоть с какими-то вакансиями. В суперизоляторах насколько я помню, туннелирование в принципе невозможно ибо нет электронно-дырочной плазмы вообще. Конечно если электрон не решит прям телепортироваться на несколько метров, но от такого "тока" и так не избавишься ) Вдруг у меня в нейрон сейчас перескочил электрон* с альфа-центравры....
  2. Сударь, сюжет Чёрного Зеркала пересказываете!
  3. Эх, а жизнь ли это? 😄 Я предлагаю вам вступить в энтропийный клуб "27" 27 миллиардов лет, предавайтесь непотребствам и тратьте ресурсы заготовленные на гугол. Умрите молодым, счастливым и энергичным!
  4. Я не думаю, что это сейчас самая актуальная проблема. Но вообще...Чисто логически - ничего не делать и желательно не существовать (жизнь, вопреки всяким воззрениям, глобально повышает энтропию, хоть локально и умеет её понижать))) Но тогда это будет ничем не лучше тепловой смерти, скууука. UPD: Поясню. Хоть внутри себя жизнь вроде бы и упорядочивает всё что надо, по сути - это именно та форма материи, что рассеивает энергию наиболее эффективно. "Дело в том, что такой вид организации материи, как способные к самовоспроизводству живые существа, особенно эффективен в превращении высокоструктурированной энергии, например, солнечного света, в низкоструктурированную, то есть тепло, а значит, и в увеличении энтропии. В своей работе Ингланд доказывает, что при определенных условиях любая физическая система стремится как можно быстрее увеличивать энтропию и благодаря этому эволюционирует, становясь все больше похожей на то, что мы привыкли считать живой материей." И в целом, с учётом растущего энергопотребления человечества, растёт и её рассеивание.
  5. Ну у меня это и было первой мыслью, хотя мне полагается) Просто загуглил для надёжности и увидел, что это ищут на всех ресурсах уже декаду, вот и возмутился для вида. Формат задачки интересный в плане, что "надо представить, а не зубрить", но она правда простенькая.
  6. Ну мы то не в лаборатории и у нас тут не чисто задача на физхимию) Безусловно зимой падает и относительная влажность на улице. Но с учётом того, что всю влагу из помещения и так выбивает приточная вентиляция, 40 зимних процентов - всяко лучше 10 комнатных. Но с тем, подходом "напором" я полностью согласен, так правильнее.
  7. Вам там в одном университете 10 лет подряд этот вопрос задают?) UPD: если что, то ответ очевидный, потому что глюкоза находясь в активном сайте фермента (а при его большой концентрации почти надолго и не оставляя фермент без субстрата) стерически мешает денатурации и разрушению нативной структуры. Но вопрос правда уже лет 10 по интернетам ходит, причём с ответами.
  8. Ну я тут придерживаюсь чуть более современного подхода ) Если что, то про формирование страхов я во многом отсылал на Сапольского https://habr.com/ru/company/vertdider/blog/404425/ https://thebell.io/stress-zastavlyaet-prinimat-hudshie-resheniya-professor-stenforda-robert-sapolski-o-rabote-mozga-vo-vremya-pandemii И ещё на эти кейсы https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M. http://pharmapractice.ru/7260
  9. Кстати об этом нигде не написано, НООО. В теории, олеамид может давать интересные эффекты на сон или модифицировать действие другий онейрогенов. По идее он, через канабиноидную систему - сам по себе гипнотик, участвующий в провокации сна. И состоит в некотором антагонизме с гистамином, орексином и прочими вещам. Легален, не наркотичен, по синтезу банален до безумия. Статья по калее кстати https://www.researchgate.net/publication/292153304_Neuropharmacological_characterization_of_the_oneirogenic_Mexican_plant_Calea_zacatechichi_aqueous_extract_in_mice https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10197045/ - олеамид /Боже, даруй СДВГшнику перманентный эффект модафинила...
  10. Кстати это интересная схема для опытов. Брать тефлоновый стакан в вакуумном шкафу и работать с этим...
  11. Берёте сито 3А И температуру выше 250 по термодинамике, но точно ниже 500 Давление нормальное, или баланс сдвигаться к этанолу будет Побочные могут быть эфир и альдегид Промышленно используют 370 градусов Потом можно проконтролировать выход и почистить если нужно.
  12. Из прессованного калифорния с замедлителем, в цельно бериллиевой оболочке 😄 Говорят ещё весело вместо обычной соли, стрелять по правонарушителям перксенатом натрия. Почти, как хлорид, но при попадании обеспечивает незабываемую попаболь 😇
  13. Я, кстати, открыл тут некротему с рентгеновской трубкой и задумался. А как дофига на самом деле вещей могут влиять на материю в космосе. Вот тебе и разлёт водорода от фотоядерных реакций...(Не в приложении к сабжу, а абстрактная мысль). У солнечной системы как бы ещё магнитное поле есть, спасибо гелиосферному токовому слою... А там и индукцию можно весёлую просчитать, особенно если летит большая вращающаяся железяка, она и радиоволнами могла бы раскидываться наверное. Ещё более странно бы выглядела для нас... В общем пока у нас нет выборки, то всегда есть вероятность не досчитаться какой-то силы в сложной системы. Кстати да, я нашёл про азот. Выглядит хорошо, заодно и с формой вопрос решается.
  14. Апххахха, неплохо, прошу прощения, очепятка. Хотя комментариев он тоже не даёт...
  15. Ну во-первых (насколько я знаю) - кометной активности у сабжа нету. Не было обнаружено спектров газа, пыли, воды. Что ускоряло? Во-вторых, переменность яркости опять же на нашей памяти рекордная. Что говорит, как минимум - об очень странной форме. Опять же один из самых ускоряющихся астероидов на нашей памяти. Ну и как следствие вопрос траектории. Версию с "блином" отвергли, хотя она бы и ускорение объяснила и яркость. "Сигара" солнечным ветром ускоряться не может, если конечно не невесомая (что вряд ли исходя из предполагаемого состава) Поясню по личной позиции. Его маловероятность не является автоматическим признаком его внеземного происхождения. Если вы увидели, как человеку стреляют в голову, а он выживает - не факт, что это терминатор )) Хотя это не исключено. Но хуже для вас - если это первый случай на вашей практике, когда кому-то стреляли в голову (а поэтому статистики у вас нет, как там себя пуля ведёт, только теория) И если человек сам убежал (не изучить повторно что произошло) Но вы можете спокойно написать, что "по моим теоретическим расчётам, вероятность выжить у него была 0,0001%, если это не терминатор конечно" )
  16. В английской википедии нет такого строгого вывода и есть ссылки на обе стороны вопроса. Плюс работы не прекращаются 2019 годом и "постановкой точки". Хоть версия с разумным происхождением и признаётся "маловероятной". Не знаю на какие данные опирается Нил Но Вообще-то, эти 2 факта друг-другу не противоречат. У Оумуамуа не было подтверждено признаков, которые однозначно и явно бы указывали на его "технологичность". Но те свойства, которыми он обладает, пока вроде не удалось вместе полноценно красиво увязать. А если и удаётся, то их сочетание и наш шанс найти его - может быть оценён, как очень маловероятный.
  17. Ну у нас же проблема что "кто-то обесцветился" значит как действующее лицо я рассмотрел обесцвечивающего А так да, я написал, что он мооожет окислить до уксуса и муравьиной (и потом сразу же её до СО2) Но тут нужна или температура, и/или кислая среда, чего в условии указано не было, поэтому я как-то не учёл этой возможности А при нормальном pH и комнатной температуре, чистый ацетон вполне себе может долго стоять и не окисляться. Его даже так на примеси восстановителей тестируют.
  18. Хм, хотя да, может и развалиться на муравьиную с уксусной если температуры хватило. Тогда из ацетата скорее всего именно он полетел. Перегрели/не перемешали при получении ацетат с гидроксидом и вышло что вышло.
  19. Хм. Ну ещё есть вариант такой, если он до ксилола верен будет как для толуола. Всякие оксимы возможны. https://books.google.cz/books?id=avnODAAAQBAJ&pg=PA23&dq="толуол"+хлористый+нитрозил&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwin95zak8X0AhWmSfEDHQDAB4QQ6AF6BAgGEAI#v=onepage&q="толуол" хлористый нитрозил&f=false Но там вроде с "небольшим выходом" и не должно сильно влиять на реакцию. А так, по идее да...Хлорирование вероятнее всего. Ещё пишут, что сама сера может быть катализатором окисления ксилолов.
  20. А что с ним ацетон то сделает? Ему некуда окисляться, максимум перманганат в нём растворится...
  21. Не, кстати, у тех же фенолов охотно бы шло в кольцо. Но для толуола, ксилола, традиционное нитрозирование никак не пойдёт, электрофильное замещение ЖИ. Там как-то хитрят через металл-органику, если есть потребность. В общем случайно вам это не грозит.
  22. Ну это вы загнули. Ксилолам нитрозироваться очень не свойственно же, в отличии от нитрования. А вот с хлорированием - шляпа.
  23. Кстати интересно, как форум работает с метаданными. В фотах ромикса в ветке они затёрты. А вот а аве данные есть... Непонятно.
  24. С этим Оумуамуа - невероятно парадоксальная ситуация. Как бы наука не любит маловероятных объяснений, или объяснений требующих много допущений. Но тут у нас что искусственное происхождение - огромное, маловероятное допущение, что естественное происхождение, требует огромного колличества совпадений и маловероятных условий. Единственное пока, что перевешивает чашу весов во вторую сторону - это очень малая выборка и время наблюдений за межзвёздными телами, а посему, какие они должны быть, мы знаем в большей мере - теоретически. Комета Борисова тоже была крайне странной по свойствам и уникальной. Но у неё это сочетание свойств не было столь противоречащим и не укладывающимся в теорию, просто "предположительно редким".
×
×
  • Создать...