Loiso Pondohva

Ну если большой объём, то щиплет ещё как. Маленькие можно и без вытяжки взвешивать, соглашусь.

Ну молекулярные сита вполне подходят, как для осушения этанола, так и для дегидратации Так что пробуйте! https://www.vogelbusch-biocommodities.com/process-units-ru/dehydration-ru/molecular-sieve-process-ru/

Порой мне кажется, что некоторые темы с этого форума можно посылать господину Duraну и он сделал бы из них неплохие комиксы... Как раз стилистика его в плане столкновения абсурдизма и концепта... Так что всё не зря, всё не зря (Прошу прощения хД Просто увидел его в ваших подписках, и сразу пришла на ум отсылка, которую при прочих равных я бы предположил, что никто не поймёт)

Ну у меня сны - вообще больная тема, учитывая любовь к недосыпанию со школы, и связанные с этим диссоциативные вылеты. С другой стороны, сейчас живу по графику, но всё ещё ловлю гиперреалистичные сны, путающиеся с реальностью. Особенно от большого стресса ИРЛ или мелатонина выпитого. Потихоньку исследую это дело, применяю "reality check", если медитации какие делаю, то пытаюсь словить состояние и запомнить его. Плюс очень помогает сразу записывать сны, ибо потом забывается. Травки которые я перечислил, относятся к онейрогенам, и вы можете изучить эту тему, если вам интересно. Ряд веществ влияющих на яркость и ход снов. Они все очень разные, некоторые и без всяких снов колбасят(в вики туда всё вплоть до кетамина вписали)), но можете почитать разные отчёты, рассказы, опыты, исследования, чтобы понять что это конкретно за представитель. Конкретно Калея - вне состояния сна - довольно безобидная и не влияющая на психику сверх меры. А вот состояние сна - сильно видоизменяет и делает ярче.

Ого как вы загнули. Курт Воннегут с его "Бойней №5" - нервно курит в сторонке))) Хотя физический смысл времени - и правда очень интересная вещь. Правда местами фрустрирующая. Но я вообще давно думал над вещью более прикладной. Поиграл в игрушку "Katana Zero" где ГГ сидит на наркотике, позволяющем ему по иному воспринимать время, замедлять его, по сути проживать разные сценарии будущего и иметь некоторые шансы на квантовое бессмертие (Слегка подобие Рапида и судьи Дреда, но чуть более квантово-механически запутанное). С другой стороны при отмене он может и умереть, но сам будет воспринимать это, как бесконечный момент застывания во времени. И я начал шерстить тему, а можно ли сделать молекулы и правда +- селективно, сильно влияющие на часики в голове? И что забавно, изучение восприятия нами времени есть, но далеки пока от ответов. Скорее всего "центра времени" в голове нет. Зато есть восприятие "сиюмоментное" и ретроспективное. Дофамин ускоряет восприятие времени в моменте (когда скучно, сидеть в очереди ужасно). С другой стороны дикий стресс может подрубать локальный слоу-мо. Очень сильно связано это восприятие с запоминанием. Опять же, "выдержка" глаза должна как-то меняться. Есть редкое заболевание, от которого человек начинает воспринимать мир покадрово. Опять же, потребители травы известны своим замедлением времени, но это идёт вкупе с тормозами. В общем тема крайне интересная и там много что ещё можно открыть.

Я не спорю, я сам с той части России, которая ещё не "прямо север", но уже может зимой падать до -25. Да и по необъятной путешествовал, тоже сталкивался осенью-зимой с таким делом. Просто уточнил, что батарея сушащая 24/7 - не есть очень хорошо, и лучше хотя бы минимально увлажнять )

Давно я тут не отписывал именно за помощью, но видимо пришёл час. Взялся писать для одногруппа знакомой по Нано-теме 2 реферата, из благородства и за некоторые бенефиты И собственно первый по гидрофобности и гидрофильности наночастиц был написан прекрасно и его сдали с блеском А вот тема второго - наностержни и нановолокна, без уточнений. И вот у меня проблема. Инфы то я знаю много. И ревьюха про все отдельные типы и их применения (от оксида цинка до наноалмаза) И с их химией и физикой я примерно знаком. Применения тоже вроде бы есть. А скомпановать это в единую систему страниц на 4-9, никак не получается. Просто инфы так много, что не знаешь про что писать, про что не писать. Посоветуйте, пожалуйста, примерный план того, как о них можно рассказать, чтобы не выглядело скомкано (на ваш субъективный взгляд) По типу: Что такое Какие есть Как синтезируют Для чего нужны Выводы Список литры (По этому плану выходит какая-то или короткая фигня, или слишком научный ревью-подобный труд) Что по-вашему в их контексте стоит упоминания и разбора, а что можно взять мельком (чувак то ли на 2, то ли на третьем курсе МИСИС, и это типовой реферат к концу семестра по предмету)

Энивей это будет зависеть от температуры, как и pH (c диссоциацией)

А чем вам Калея закатечичи не угодила, или Calea ternifolia, или Artemisia douglasiana или любой другой растительный онейроген разрешённый и не страшный, из тех, что на окошке можно растить? (Без шалфея пж)) Множество их. Или вам интересно прям именно-именно пограничное состояние, как когда суток трое-четверо не спишь из-за дел и всё так диссоциативно иначе?

Если честно, мне сейчас не до решения чужих тестов по орге, я свои по патфизу фоном решаю и резюме пишу фоном. Но голова - занята. Но откройте отдельную тему, может там вам помогут.

Не завидую... И да, по дистиллированной вы правы! У неё и сопротивление поскромнее (не Мега, а КилоОмы), и pH не есть нейтральное. Я вспоминал значения по бидистиляту (деионизованной) воде, потому что для меня это и есть "первозданное H2O". И вот в ванную с ней я бы фен реально кинул наверное...(Поправка. С учётом предварительной промывки фена тем же бидистилятом, а то все мы знаем, что соли - они повсюду))) В просто дистилят - конечно нет.

Ну структура дерева позволяет играть с ним очень в широких пределах на самом деле. Если с прочностью всё уже понятно, то есть же ещё и другие направления. Вымыв лигнин и залив эпоксидкой/метилакрилатом, можно получать очень прикольное прозрачное дерево вплоть до 1,5-2 мм, через которое можно и увидеть что-то и читать книжку. (притом что это всё ещё больше дерево, чем смола/пластик).

Нет ну естественно в какой-то мере проводит. Она же диссоциирует в конце-концов (кстати, проводимость растёт с температурой по такой логике????) Но там же счёт на микроСименсы на см проводимости... Или если в сопротивлении выразить, то >10 МОм·см Так что на обывательском уровне (уронить фен, сделать электролиз) - это всё-таки изолятор. Да и величины уже характерные для диэлектриков (ну точнее как раз между хреновыми диэлектриками и полупроводниками).

Ну кстати. Из всех вариантов "холодного" термояда, самый теоретически возможный и долго разоблачаемый - это ультразвуковой. Т.е с помощью кавитационных пузырьков. Конечно по результатам так было так мутно, что вероятно у них тоже ничего не получилось. Но лично мне концепция очень нравилась, даже если было понятно, что обречена на провал. Может быть это из-за бывшего куратора от научного сообщества, который был вдохновлённым "пузырьковщиком" в ИПФРАНе (в юности, кстати, разряд по аналитической химии имел). Конечно он тоже говорил, что результаты там весьма невозможные, но был увлечён самой идеей изучения кавитационных процессов. Видимо маленький я этим заразился тогда.

Типа "Ромашки"?

А представьте, что биополе - это, как такие длинные рецепторные молекулы, привязанные к нейронам, которые торчат во все стороны. При погружении в р-р астрального эфира (с иной диэлектрической постоянной и свойствами, чем вакуум), они меняют свою конфигурацию, открывают каналы, сворачиваются, чем и тормошат нейроны. Что собственно и считывается на приборной панели ?

Ну вы очень близки к образу молодого учёного с новыми ценностями и взглядом на технологии, это здорово) Я сам, для не коммерческих целей часто писал людям к примеру, чтобы узнать подробности про приготовление ими наночастиц "на кухне" (чтобы школоту свою потом научить и удивить), если видел, что они делали пост с этими частицами и частичным описанием процесса. И на ресёрчгейте запрашивал полные файлы, тоже иногда давали) Так что круто. Один минус - чем глубже ты в омуте, тем больше у тебя в голове "уникальных" идей и зацепок (с форумов, постов, комментов, не отсканеных книжек), которые в силу не индексируемости - хрен снова найдёшь, чтобы освежить или доказать правоту хД А в какой вы области работаете, если не секрет? Судя по комментариям, постам и нашим обсуждениям - что-то близкое к человеку и фарме )

Нет, я обожаю всякие исключения из правил, необычные связи, соединения, степени окисления, структуры. Это помогает не только иногда стебать преподов, но и открывать себе глаза на то, как широк и необычен этот мир и сколько там ещё в химии не открыто, какие хитрости и исключения из правил можно использовать себе на руку. Помню в школе домогал физика вопросом, а как классифицировать проводимость электридов, как металлическую? ? (естественно что такое эти ваши электриды он узнал от меня же) Так что я только рад буду, если автор откроет что-то новое, доселе невиданное. Просто заметил, что если бы это было просто обнаружить, то при катализе бы могли заметить это. А так - эксперимент наше всё (но и обсчитать полезно конечно).

Ну у витамина Д есть 2 основных формы Холекальциферол и Эргокальциферол (второй чаще поступает с пищей, первый может вырабатываться сам). Но они оба - сугубо жирорастворимые. Но в цееелом, из них можно сделать мицелы, которые будут водорастворимыми умеренно. К тому же всасывается вроде бы так получше. Как делают мицелы - не знаю, но по идее - это не сложно. По экстракции из дрожжей можете посмотреть здесь, страница 52 https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/105661/1/Курс л. Выд. пр. биотех. Новиков Д.pdf В целом ничего особенного, облучают, промывают солянкой, сужат, обмывают спиртом, перекристализовывают... Вот ещё патент с другими немного процессами, если правда интересно https://patents.google.com/patent/RU2080389C1/ru

Ну отбор по интеллекту у человечества давно остановился. И естественный, и, отчасти, половой. Так что это можно рассматривать, как элемент ненасильственной евгеники...? А вообще тут в комментариях - огромное количество подобных шедевров на все случаи жизни http://vp.reactor.cc/post/2460426 ))

Если автор хочет сделать это реально экологично, а не псевдоэкологично, советую ознакомиться с основными трендами и постулатами в зелёной химии и посчитать как там оно выходит. Есть много интересных "зелёных" растворителей (Тот же надкритический СО2, ионные жидкости и подобные шняги). Вода, увы - массовое сырьё почти любой промышленности, но на саааамом деле тут можно обойтись с её минимальным использованием. У разных полифенолов - разная растворимость. Часть тех же флавоноидов(которые дают болшУю часть цветовой гаммы, водой не особенно хорошо экстрагируются, а часть - отлично.) Опять же. Первый вопрос, что даже при экологичных растворителях и реактивах с минимумом стадий - это будет требовать энергию, и её надо минимизировать, чтобы не приходилось к примеру по многу раз упаривать. Второй - это долгая работа по изучению улучшения стойкости красителя, чтобы он был коммерчески успешным. Опять же, можете найти нишу, типа косметики, где эти недостатки нивелируются. Также полифенолы (не конденсированные антоцианы точно), очень охотно меняют цвет в зависимости от pH. Это тоже надо учитывать.

Тонкий баланс между суровым и бесячим капитализмом и анархо-интеллектуально-технологическим пиратством) Первое работает, но медленно, и никому не нравится Второе в чистом виде не работает, зато очень даже приятно и прогрессивно Я, кстати, по этой причине питаю слабость к старым неоцифрованным учебникам/методичкам конкретных учебных заведений/кафедр, просто старым протоколам и документам, или вещам которые приходится искать через закрытые библиотеки и интернет архивы. Там полно устаревших и бредовых штук, но есть и локальные ноу-хау, интересные реакции, тесты, объяснения, которые не гуглятся и не находятся больше нигде. Этакая мудрость древних, с чувством уникальности знания ) А ещё бесило в школе это, что некоторые пром реакции приводятся с абстрактным "катализатор", а потом гуглишь, и понимаешь, что учить ты это конечно учил, но КАК это сделать, чтобы оно работало - ты так и не узнаешь ) И вот зафига такое знание.

Не знаю ничего про рутений, но осмий же очень активно используется, как катализатор окисления, озонолиз и прочие весьма жёсткие реакции. Получайся там перекисные окисления, давно на него бы наткнулись. Хотя автор явно первопроходец тут, может и найдёт чего. Растворимость в О2 явно будет приемлемой исходя из свойств жидкого кислорода и конфигурации оксида.

Дистиллированная вода ток не проводит, но любая вода из водопровода - по умолчанию содержит достаточное количество солей, чтобы быть проводником (электролитом), так что если у вас есть целая ванная химически чистой воды - это будет безопасно) В иных же случаях - фатально.