Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Ваня Ветров

Пользователи
  • Постов

    169
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Ваня Ветров

  1. Кстати - еще один интересный момент.

    Я так понимаю ,что какой то Карякин - это местное божество.

    То,что у него написано,тут уже процитировали.

    Ну так вот - как я уже писал - у меня получался оксид серебра из хлорида и КОНя.

    Ну ладно .Я не авторитет.А вот у Глинки написано то же самое...

    Что-то тут не то...

  2. 16 часов назад, mirs сказал:

    Вам не надо про электролиз, вам надо что-то другое.

    А вы как догадались?

    Да ,мне надо что -то другое...Но если я задам вопрос - опять начнут любить мозги.Поэтому пока попробую электролизом.

  3. 40 минут назад, mirs сказал:

    Вся волшебность лампового звука - это конкретные искажения однотактной схемы ламповой. 

    И они почему-то приятны для слуха. Тем кто имеет чем слышать.

    Ламповый усилитель я делал лет 40 назад .Схемы нисколько не изменились.

    Никакой волшебности не помню...

    И я не про кабель к колонкам писал,а про межблочный,где и сопротивления и емкости другие.

    Точно также как конденсаторы имеют разный тангенс угла утечки и сопротивление обкладок.Поэтому разные конденсаторы имеют разное сопротивление.

     

    1 час назад, mirs сказал:

    Уравнение напишете?

    Сам бы не против посмотреть...Понадеялся на интернет ,стер все книги с компа,бумажные выкинул,а тут раз... и поисковики исчезли с интернета.

    Информация то где-то есть ,но ... как ее найти???

    Вот сейчас пытаюсь найти кое что про электролиз - а хрен там - все перепевки рабиновича.

    И здесь спрашивать тоже по большей части бессмысленно - народ больше рассказывает какой он умный,а демонстрировать знания не торопиться...

     

  4. Господа ,вы мне напоминаете критиков "теплого лампового звука".

    Те тоже бъют пяткой в грудь ,что не может влиять соединительный кабель на звук.Хотя кабель не идеальный и имеет емкость и сопротивление,которые у всех кабелей разные.

    Ну так и тут.Да,магнитное поле не влияет на реакцию.

    Но...тут имеет место быть переменное магнитное поле ,которое уже может наводить токи в проводниках,а токи уже влияют на реакции...

  5. Кстати,раз уж зашел разговор про осаждение меди ,то немножко отойду от темы и расскажу как я это сделал.

    Разбавил серной кислоты до 10 процентов.

    Взял отработанное хлорное железо ,долил туды спирту "на глаз".

    Подержал железяку в растворе серной кислоты и закинул в отработанное хж со спиртом.

    Потом набодяжил раствор для никелирования из интернетов (уже не помню какой) закинул туда железяку ,нагрел до кипения (неохота было стабилизатор температуры подключать было,просто лень....) и усе...

  6. 23.09.2020 в 10:52, FixMe сказал:

    Так это очевидные вещи для человека с высшим химическим образованием. И если ты сразу к этому не дошел, то проблема, очевидно, в тебе. 

    Так у меня не высшее химическое,я инженер-механик.К тому же уже старый и пьющий.

    И я ж писал уже - раньше все получалось.Тут даже похожая тема есть ,а там фотки...

    А в этот раз все белым бело...

    Собсно проверить КОНя я как бы и сам хотел,но вот никак не мог придумать как это сделать ИМЕЮЩИМИСЯ под рукой средствами.

    А потом дошло - АЛЮМИНИЙ...

  7. 20 минут назад, mirs сказал:

    Это у Вас глюки.

     

    А вы по жизни клоуном работаете?

    30 минут назад, dmr сказал:

    этот Ваня, старый персонаж, который периодически всплывает из своих глубин сознание на свет форума, всего лишь с целью по называть всех дураками)), ему так жить веселее становится. Так что сильно с советами не напоягайтесь)) 

    Он просто покуражиться всплыл из своего болота. Ща покричит, руками по машет, и нырнет снова)) 

     

    Ты хоть понял что сам себя обгадил?Опять старая песня про глупого ваню и умного драгмета???

    ГДЕ СОВЕТЫ ТО???????

    Я задал вопрос .Смотрю - все побежали целовать зеркало.

    Потом достали писюны и давай мне показывать - смотри какие длинные !!!

    А ГДЕ ОТВЕТ ТО???

    И что дальше я должен написать - молодцы!!! продолжайте обсирать меня дальше.

    Да хрен вам!!!

     

    А может ты тогда напомнишь публике как обосрался с покрытием железяки.А я между прочим потом взял и покрыл железяку легко и непринужденно медью и никелем.Только вот писать мне было лень ...

    И почему бы мне не покуражиться над клоунами.

    Вот скажи - кому то религия мешала написать?

    -Проверь КОНя.

    -Нагрей.

    Ну нет - достали писюны и давай хвалиться какие они у них длинные...

    А нахрена мне ихние писюны?

    Я ж ДВА раза написал - все растворилось и осадилось ....но нет - не доходит .

     

    • Хахахахахаха! 1
    • Отлично! 1
  8. 16 часов назад, mirs сказал:

    Они не реагируют между собой.

    Как интересно.Раньше реагировали,а потом перестали.Я ж не первый раз это делаю....

     

    16 часов назад, mirs сказал:

    Нет. Иначе не было бы косяка.

    Предвидел - потому что не было ПРАВИЛЬНОГО ответа,только то какие вы все умные ,а я глупый.

    А то что его не будет (правильного ответа)я и предвидел.

     

    Ну ладно я - старый и все мозги уже пропил.А вы то тут с какой целью!!!

    А теперь настало время удивительных историй.

    Проблему то я решил и элементарно.Просто подогрел...

    А часть правильного ответа я уже ЗНАЛ.Надо было сначала проверить КОН и я никак не мог решить как имеющимися средствами (старость - не радость,мозги уже не те.)это сделать.

    И тут до Штирлица дошло - АЛЮМИНИЙ!!!

    Похоже играет роль  температура.(Раньше я делал летом в жару.) и свежесть КОНя.

     

  9. А вы представляете как было бы обидно,если бы я на самом деле рассчитывал на совет?

    Зеркало уже все поцеловали ?Тащитесь?

    По моему я уже писал.Но напишу еще раз.

    Если вам кажется ,что кто-то глупее вас ,то не надо спешить целовать зеркало.

    Может вы просто не поняли что вас спрашивают?

    А вы на сто процентов не поняли.

    Еще раз .Пишу ,очень медленно,если кто быстро читать не умеет.

    Состав сырья не имеет НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.Потому что все РАСТВОРИЛОСЬ И ОСАДИЛОСЬ как положено - такой вот красивый творожный осадок.

    И не надо мне тут заливать - если ты тут так будешь ,то помощи никакой не получишь...Я на 99 процентов предвидел все ответы.Оставался один процент.

    Короче - я ВАНГ.

    Здесь как в анекдоте

    - Я им и унитаз приносил и жопу показывал ,а туалетной бумаги как не было ,так и нет.

    Да и что там такого хитровыкрученного может быть - вольфрам ,никель,медь,может еще немного кобальта.

    Итак - вопрос для "самых умных" - какая из этих примесей так влияет на реакцию хлорида серебра и КОНя .

    А кто не ответил - тот болтун.

  10. И с другой стороны - все равно сначала КОНем до оксида ,а потом сахаром - до серебра.

    Ну допустим если скис КОН.То не мог же он вообще в ноль испортится.Я ж его набодяжил в несколько раз больше ,чем надобно...

  11. 30 минут назад, бродяга_ сказал:

    начинать надо с состава сплава.

    тогда понятно как растворить и какие примеси отбивать.

    иначе хождение по кругу и в итоге слив в унитаз.

    это не имеет значения - все уже растворено и осажено ,вопрос про дальнейшую судьбу хлорида - почему не превращается в оксид

     

    1 час назад, mirs сказал:

    Зачем?

    чтоб хлор не валил при плавке

  12. Вобщем снял серебро меланжем.

    Разбавил,осадил раствором соли.

    Причем осаждается как то странно.В виде мути.Когда муть поболтать ,то потом уже оседает в "нормальном" виде как творог.

    А дальше пошли непонятки - не сходится теория с практикой.

    Растворилось порядка 48 грамм исходного вещества.

    В осадок я вбухал порядка 100 грамм 50 процентного КОН.Но он так и не почернел...

    Цвет получился светло кремовый с розовым оттенком.

    Осадок высушил - получилось 59,5 грамм белого порошка.

    Засунул этот порошок в керамический тигель,добавил соды и в печку.

    Подержал там какое то время при 1100 градусов,но никакого металла там не появилось.Пробую вытряхивать - вытряхнулось грамм черного порошока в котором крупинки металла.Порошок отсеял - крупинки назад.Опять выдержка - опять ничего...

    Закинул туда немного борной кислоты - металл появился - 6 грамм???????

    Ну не может быть там меньше одного процента исходного  сырья...Или может?

     

    Дальше...взял 70 грамм серебрянного сплава.Растворил в азотной кислоте.Осадил раствором соли .Тут уже все как по книжке - осадок в виде творога.

    А дальше опять непонятки.Долил туда остатки раствора КОН - грамм сто "на глаз"- ничего не почернело.Приготовил новый раствор ,теперь уже отмерил сто грамм - опять осадок белый????

    КОН скис или что?

  13. Saturday, June 13, 2020 в 14:12, aversun сказал:

    Как нет, вы лили кислоту, у вас что была смесь 100% серной + 100% азотная? 

    ну на сто процентов не уверен ,но как бы да

     

    отпилил я у него дно в конце концов - давно хотел сделать потолще...

    у меня у похожего дно прогорело - мне не понравилось...

  14. 12 часов назад, Техно сказал:

    Ну так перелей раствор в химстакан и разбавь водой. )))

    так я ж написал - там не раствор ,а жижа

     

    11 часов назад, aversun сказал:

    все что могло высадится на стенки это уже сделало

    там нет воды - ничего пока не высадилось

  15. вобщем тупанул я слегка

    стал плавить серебро в тигле из нержавейки

    вроде покрыл его защитным покрытием ,но все равно часть прилипла к тиглю

    ну и дальше стал ерундой заниматься

    залил смесью серной и азотной кислот

    вроде как "растворилось"

    если кто знает,то как бы и не раствор ,а мутная жижа

    теперь вот ломаю голову как это все достать оттуда

    основная масса то выльется,но хотелось бы без потерь...

    а если налить воды,то серебро тут же начнет высаживаться на стенках тигля

  16. Thursday, October 17, 2019 в 20:28, Leha787 сказал:

    А через нитрат свинца или серебра, чего не хотите? Это возобновляемо можно по кругу гонять.

    Я думаю потому что получение азотной кислоты не есть самоцель - получить любой ценой.

    И иногда бывает такое - кислота нужна как раз для получения нитрата серебра.

    Чтобы получить нитрат серебра нужна азотная кислота.

    А чтобы получить азотную кислоту нужен нитрат серебра .

    Это только мне кажется абсурдом?

  17. Friday, July 28, 2017 в 13:16, Rain Show сказал:

    Современные минеральные удобрения, содержать много балласта.

    пробовал сделать KNO3 из Ca(NO3)2 + K2SO4 и получилась полная фигня. Использовал удобрения разных фирм, везде одна ерунда получалась.

    А сразу купить калиевую селитру?

    Я из кальциевой делал азотную кислоту - нормально получилось.

    Вот вместо извести мел - сплошь и рядом.

    И вместо двойного суперфосфата непонятно что - при заливке серной кислотой прет аммиак.

  18. В Monday, May 06, 2019 в 23:09, aversun сказал:

    Если это тонкая проволока (сетка), то быстро. Во всяком случае разрушается.

    Даже если эту сетку засунуть в царскую водку,то без кипячения она будет растворяться пару дней.

  19. Да ,кстати,чуть не забыл...

    Я себе сделал шамотный тигель ,но для нормального обжига у меня температуры маловать.

    Так вот этот тигель получился с пористым черепком.И если в него вылить раствор с осадком,то жидкость со временем уходит ,а осадок остается....

×
×
  • Создать...