Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

носорожка

Пользователи
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о носорожка

  • День рождения 31.05.1984

Старые поля

  • Пол
    Женщина
  • Skype
    nosorojka
  • Город
    город N

Достижения носорожка

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In
  • Conversation Starter

Последние значки

0

Репутация

  1. Здравствуйте, я снова к вас за помощью. Изготавливаем оснастку самостоятельно на производстве, используя готовые (покупные) матричные гелькоуты (для ручного нанесения), а так же полиэфирную стирольную смолу. Естественно, выход стирола есть, я это понимаю, вопрос в том, что для полной полимеризации уже готовой матрицы нужно порядка 2-3 недель (или считаете, меньше?), отдаю в производство после 5 дней с момента укладки. Предварительно нанося FMS грунт и WOLO полу постоянный разделитель, затем развосковываю и можно наносить декоративный слой. Как мне опытным путем доказать, что без положенной выдержки готовая матрица вредит вешнему слою выходом стирола (поры на поверхности), при правильном нанесении декоративного слоя и ламинирующего после??? То есть при соблюдении тех процесса по формованию СПИ, все временные выдержки и пр. Еще есть такая проблема как разводы на матрице, которые скорее всего, я полагаю, тоже причина вот этого следствия, как недополимеризованная новая готовая и отремонтированная оснастка. Я понятно рассказала?)))
  2. Спасибо, я думала над диэтилэфиром, диэтилфтолатом, метилацетатом и только последним рассматривала этилацетат.
  3. Добрый день, прошу у вас помощи, сразу к делу: при изготовлении гелькоута (колерованного) использую два разбавителя: ортоксилол и бутилацетат. Второй очень негативно влияет на оснастку (матрицы), чем можно заменить?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика