
Angry_Biotechnologist
Пользователи-
Постов
250 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Angry_Biotechnologist
-
В целях научных, можно развить дискусию на тему целесообразности пробиотиков в 2022. Сейчас более "модные" пребиотики - они могут быть поинтереснее с точки зрения пользы для здоровия.
-
Добрый день! Очень даже можно. Воопрос в следуешем, что именно вы хотите сделать? Бактерии молочного квашения натурально попадают в молоко и развиваются быстрее других видов из-за своей адаптации к подходящей среде - но это в случае тзв "дикой ферментации". Можете попробывать взять около 50мл свежего молока, желательно не пастеризированого, от фермера. И дать ему постоять аж скиснет (в тепле (30-40С) до 12-24 часов максимум. Потом делайте инокулум из примерно 2мл в 50мл свежего молока. Опять повторяем процедуру. Так раз 7-10. В итоге у вас должны быть практически чистые йогуртные культуры. НО - это не гарантировано, так как это дикая ферментация, она сама по себе рандомная. По итогу, чистые культуры будут в примерно 10-11 батче, до того момента там живут все бактерии кому не попадь. Посему, первые образци - выкидуйте, есть их нестоит (можно канешно, как кислое молоко, но я вам ничего гарантировать не буду). Можна пойти другой дорогой (проще), берем покупаем чистый белый, негомогенизированый йогурт и закидываем его (50-100мл) в UHT молоко (1-2литра), ставите в тепло (37С) на пару часов. Получаем йогурт. Сыворотку можно слить, можно выпить - как хочется. Как только у нас есть некий образец из дикой (или неочень) природы, собираем самый базовый агар (рецептов на универсальный медиум в интернете полно) с лактозой. Тут главное будет стерильность. Я использовал обычную газовую горелку (что прямо на маленький газовый балон накручивается) которую держал рядом когда выливал агар, мыл руки (в перчатках конечно же) спиртом и активно, тем же спиртом протер стол - это примерно 80% на то что будет у вас все стерильно. Автоклав для стерелизации можна заменить скороваркой или каструлей с крышкой (в случаее последней - держать прийдется дольше). Приготовление образца - в хорошо прокипеченую и охлажденую воду (примерно 100мл) даете совсем чучуть йогурта (меньше капельки, можна кончик стерильной, стелянной палочки вмочить в йогурт а потом легонько коснутся поверхности воды). Тонким слоем выливаете на застывший агар. Инкубация - 37С, около 24 часов. пара советов 1) если что-то должно быть стерильным, то всегда моем руки, обрабатываем спиртом, работаем возле горелки. Стекло можно на секунду засунуть в пламя - это верный способ убить все что там было 2) пробки для пробирок делаем из стерильного бинта (см видео в интернетах) - их надо стерилизовать в автоклаве/скороварке 3) как источник аминокислот обычно используют говяжий бульйон. Его можно купить онлайн в сушеном виде и будет очень хорошо. Но если у вам таких денег нет, то купите нежирную говядину и кипятите её несколько часов с умереным HCl (кислотность около 2-3; кислота необязательно, но она поможет в гидролизе - сделает его быстрее, потом её нужно нейтрализировать содой - что усложняет процес). Бульйон потом фильтруете через стерильную (желательно) марлю, затыкаете марлевым же корком и в автоклав 4) процедуры на автоклав - стандартные, найдете в интернете. Чем меньше давление - тем меньше температура - тем дольше будет стерилизация. 5) чашки петри можно купить одноразовые и стерильные прям с фабрики - они бывают маленькие и дешевые. Рекомендую. Вся эта возня со стеклом не имеет смысла если вы делаете это в дом условиях. 6) для анализа вам необходимо базовое окрашивание по Грамму (см гугл) и микроскоп. Или можете занести в ближайшую лабу если у вас такого оборудования нет дома 7) вообще рекомендую начать с теста как хорошо вам удастся залить как минимум 10 чашек петри, так что-бы они были стерильными. 8 ) для точности определения бактерий молочного квашения, можна дать к агару индикаторы (опять таки см интернет какие и как). Это подскажет какие из колоний делают молочную кислоту. Если что-то неясно, пожалуйста спрашивайте
-
вот спасибо за конструктив. Я просто видел, что есть лазеры на те супер-мега ватты, но в самих лазерах я сильно не разбираюсь, потому-то и спросил про что именно идет речь. Мискомуникация тобиш А что ж они свернули то этот проект? Он какая инфраструктрура мощная была.
- 1 607 ответов
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Вот смысл вашего ответа? Нахер людям грубить? Понятно что интернет и можно все, но я нормально у вас спросил про что идет речь. Вместо того что-бы нормально ответить, мне закидываете грубости. Смысл?
- 1 607 ответов
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Не знаю какой материал вам попался, у меня все было нормально, даже когда клубника подавилась в том пакете чучуть то ничего ему небыло (ну кроме того что грязный стал хех). Эта технология развивается довольно быстро и если раньше делали каку то сейчас делают лучше. Как минимум там где я живу и там где я их встречаю Научить людей не сорить пакетиками - это правильно и необходимо, но есть целая толпа необучаемых. И эта толпа необучаемых с радостью невилирует то что делает толпа обучаемых. Класика жанра.
-
В лазерах не разбираюсь но точно видел несколько статей на тему лазеров мощностью до 10 петаватт. По моему тот который на 10 он в Румынии. Скорее всего вы правы и я вспомнил за импульсный. П.С. ДнипроГЭС выдает полторы тысячи МВт, но сути это не меняет конечно же.
- 1 607 ответов
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
https://www.etipbioenergy.eu/?option=com_content&view=article&id=273 https://www.reuters.com/business/energy/brazils-razen-build-second-cellulosic-ethanol-plant-filing-2021-06-25/ https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/23._ralf_hortsch_clariant.pdf на держи, примеры индустриальных, комерческих заводов в Европе и не только. Особое внимание на первую и вторую ссылку. "затаптывания новой идеи" - уважаемый, вашей идее уже лет 100, и это ставит её новость под сомнение. Так-же под сомниние ставится практичность всего задуманого, чему я в этой дискусии отнеся снисходительно, с позиции "авось". Похожая ситуация была с Елоном Маском - конечно чел красавец со своими ракетами - но его проект гиперлупа это просто развод для инвесторов, а ведь идея тоже не его была - 100летней давности. Так вот если бы имело смысл делать бензин из опилок, уже бы его делали из опилок на каждом углу. Так-же как бы если имело смысл строить гиперлупы, то все бы строили гиперлупы. слово не моё а польское, только я его русифицировал. Ваша идея как я и написал выше нового тоже ничего не несет, что как-бы намекает. Вы написали на форум химиков зачем? Что-бы получить квалифицированое мнение? Или зачем ещё? Если вы аж так уверены что идея взлетит и будет мега успешной, так что ж вы то сами сидите на пятой точке? Давайте, берите кредит, делайте краудфандинг, привлекайте инвесторов и открывайте свое производство. Как говорят в английском языке "положите деньги там где лежат ваши слова". Потому-что от вас пока конструктива было 0 кроме едких замечаний непонятно зачем и к чему. Вы задали воопрос - вы получили ответ. Не нравится ответ? Считаете что тут все засели плотно в нефтяном комфорте науки? Бегом марш изменять мир, кто вас держит? Будьте следуещим Елоном Маском или Бояном Слатом. Бога ради! Пока-что все что видно это плохой косплей греты тумберг, у которой в голове каша без конца и края - куча проблем и 0 решений.
-
Но лазеры есть и намного мощнее чем 100МВт. Или ваш главный контр аргумент в том что их фиг затащиш в космос?
- 1 607 ответов
-
- марс
- технологии
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
на высоте не более 1.5метра, в специально обурудованом шкафе, отдельно от других химикатов ну и тд http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371823/810df8ea9991a9aa6285edbc2a12a205ae737096/#:~:text=В производственных подразделениях кислоты должны,хранить кислоты в подвальных помещениях. https://docs.cntd.ru/document/1200019362 вот нормативы
- 1 ответ
-
- 1
-
-
Из сена спирт гонят (точно знаю во Франции завод) по нормальной цене. Вы бы послушали что вам говорят, излишняя обсесия идеей, это тоже не очень хорошо. Понятно что екология и тп, но есть еще пердыльйон разных методов и способов на получение биодизеля, которые и поинтереснее будут.
-
речь идет про то что сено не есть сухое - влажность будет такая-же как и у воздуха.
-
Ааа, хех я вас не понял сразу =D тогда конечно.
-
Я всегда думал бакелит был первым среди пластиков По чести сказать, те новые биопластики (самые новые) очень даже ничего так. Тактильно и структурно, они очень удобны и приятны в использывании. Сейчас цена не сильно выше чем у конкурентных нефтепластов, что ... радует даже? Это как минимум в Европе так.
-
Вам дело говорят. Главная проблема всех еко-движей в економике. И для этого существуют технологи и колосальные бюджеты. Тоесть, тема с биопластиком, вот недавно развилась, почему? Не потому-что злые нефте корпорации не хотят отдавать профит, а потому-что технология была слишком дорогой, банально. Попробуйте дяде Васе работуюшим дворником на минимальную зп объяснить с хера ли он должен платить в 5-10 раз больше за пакет, когда все его жизнь они были бесплатными/дешевыми. Он просто не поймет. Вот когда биопластик станет хотябы, такой-же цены как нефтепродукт - так дядь Вася может задумается про такие вещи (не факт, но шансы возрастают). Так-же и тут. Может идея действительно топ, от прям будушее уже вот оно. Но проблема тут в деньгах а не в химии. Вот скажи нашему гипотетическому дяде васи, что если он заплатит втридорога за бензин с опилок то спасет пингвинчика в антарктике. Да он Вас нахер пошлет! Еще и матом дополнительно покроет вдогонку. Сейчас очень много таких експерементов в области биотоплива (как пример я вам показывал цианки, или еще как вариант https://www.britannica.com/video/179995/biodiesel немцы сейчас этим занимаются комерчески), у них всех есть свои плюсы/минусы (или как говорил Лех Валенса (в моем примерном переводе) - есть плюсы плюсовые и плюсы минусовые) и вся эта тема - не исключение. Мы живем в обществе где спасение пингвинчика не поставит тарелку борща на стол - это функция денег. И главная задача всех этих еко-иследований, найти способ как поставить на стол тарелку борща И спасти пингвинчика. Вот когда это наступает, тогда и происходит внедрение технологии в каждодневную жизнь
-
СТТ это у нас лейцин, и так как это делеция (удаление), то произойдет frame shift из-за которого изменится рамка считывания = полностью меняются аминокислоты (в том числе и С-терминус)=белок становится не функциональным = ответ Д
- 1 ответ
-
- 1
-
-
Да нету там нейротоксичности - аматоксин включает апоптоз в печени. Острые симптомы проявляются через 12-24часа и смерть следует через примерно 2 дня. Довольно мучительная стоит сказать - падает не только печень, но и почки. Как вариант - екстракт розторопшы. До сих пор используется как антидот при отравлении грибами. https://en.wikipedia.org/wiki/Silibinin
-
Слишком много продуктов метаболизма - это ингибиция роста не только "своих" но и чужих (пример - дрожжи, вырабатуют спирт который их же и губит со временем, но не позволяет другим МО развится). Проблема теоретически решается с помощью постоянного процеса - тоесть мы кормим МО и одновременно отводим метаболиты. Но в практике, все равно нужно переодически мыть/чистить/обслуживать/закидывать новые МО и тп.
-
Дык конечно не сознательно. Сознания у них нету. Бактерия питается, поглощает пит. вещества вокруг себя. Но и она тоже производит метаболиты, которые рост со временем ингибируют. Поэтому бактерии входят в стационарную фазу еще до того как полностью исчерпали запас питательных веществ. А стационарная фаза это в своей сути и есть "сознательная голодовка" - бактерии замедляют рост, и переходят на частичную аутофагию. Впринципе, в природе, почти все бактерии свою жизнь проживают в этой фазе. Это своего рода адаптативный механизм. Он не дает популяции разрастись черезмерно.