Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Angry_Biotechnologist

Пользователи
  • Постов

    285
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Angry_Biotechnologist

  1. Вам дело говорят. Главная проблема всех еко-движей в економике. И для этого существуют технологи и колосальные бюджеты. Тоесть, тема с биопластиком, вот недавно развилась, почему? Не потому-что злые нефте корпорации не хотят отдавать профит, а потому-что технология была слишком дорогой, банально. Попробуйте дяде Васе работуюшим дворником на минимальную зп объяснить с хера ли он должен платить в 5-10 раз больше за пакет, когда все его жизнь они были бесплатными/дешевыми. Он просто не поймет. Вот когда биопластик станет хотябы, такой-же цены как нефтепродукт - так дядь Вася может задумается про такие вещи (не факт, но шансы возрастают).

    Так-же и тут. Может идея действительно топ, от прям будушее уже вот оно. Но проблема тут в деньгах а не в химии. Вот скажи нашему гипотетическому дяде васи, что если он заплатит втридорога за бензин с опилок то спасет пингвинчика в антарктике. Да он Вас нахер пошлет! Еще и матом дополнительно покроет вдогонку.

     

    Сейчас очень много таких експерементов в области биотоплива (как пример я вам показывал цианки, или еще как вариант https://www.britannica.com/video/179995/biodiesel немцы сейчас этим занимаются комерчески), у них всех есть свои плюсы/минусы (или как говорил Лех Валенса (в моем примерном переводе) - есть плюсы плюсовые и плюсы минусовые) и вся эта тема - не исключение. Мы живем в обществе где спасение пингвинчика не поставит тарелку борща на стол - это функция денег. И главная задача всех этих еко-иследований, найти способ как поставить на стол тарелку борща И спасти пингвинчика. Вот когда это наступает, тогда и происходит внедрение технологии в каждодневную жизнь

    • Согласен! 1
  2. В 12.02.2022 в 13:26, Sara.75 сказал:

    4-летний ребенок с муковисцидозом (CF) осмотрен врачом по поводу инфекции верхних дыхательных путей. Предыдущее генетическое тестирование показало, что в экзоне 10 гена CFTR произошла делеция трех пар оснований, которая влияет на кодоны 507 и 508. Нуклеотидная последовательность в этой области для нормальных и мутантных аллелей показана ниже (X обозначает отсутствующий нуклеотид) :image.png.ee2aaeb6ed6506216bcad3fb874e3931.png

    Какое влияние окажет эта мутация на аминокислотную последовательность белка, кодируемого геном CFTR?
    A. Удаление остатка фенилаланина без изменения С-концевой последовательности.
    B. Удаление остатка лейцина без изменения С-концевой последовательности.
    C. Удаление остатка фенилаланина с изменением С-концевой последовательности.
    D. Делеция остатка лейцина с изменением С-концевой последовательности.

    СТТ это у нас лейцин, и так как это делеция (удаление), то произойдет frame shift из-за которого изменится рамка считывания = полностью меняются аминокислоты (в том числе и С-терминус)=белок становится не функциональным = ответ Д

    • Спасибо! 1
  3. 1 час назад, Wallic сказал:

    Наука также не располагает сведениями о нейротоксичности фйалооидина и аматоксина, но противоядие вполне могло быть нейротоксичным.

    Да нету там нейротоксичности - аматоксин включает апоптоз в печени. Острые симптомы проявляются через 12-24часа и смерть следует через примерно 2 дня. Довольно мучительная стоит сказать - падает не только печень, но и почки.

     

    Как вариант - екстракт розторопшы. До сих пор используется как антидот при отравлении грибами.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Silibinin

  4. 15 часов назад, Wallic сказал:

    Есть одна легенда об императоре Нероне. Он пришел к власти отравив своего дядю императора Клавдия бледными поганками, сам при этом принял противоядие и не умер. Современная наука не знает эффективных противоядий против фоллоидина и аматоксина.

    Возникает вопрос: как такое могло быть?

    Возможно в древнем Риме это противоядие знали ( получили информацию от пришельцев как с других планет так и из будущего) потом с развалом римской империи эта информация была утеряна. Так если подумать возможно ли такое противоядие?

    Чтобы ответить на этот вопрос надо разобраться в механизмах действия этих токсичных циклических полипептидов на гепатоциты. Аминокислоты из которых эти токсины сделаны они сами по себе токсичны или нет? Кто располагает какой либо информацией по этому вопросу пишите.

    Можно начать с того что с точки зрения истории это не 100% факт. Некоторые историки считают что Клавдий умер по причине старости.

  5. В 11.02.2022 в 11:48, Вольный Сяншен сказал:

    А почему они не хотят разрастись чрезмерно? Победить всех конкурентов?

    Слишком много продуктов метаболизма - это ингибиция роста не только "своих" но и чужих (пример - дрожжи, вырабатуют спирт который их же и губит со временем, но не позволяет другим МО развится). Проблема теоретически решается с помощью постоянного процеса - тоесть мы кормим МО и одновременно отводим метаболиты. Но в практике, все равно нужно переодически мыть/чистить/обслуживать/закидывать новые МО и тп. 

  6. 42 минуты назад, Химикур сказал:

     Не понятно .....   бактерии  сознательно голодают? ........... как муравьи, изъятые из муравейника.

    Дык конечно не сознательно. Сознания у них нету. Бактерия питается, поглощает пит. вещества вокруг себя. Но и она тоже производит метаболиты, которые рост со временем ингибируют. Поэтому бактерии входят в стационарную фазу еще до того как полностью исчерпали запас питательных веществ.

     

    А стационарная фаза это в своей сути и есть "сознательная голодовка" - бактерии замедляют рост, и переходят на частичную аутофагию. Впринципе, в природе, почти все бактерии свою жизнь проживают в этой фазе.

    Это своего рода адаптативный механизм. Он не дает популяции разрастись черезмерно.

  7. 14 часов назад, Художник67 сказал:

     

    Это они себе льстят, к тому же, смотря как считать  -  экспорт/импорт, общий  объём, количество предприятий?

    Монголия почему вся серая? Да у них промышленности почти нет, одно скотоводство, топят кизяком, кушают баранину, конину, пьют верблюжье молоко , на экспорт мясо, шкуры, шерсть, кисломолочное кобылье молоко. Сплошные биотехнологии. :) 

     

     

     

    Да по тому же биотопливу

     

    Тоже не в лидерах.

     

    Биогаз в Китае - каждому фермеру.

     

     

    Источник: http://ekd.me/2019/12/kitaj-nameren-v-333-raza-uvelichit-proizvodstvo-biogaza-za-10-let/

    нет ну понимаете, одно дело взять под копирочку списать у кого-то, а другое дело разработать. Штаты - лидер по РАЗРАБОТКЕ биотеха. Ну а про промышленость китайскую, все и так все знают и на какие деньги это строится тоже.

  8. 2 минуты назад, Вольный Сяншен сказал:

    Странная статья, как из того, что некоторые цианобактерии могут быть хемотрофами, или из того, что цианобактерии могут жить совместно с хемотрофами следует, что они создали нефть? Чушь какая-то. 

    Не обязательно быть нефтехимиком, если Вы знаете, как работает фотосинтез у цианобактерий, то можно сделать вывод, какие порфириновые комплексы будут в их останках.

    На самом деле много таких статей, поэтому я бы не откидывал их просто так

     

    From where does oil come from? - Quora

    Earth Learning Idea: Where does offshore oil come from?

    https://www.jstor.org/stable/24969433?seq=1#metadata_info_tab_contents

    а вообще вот https://www.google.com/search?q=bacterial+origin+of+oil&bih=937&biw=1920&rlz=1C1GCEU_csCZ970CZ970&hl=en&sxsrf=APq-WBvU5tIqq9RHJ7fe85DAd6N_0lL1JQ%3A1644492771815&ei=4_cEYv__MKrxsAeJv7_ABg&ved=0ahUKEwi__f77hPX1AhWqOOwKHYnfD2gQ4dUDCA4&uact=5&oq=bacterial+origin+of+oil&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCAghEBYQHRAeMggIIRAWEB0QHjIICCEQFhAdEB46BwgAEEcQsAM6BwgjEOoCECc6BAgjECc6BQguEIAEOgUIABCABDoICC4QgAQQ1AI6CwguEIAEEMcBENEDOgkIABCABBAKECo6BwgAEIAEEAo6CgguEIAEENQCEAo6BggAEAoQHjoGCC4QChATOggIABAKEAEQEzoGCAAQChATOggIABAKEB4QEzoGCAAQHhATOgQILhAnOgUIABCRAjoOCC4QgAQQxwEQ0QMQ1AI6CgguEMcBEK8BECc6BAgAEEM6BQguEJECOgoILhDHARDRAxBDOgQILhBDOgcILhDUAhBDOgoIABCABBCHAhAUOgYIABAWEB46CAgAEBYQChAeSgQIQRgASgQIRhgAUMYKWIRIYIJKaAhwAXgAgAHqAYgBuBiSAQcxNS4xMi4ymAEAoAEBsAEKyAEIwAEB&sclient=gws-wiz

    много интересного пишут

  9. 9 минут назад, Wallic сказал:

    Жиры жрать растительные, я семечками подсолнечника питался и вот наступил на грабли.

    И ещё полностью исключить из рациона углеводы.

    а так, вам сладкой воды пить надо, углеводы возращать. Класическая терапия при обнаружении ацетона в моче у детей - вымывание и востановление метаболизма сахаровhttp://www.ipm-kids.ru/advices/aceton_v_moche_y_rebenka/

  10. 9 минут назад, Wallic сказал:

    Но вообще правильно говорите, не нужно употреблять жиры при похудении, они хоть и способствуют сжиганию жиров собственных но имеют побочный эффект.

    собствено, в плане питания могу порекомендовать употреблять лигнин (например шкурки от апельсинов/мандаринов - белая ее часть). Лигнин хорош как пребиотик, и помогает воздерживатся от еды во время диет. Организм сам справится с жиром.

    • Like 1
  11. 1 минуту назад, Wallic сказал:

    Так в том и фишка он образуется при распаде жиров в митохондриях в том числе и собственных. По этому кетоновая диета вызывает инсульты. 

    Ацетон, поступивший через рот это нонсенс!

    Хотя такое тоже бывает но редко.

    Чаще через лёгкие, если надышаться паров.

    ну почему же носенс, паленую алкашку никто не отменял

     

    ну так, не кушайте жирное и все будет ок

  12. Если траванулись ацетоном то инструкций полно https://spb-rastvoritel.ru/articles/otravlenie-acetonom-priznaki-i-pervaja-pomoshh/

    Если просто волнует некий условный ацетон - сладкий час или другие сахарные напитки. Вымывание тобиш.

    30 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    А разве ацетон не всосется весь сразу в жкт?

     

  13. 9 минут назад, Художник67 сказал:

     

    Китай является лидером по использованию биотехнологий.

     

    Тема называется Гидролиз целлюлозы. Топик стартер в первом сообщении свёл всё к вопросу гидролиза древесных опилок в гараже.

    Так вот если всё таки обсуждать тему, а не только гидролиз древесины, при чём только сульфатным методом, то да, китайцы производят много спирта гидролизными методами, при чём не только древесной целлюлозы.

     Это и шелуха злаков, кукуруза, коровий навоз, всякие фекалии, и прочая клетчатка.  

    Global biotech rankings - Measuring biotech innovation in 50+ countries

    не Китай

  14. 16 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

    Грета нужна, чтобы убиться об стену. Ископаемое топливо - это подарок человечеству. Главные его экологические проблемы - это зольность углей (вернее, радиоактивность золы) и сернистость нефтей. Обе проблемы вполне решаемы.

     

    Проще было бы отказаться от пластиков, вернуться к стеклу, дереву и бумаге, да нет дураков снижать уровень жизни.

     

    по моему стекло, дерево и бумага как раз то качество жизни и увеличат. И стоимость товаров вместе с тем. А вообще можно воокруг посмотреть и удаснутся сколько выше названых материалов потребовалось бы, что-бы заменить весь пластик. ИМХО - пластик нас в свое время спас от екологической катастрофы (с повальной рубкой дерева)

    • Согласен! 1
  15. 19 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

    Продолжать использовать нефть - это значит продолжать засорять атмосферу. Пластик можно делать из углеводородов, полученных из древесины.

     

    По сравнению с бензином из ископаемой нефти это будет дороже. Для этого и нужна Грета Тунберг и другие экологические активисты - чтобы запретить ископаемое топливо напрочь. По сравнению со спиртом из древесины, бензин из древесины будет дешевле.

     

    Бензин из цианобактерий никак не противоречит бензину из древесины. Это шаги в одну сторону. Цианобактерии позволят использовать поверхность океана для наработки топлива. Тут надо научиться культивировать их прямо в океане и эффективно отделять от масс океанской воды. Нужен искусственный китовый ус.

    теперь надо пластик сделать дешевым, что-бы у всяких китайцев и прочих было меньше причин использовать нефтехим. Это уже происходит, мне в Чехии на рынке фрукты в пакет из биопластика сложили, и ИМХО тактильно и по прочности биопластик лучше (как минимум тот что мне дали). Поэтому переспектива тут огромная.

     

    Ну чего вы так, спирт из целюлози достадочно дешевый, технология на старте дорогая, а так процес очень даже. Вот во Франции таким занимаются уже несколько лет - спирт из соломы.

     

    цианобактерии были упомянуты как пример альтернативы, вовсе не противоречия.

    Помните про економическую сторону воопроса, ездить собирать цианы это деньги (логистика, доп персонал и тп). Биоректоры могут быть поинтересней в этом плане.

    16 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

    А ещё оно уменьшилось за счёт усвоения СО2 животными организмами, особенно морскими. Все осадочные и метаморфические карбонатные породы - это изъятый из оборота и связанный в соли СО2. Так что достичь былых концентраций СО2 в атмосфере практически нереально, даже если сжечь весь уголь на планете.

    но значительно поднять - можно. А для нашей екосистемы даже 1-2 градуса разницы в средней температуре это критично. Пример: высотных в сосновых лесах Калифорнии развелся вид короедов, которые раньше жили в основном в теплых низинах. Изменение средней температуры позволило жуку переселится на новый лесной масив и сильно расплодится, убивая достадочного много деревьев.

  16. 16 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

    А на каких комплексах цианобактерии фотосинтез делают? Разве не на хлорофилле?

    В нефтях много порфириновых комплексов, но они в основном содержат ванадий, а не железо. А ванадийпорфириновыми комплексами пользуются некоторые морские организмы, а не цианобактерии (если я не ошибаюсь). Тогда нефть  - это скорее моллюски, чем цианы.

    Я вообще не нефтехимик (я биотех по образованию), поэтому я ничего не могу сказать по поводу ванадия или железа, я просто повторил за человеком из видео. Сейчас проверил в публикациях https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-306-46855-7_11 вот тут пишут что раньше, на дне были серно-окисляющие бактерии, которые вместе с цианобактериями создали нефть (страница 3, второй абзац левой колонки).

     

     

  17. 11 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

    Я за ядерную энергетику, за электромобили, за ветряки и за солнечные панели. Но мощностей всех этих источников пока недостаточно, для того, чтобы полностью вытеснить ископаемое топливо из употребления. Поэтому проект производства бензина из древесины имеет право на существование.

    Проще тогда продолжать использовать нефть, так как на нефти еще и пластик завязан. А 50% продуктов нефтепрома это прекурсоры на полимеры.

    Плюс, мне кажется производство бензина из дерева как-то дорого будет выходить. Как выше писали лучше уже тогда спирт делать - проще, дешевле и практичнее. Но в машины в умереном климате это не зальеш.

     

    А так для интереса - топливо из цианобактерий (микроскопических водорослей) достадочно интересная, трендовая тема в биотехе. Ведь нефть это по сути те самые цианобактериию. Вот занятное видео (чел делает фотопанель для создания биомассы), перемотайте на 3:18 там демонстрация. Если я правильно понимаю весь процес то цианобактерии делают жиры из воды и СО2, что уже намного более енергоемко чем просто сахар,  а значит для топливной индустрии интерес.

     

  18. Закину и я свои пять копеек

     

    2 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

    Из опилок проще делать спирты, а не бензин. Дело хорошее, да и всякий биодизель дело неплохое, если не вырубать леса под плантации (вот в Сахаре много места пропадает, орошайте и выращивайте рапс).

    Вот я и смотрю, что Вы так уверовали в опасность потепления, что аргументов не слушаете.

    А про ак. Павлова Вы зря так, нам с Вами до его глубины и критичности мышления как до Луны на велике.

    Я думаю весомый аргумент в пользу екодвижей будет то что все угольные/нефтяные запасы когда-то были биоматериалом. Тут вспоминаем про климат времен всяких динозавров - тропические болота почти по всему земному шару. Тоесть, когда-то количество СО2 в атмосфере была намного выше, что стимулировало нарост тропической биомассы. Ну а с лекций екологии: тропические леса нельзя востановить так как они имееют полный круговорот микроелементов (тоесть дерево берет питательные вещества с почвы, потом умирает, разлагается и другое дерево берет теже самые вещества). Потом (согласно официальным гипотезам) грохает астероид, наступает некое подобие ядерной зимы, наступающие ледники перерывают почву, закапывают старые леса и надежно хорогят их под сотнями метров почвой и камнями. Таким образом количество СО2 над земной поверхностью значительно уменьшилась. Потом как холод начал отступать, начали расти новые травки, деревья и тп, что снова таки асимилирует СО2 с атмосферы.

    Тут важно сказать что никто не отрицает природных температурных циклов - они могут быть короткие или длинные, привязаные к региону или глобальные. Но, влияние человека это факт. И мы можем это проследить на конкретных статистических данных.

    А откуда берется это влияние человека? Мы выкапываем те старые леса, и сжигаем их, возращая старый СО2 в атмосферу. И мы делаем это уже более 100лет, что серйозно. как пример "The world consumes 8,561,852,178 tons (short tons, st) of coal per year as of the year 2016." (с) Worldometer  - https://www.worldometers.info/coal/ это 7767181642017 наших, нормальных кг, с каждого кг угля мы получаем 2.42кг СО2. Вбиваем это на калькулятор и получаем вот такое 18796580000000000000 - кг СО2. И это только уголь, добавим сюда нефть/газ и получим намного больше. Такие числа себе очень сложно представить, но в общем и целом это примерно в 100раз больше чем все вулканы вместе взятые выплевуют за год https://skepticalscience.com/translation.php?a=28&l=16. Конечно "венеры" не будет, это параноидальный бред. Но вот что может случится так это нарушение екосистем и все идушие за этим беды.

    Ну это все грета тумберг и "верните крабам их палочки" без презентации економической стороны воопроса, который не менее важен. А она очень простая - а что делать? Углеводороды это самых ефективный енергоноситель с точки зрения удобства, безопасности и цены. Можна конечно приколотся и делать бензин из опилок но зОчем? Разве что в контесте местного потребления (аля автономные електростанции и тп). Для глобального использывания уж лучше развивать електромобили или например водородные двигатели паралельно с ядерной енергетикой. Проблема комплексная и как её решать толком никто не знает, всякие греты и прочие гринписы это даже не клоуны, а целый мля цирк, полностью нивелируют серйозность проблемы.

     

    Вот еще пару фоток для изучения

    EC Perspective: Accounting for 800,000 years of climate change »  Environment Counts

    чем этот график интересен - лед дает достаточно хорошее представление о составе атмосферы в истории, и ка мы видим изменения климаты циклические, причем формы графиков даже схожие, но последний пик роста СО2 явно что-то творит нетак. Он сначала вырос к вполне нормальным значениям СО2  (как это и было в истории), а потом вместо того что-бы попустится начал резко расти вверх. Возникает воопрос - а почему не растет температура паралельно. Ответ: температура буферится с помощью льда (см след изображение)

    Early Human Evolution: Climate Change and Human Evoluti

    Тут видно как нормальный цикл отображается на объеме льда и температуре.

  19. В 24.01.2022 в 23:29, 2OPRST сказал:

    Болею "Омикроном" уже 4 дня.

    Сейчас сил просто нет. Вчера ночью были всю ночь галлюцинации, шаги, цветные круги.

    В эту ночь случилось более страшное. Я лежал в дреме и мне начало казаться, что уже не человек сделанный из глины, а песок. И что я медленно рассыпаюсь. Я до сих пор не пришел в себя и мне кажется что я это песок, которым управляет дух.

    Когда я встал с кровати, я чуть не упал. Я не могу идти.

    Когда я слышу треск (например от пищевой упаковки), у меня стреляет в ушах и больно, они дергаются.

    Вчера был кашель а сегодня уже почти нету. Вчера была температура 37.8 а сегодня сейчас ее нету.

    В голове воспроизводятся в хаотичном порядке разные фразы. Если мы хотим вспомнить чью-то речь, мы прокручиваем в уме. У меня эта прокрутка запускается сама собой время от времени. Особенно когда я задумываюсь о чем-то или в дреме.

    А когда я смотрю какое-то видео этой прокрутки нет.

    Без физ. нагрузки пульс 107, а с физ. нагрузкой падает до 70-80. Но когда я встаю с кровати сердце останавливается и начинает вылетать. А спустя пару минут все приходит к норме.

    Давление 120 на 69

     

    Это пройдет само по себе или нужна помощь психиатра?

    https://www.consmed.ru/psihoterapevt/view/1099146/

    Так идите протестируйтесь/вызовите скорую для теста (если есть такая возможность) и ложитесь в больничку. Мало ли какие у вас факторы риск и тп. Хотя если температура падает, то может и пронесет.

     

    А может то вообще не ковид, я вот только-что вышел с больничного после бронхита, тоже зараза была тяжелая, две недели мучался.

     

    В 25.01.2022 в 07:40, 2OPRST сказал:

    Это версия. Пару человек сделали анализ и у них подтвердился вирус. Остальные 7-8 человек заразились от них. А я уже от них....

    Почти все заболевшие кроме меня и еще одного привиты. Правда не спутником.

    Ходят слухи что прививка модифицирует ген. Как-то не особо хочется ставать низшим человеком. Они ж печатают ее на ДНК-принтере. Нужно ли под ?

    Я хотел модифицировать животное и читал как это можно сделать. Называется биохакинг. Так вот та методика в точности 100% совпадает с методикой вакцинации. У меня нет ДНК-принтера чтобы распечатать свою вакцину. Но это только потому что у меня нету обычного денежного бюджета, а не 100 тысяч долларов. Я уверен что у Вас всех он есть и Вы можете с обычного какого-то дисковода сделать не только ДНК, но принтер печатающий любые соединения.

    Принцип такой. Имеется матрица с допустим 100 пробирками (10*10) и ездит как бы игла, отбирающая жидкость с одной из пробирок и переливающая в другую. Я уверен на 99% что такой может собрать любой.

    А вот для совмещения фрагментов ДНК (в результате хим. реакции он присоединяется) уже нужны знания химии.

    Я точно знаю что принтер не использует вирусы и бактерии. Там есть только хим. вещества. Хотя для реагентов может и используются вирусы, но по скорости печати там могут происходить только реакции.

     

    Кстати надо будет создать отдельную тему по поводу этого принтера, а то получится что мы не можем себя защитить и обязаны вакцинироваться типо Касперыча что они вирусы создают и антивирусы в одной лодке, я ж не говорю что все их будут печатать, а кто в теме.

    "у нас всех" никакого "принтера" нет. Это очень дорогое и специфическое оборудование, которое требует специфических знаний и скурпулезности.

    Прививка не модифицирует никакой ген, это бред. Прививка (ковидная) это мРНК - по сути инструкция для рибосом как создать определённый белок, в случае ковида - это белок вирусной оболочки, который тригерит наш имунитет, так как он иммуногенный. мРНК после нескольких циклов чтения рибосомой, просто утилизируется так как становится нечитабельной (как и другие мРНК). И их изготовляют посредством реакции ПЦР (копии матрицы) и последующей транскрипции (получение мРНК).

    Генетические модификации имееют несколько подходов с точки зрения продуктов (т.е. белков) - Directed evolution, semi-rational design, rational design. Первый подход - у вас есть дикий ген. материал, вы проводитете рандомный мутагенез, потом производите селекцию в отношении интересующей вас характеристики (нп термостабильность). Второе - после рандомного мутагенезиса вы анализируете мутации которые влияют на интересующую характеристику и создаете комбинированый вариант всех этих мутаций. Третье - используя биоинформатические методы, вы определяете где вам примерно нужна модификация и проводите целенаправленую мутацию (в основному в ходу разнокалиберные реакции ПЦР). Это если очень коротко и по делу.

    Апарат "который как-бы игла" и который "ездит" это называется самплер. И он то как раз то и делает что набирает растворы из пробирок.

     

    Насчет биохакинга - тема такая есть, и даже можно делать (как минимум в штатах без проблем). Заказываем праймеры у компании и работаем. НО, всегда есть НО - без хоть минимальной подготовки, вам ничего кроме потраченых денег и времени не светит. А даже если и что-то получилось, надо быть очень окуратным, дабы случайно не бахнуть какой-небудь ковид 2.0 или еще что-то в том стиле.

    В 25.01.2022 в 23:56, Олег Анатольевич сказал:

    Вот приятель с работы прислал в вацап. Незнаю что и думать. 

    Screenshot_20220126_025232.jpg

    хорошая шутка, https://www.omikroncompound.com/ они пластики делают :)

  20. 15 минут назад, Вольный Сяншен сказал:

    Ну понятно, что прямо так закрутить нельзя, люди не поймут. Снижается не количество (оно как бы даже растёт), а качество потребления. Сравните, например, качество автомобилей или пищи сейчас и лет 30 назад. Тем более, что аппетиты человеческие штука беспредельная, так что при наличии возможностей % прироста мог бы быть и большим, но нет ресурса.

    Если мы рассматриваем воздействие на экосистему в целом, нужно брать не только непосредственные отходы с производства, но и сопряжённые процессы. Как с ветряками. 

    Да, я думаю ближайшее будущее за ядерной энергетикой + газ, самые чистые источники. Европа вроде как уже готова реабилитировать ЯЭ.

    Уж простите но согласится не могу. Качество пищи в Европе очень жостко регулируется нормами. И эти нормы на голову выше старых ГОСТ. Поэтому и качество соответсвующее

     

     

    Тут согласен - все идет комплексом. Но к сожалению развитие идет более линейно. Сейчас даем новые технологии производства (которые идут со всеми сопряженными минусами), завтра даем енергию (которая эти минусы частично нивелирует), а послезавтра вообще делаем шаг в красивое будущее ?

    Но в общем и целом вот тот пример что я дал выще (с сахарным заводом английским) - у них запросы енергии почти полностью покрываются вырабатываемым газом (верхний правый угол). Таким образом создается автономная единица. Причем это более распространенная практика чем кажется. Когда в Польще учился, нас водили на екскурсию на очистительную станцию, так у них тоже есть установка для производства биогаза (ферментирование орг материала) с которого они питают свою маленькую ел станцию. Причем так как приток материала у них стабильно большой, то енергии они вырабатуют с избытком, которой продают городу. Отферментированый материал дополнительно обрабатывается и служит удобрением (продается фермерам). Согласитесь - очень неплохой заработок с ,буквально, отходов.

  21. 11 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

    По-моему, мутноватая статья, будто её зелёные заказали. Опять же с т.зр. утилизации СО2 какая разница кто его сожрёт - растения или микрофлора.

    Ну так гаечки уже закручивают. Под предлогом ковида, мигрантов, потепления потихоньку на западе уже средний класс сдувают, типа нечего жрать в три горла. А те, кто на востоке хотел в этот уровень потребления вписаться, уже плавно пролетают.

    Больше работы для биотехнологов - это хорошо). Остальное - утопия. Потому как в реальности вместо замкнутого цикла получается замкнутый круг. Любое новое устройство для переработки чего-то там требует энергии, материалов, расходников (и всё это не м.б. "екологически чистым". Та же выработка энергии всегда производит лишнее тепло по 2-му началу ТД.

    Т.е. это всё так же "екологично", как те же солнечные панели с ветряками.

    какая есть :) таких впринципе много, можно порытся и найти

     

    я последние 6 лет живу в Европе (Польща и Чехия(сейчас)), не знаю кто где и что закручивает. Средний клас развивается вместе с економикой. А так как страны ЕС это все таки развитые страны то и % прироста у них небольшой. С точки зрения рядового потребителя с минимальной чешской зп (около 1000 доларов в месяц) - дискомфорт проявляется только при покупке некой техники, и то, большой и дорогой. В остальном цены редко когда отличаются от СНГ.

     

    как я и написал "чистыми" - отходов прямых с производств минимум. Енергию уже можно покрывать разными способами (ИМО ядерка была бы супер).

    13 часов назад, Художник67 сказал:

     

    Да ну нафиг, прям таки килограмм? :ai:

    Это при весе в 70 кг?

     

    Не слабо загнул?

     

    Математику с  софистикой не спутал?

     А сфига ли дерево и чего переработало, откуда дровишки? Сам придумал?

    https://www.google.com/search?q=how+much+co2+does+a+human+exhale+per+day&rlz=1C1GCEU_csCZ970CZ970&oq=how+much+co2+&aqs=chrome.1.69i59l3j69i57j0i512l2j69i60l2.5159j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 около килограма. Можно и самому посчитать если не верится (или с %СО2 в выдохе или с калорий спаленых на день - около 2000).

    Из чего состоит дерево? Из целюлозы. Что такое целюлоза? Это глюкозный полимер. Откуда глюкоза? Из углекислого газа и процеса фотосинтеза. Итого что делает дерево - кушОет СО2 и производит глюкозный полимер.

    С - Софистика

  22. 20 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

    Есть ведь растения жаркого климата, видимо ингибирование цикла Кальвина компенсируется количеством растений и более длинным вегетационным периодом? Т.е. в Австралии просто сменится биоценоз. Зато в Сибири апельсины зацветут.

    Когда на Земле было теплее, вон сколько всего выросло, до сих пор уголь копаем и будем копать.

     

    Понижается эффективность в пересчёте на 1 молекулу хлорофилла, суммарный фотосинтез всё равно больше.

     

    700 кг целлюлозы - это 900 кг СО2, т.е 1 дерево на 2-3 чел. Нормально. Ещё фитопланктон при деле.

    простое замение флоры обернется изменением всей екосистемы. Сюдаже закинем и изменения по сельхозу. Когда на земле было теплее то и пол глобуса тропическими болотами были.

     

    https://news.stanford.edu/pr/02/jasperplots124.html интересная статья на тему. В учет берется микрофлора грунта и другие факторы.

     

    неправильно считаете - 900кг за 10 лет (дерево же не за год растет). За 10 лет то и один человек надышит 2-4 тоны СО2. Тоесть это не 1 дерево на 2-3 человека, а 4-5 деревьев на 1 человека. И это мы говорим про елементарно дыхание. Но мы ездим машинами, одеваемся, производим и обрабатываем еду, греемся и т.п. - можно проверить такую штуку как carbon foorprint - насколько много (примерно) с выбраного человека получается СО2

     

    20 часов назад, Максим0 сказал:

    Вот только предприятия по добыче лития и кобальта, а также литий на свалках совсем неполезны для экологии.

    вот это - да. Нету нормальных процедур на переработку батарей. 

     

     

     

    В плане екологии впринципе надо понимать, что еко инициатива в первую очередь должна быть економически обоснована и выгодна. Тоесть можна например запретить пластиковые пакетики, окей, хорошо, а что делать с нефтедобывающими предприятиями у которых 50% продуктов идет на пластики? Им же не измениш технологию по щучиму велению по зеленому хотению. А что делать с потребителем котрый блин не желает отказыватся от комфорта.

    Такаяже ситуация с лесами/енергетикой и сельхозом. Если глянуть на сельхоз и пищ технологию, то в основном "екология" подразумевает переработку отходов в продукты (см фотку). Таким образом предприятия становится "чистым" (ака не сваливает тоны отходов в речки/поля заванивая всё на километры) и при этом зарабатывает больше денег. А это в свою очередь больше работы для нас (химиков/биотехнологов).

    about-us-wissingtondec16.jpg

    • Отлично! 1
  23. 1 час назад, Vlad4 сказал:

    не может быть. Какой процент? Разве что в холодном климате, когда центральное отопление работает. Но автомобилей больше в тёплых странах, вроде Штатов.

    Да будь оно так, вся эта затея с электромобилями не имела бы смысла.

    Да действительно, от всех антропологических выбросов СО2 автомобили дают очень мало.

    Смысл в том только экономический - електроенергия дешевле бензина. Но бензин дает автономность которую ел авто дать не может.

    Екологии глобально впринципе без особой разницы. Но вот локально - в городах лучше воздух.

  24. 3 минуты назад, Arkadiy сказал:

    Прикиньте, сколько это будет биомассы!

    Наиболее изменчивые растения почуют лишний углекислый газ и будут расти существенно активнее, производя кислород из этого углекислого газа и свою биомассу

    К сожалению не все так просто. Да биомасса будет нарастать. Но также будут нарастать температуры (как это уже видно). Нарастание температуры ведет к ингибиции цикла Кальвина. Европе впринципе будет норм (пока что), но страны типа Австралии могут иметь проблемы https://www.westernsydney.edu.au/hie/stories/future_heatwaves_a_threat_to_aussie_plant_life

     

    Еще интресность - нарастание биомасы = толстые листья = меньше фотосинтеза из-за менее ефектинвого распределение света по площади хлорофила.

     

    И более философски - зеленые имеет эту слегка тупенькую идею, что можно вернуть % атмосферного СО2 в норму если садить деревья. Рисуем картину: мы садим некий тополь (ибо растет быстро) и через лет десять у нас есть дерево с весом около 1000кг (куб свежей тополины 700кг), теперь вычтем влагу (дадим максимальные шансы и скажем что влажность 25%). итого мы имеем 750кг сухой масы, из которой килограм 50 примерно это всякие неорг составляющие. Итого 700кг добротной целюлозы. Тоесть, "ура!" - дерево переработало 700кг СО2. Теперь смотрим дальше - человек за день выдыхает 1кг СО2. И тут, я думаю, все ясно. Математика простая.

    Effects-of-heat-on-Rubisco-activase-Rubisco-activation-state-and-Calvin-cycle-activity_W640.jpg

×
×
  • Создать...