Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Коты

Пользователи
  • Постов

    110
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Коты

  1. В 14.08.2024 в 20:26, podlyinarod сказал:

    По-моему, не обязательно именно растворять все это счастье. Достаточно разболтать реагенты в жидкую бурду и смешать на некоторое время, и оно там само разберётся, чему растворяться, а чему из раствора выпадать. Так экономичнее по расходу воды и по затратам на её удаление, если цель в получении сухого реагента. Соотношения опять же подогнать экспериментально.

    В смысле добавить совсем немного воды?

    Изначально то оба реагента сухие.

    Но тогда как отслеживать выпадение осадка, сами посудите.. 

  2. В 14.08.2024 в 19:55, BritishPetroleum сказал:

    Ca(OH)2 + 2NH2Cl => Ca(OCl)2 + 2NH3

     

    А по моему вот так пойдёт реакция:

    Ca(OH)2 + 2NH4Cl = СаСl2 + 2NH3 + 2H2O

    Но в принципе в данном контексте это не так уж и важно, поскольку там никто не собирается ещё заморачиваться с получением чистого Ca(OCl)2 ))

     

     

     

    В 14.08.2024 в 19:55, BritishPetroleum сказал:

    Можно ссылку ? Это из интернет магазина или что?

     

     

     

    К сожалению не знаю где покупали, т к я не участвовал в закупках реагентов.

    В 14.08.2024 в 19:55, BritishPetroleum сказал:

    ВАш гипохлорит кальция про растворении в воде как себя ведет? Он дает осадок и взвесь?

    Тоже пока не пробовал, просто видел ёмкости с ним на иранской языке, с формулой и надписью IRAN.

    Я даже его веса не смог найти.

  3. В 14.08.2024 в 18:14, dmr сказал:

    От вашего расчета избыток берите, пока будет новый осадок появляться

    Возможно, но никому не нужно, для обычных целей его применения 

    Вы имеете ввиду новый осадок CaCO3 при смешении СаOCl2 и Na2CO3?

    • Отлично! 1
  4. В 14.08.2024 в 17:06, dmr сказал:

    Расчет не получится, потому что хлорная известь это не просто Ca(OCl2)

    А смесь гипохлорита, хлорида, и даже гидроксида кальция.

    Причём смесь довольно не прогнозируемая. Хотя и пишут содержание активного хлора, но всё довольно условно 

    Надо растворять хлорку, отфильтровать, и добавить избыток соды, и перемешать 

    И снова отфильтровать 

    Здравствуйте. Спасибо большое за помощь. Нр неужели нет никакого способа рассчитать эквиваленты хоть примерно(

    Вот облом.

    Вот например Вы пишете- добавить избыток соды, но как тогда его рассчитать, этот избыток, не подскажете?

     

    Ещё там гипохлорит кальция из Ирана, именно с формулой Ca(OCl)2, хотя вероятно что это у вас опечатка?- Ca(OCl2).

    А может там все таки именно гипохлорит, или для Ca это в принципе невозможно?

     

    А насчёт добавления Трилона Б и НCl что скажете? Как и я предполагал, полный бред?

  5. Здравствуйте уважаемые форумчане.

     

    Помогите пожалуйста разобраться с получением на практике гипохлорита натрия (в больших объемах) по реакции и с проверкой расчетов реагентов:

     

    Ca(OCl)2+Na2CO3=2NaOCl+CaCO3.

     

    Собственно интересуют все практические нюансы этой реакции для получения гипохлорита натрия с максимальным выходом и с максимальной концентрацией- приготовление водных растворов исходных реагентов, время смешения, время отстаивания, отделение осадка CaCO3 и т д.

     

    Также буду очень премного благодарен, если кто то поможет мне с проверкой моих рассчетов.

    Исходя из своих расчётов я вычислил, что на получение например 1000 г NaOCl потребуется 965,25 г Ca(OCl)2, 715 г Na2CO3 и получится при этом 675 г CaCO3.

     

    Вот порядок моих расчетов:

     

    Дано:

    NaOCl - 1000 г

    Нужно определить массы всех остальных продуктов реакции.

     

    1. Находим количество вещества NaOCl по формуле v=m/M, молярная масса гипохлорита натрия 74 г/моль, значит 1000/74=13,5 моль

     

    2. По реакции на 1 молекулу Ca(OCl)2 приходится 2 молекулы NaOCl, значит 1/2×13,5 моль= 6,75 моль Ca(OCl)2.

     

    3. M Ca(OCl)2- 143 г/моль).

    По формуле m= v×M, находим массу гипохлорита кальция - 143×6,75= 965,25 г.

     

    4. М (Na2CO3) = 106 г/моль, значит 

    m= 106×6,75= 715,5 г.

     

    5. М (CaCO3) = 100 г/моль, значит 

    m= 100×6,75= 675 г.

     

    Итого по реакции получается

    Са(OCl)2- 965,25 г

    Na2CO3- 715,5 г

    NaOCl- 1000 г

    СаCO3- 675 г

     

    Также в Википедии написано, что максимальная растворимость Ca(OCl)2 составляет 21 г на 100 мл воды, а максимальная растворимость Na2CO3 - 21,8 г на 100 мл воды.

     

    Значит на 21 г. - 100 мл

                 965,25 -  Х мл

    Х= 965,25×100/21= 4596 мл воды.

     

    21,8 г - 100 мл

    715,5 г - Х мл

    Х= 715,5×100/21,8= 3282,1 мл воды.

     

    То есть сначала нужно растворить 965,25 г Сa(ОCl)2 в 4596,4 мл (г) воды и 715,5 г Na2CO3 в 328,2 мл воды, перемешать, дать отстояться, затем смешать 2 этих раствора, перемешать, дать отстояться осадку, затем раствор слить с осадка через фильтр?

     

    Может кто то из Вас что нибудь посоветует из практических соображений, буду очень благодарен за любую помощь по данному вопросу, а также за проверку расчетов.

     

    P.S. Просто на объекте, где предполагается получать все это хозяйство я был проинформирован о каких то совсем уж дичайших методах изготовления (те люди, которые рассказали об этом в химии полный 0), в том смысле, что помимо гипохлорита кальция и карбоната натрия туда добавляется ещё Трилон Б (зачем, если изначально применяется кальциевая соль жесткости) и раствор НСl (это совсем уж непонятно для чего, т к HCl вообще разлагает гипохлорит), причём при всем при этом у них все равно образуется осадок и они по 4 часа мешают, по 3 отстаивают (сначала я предполагал что это все добавляется для того чтобы растворить осадок СаCO3, но как видно из практики осадок все равно имеет место быть) короче я стал жёстко оспаривать всю эту дичь, но поскольку до настоящего момента с этой реакцией я сталкивался сугубо в теории, то приходят разные мысли о том, что может я действительно чего то недопонимаю, хотя и понимаю при этом что законы химии не обманешь)

    Но тогда как минимум я должен выдвинуть свое предложение по получению NaOCl.

     

     

     

     

     

     

     

  6. В 26.02.2024 в 12:59, Nemo_78 сказал:

        Так в общем виде обозначают кислую среду (раствор сильной кислоты). Т.о. запись ТСа:

     следует понимать, как взаимодействие цинка с любой сильной кислотой, но, т.к. катионы цинка Zn2+ не окрашены, то ТСу этот вариант не подходит от слова СОВСЕМ. Поэтому, как выше правильно и указали, правильный вариант В, потому что в ходе реакции металлический никель, восстанавливая серебро из бесцветного нитрата, переходит в раствор в виде Ni2+, придающих раствору ярко-зелёную окраску.

       Вот, собственно, и всё.

    Да про никель то это сразу было понятно, вопрос вообще для школьников)

    Я просто не сразу понял что это ионная раскладка, а подумал что типа это формула какой то молекулы)

    Просто сейчас за последнее время (с того времени когда я усиленно штудировал сей предмет), химия продвинулась далеко вперёд и элементы новые смотрю появились, вот и подумал, что может новое что то уже открыли, типа Н3О))

  7. В 23.02.2024 в 09:37, Nemo_78 сказал:

        Вы снова подменяете понятия. Горение - процесс с участием окислителя. А ТСа интересовала причина высокой температуры разложения.

    Ну я просто подумал что тс так выразился именно про горение, температура которого на самом деле высокая, поэтому ацетилен и используется при сварке и т д.

  8. В 23.02.2024 в 08:09, Nemo_78 сказал:

    Если Вы этого не поймëте и не научитесь определять фактор эквивалентности, который для одного и того же вещества может сурово меняться (и тут, как раз, нужно, если не само уравнение реакции, то, хотя бы, продукты еë), а также и понимание обменный ли процесс или окислительно-восстановительный, то о законе эквивалентов и его применении в расчëтах Вам лучше сразу забыть, как о страшном сне. 

    Если Вас не затруднит объяснить об этом факторе, то буду очень признателен)

    Вообще очень хочу научиться решать расчётные задачи по химии, поскольку теперь приходится заново "учиться" вместе с ребёнком, а я к своему стыду некоторые вещи (например те же задачи) не могу толком объяснить.

    А дальше ведь будет еще сложнее.

    Химия у началась у неё только первый год. 

  9. В 22.02.2024 в 18:33, Paul_S сказал:

    Первая реакция пойдет с конц. фосфорной к-той при нагреве.

    Вторая пойдет в водном растворе HCl без нагрева.

    Нужно учитывать факторы, сдвигающие равновесие туда-сюда.

    Если смешать водные растворы этих веществ, то тоже пойдёт, причём до конца, потому что фосфат кальция выпадет в осадок.

    А вот с концентрированной кислотой и сухим хлоридом тут ещё под вопросом, потому что фосфат нерастворим.

    Он покроет верхний слой соли и реакция может затухнуть)

    Если бы был хлорид  например натрия, то тогда точно бы пошла, поскольку плотность фосфорной к-ты высокая (при относительно небольшой силе).

     

  10. В 22.02.2024 в 15:52, terri сказал:

    Счастливый человек! Вы еще не сталкивались с ситуацией, когда реакция очень чувствительна к рН.

    Нашла такой вариант расчета.

    Ответы меня удовлетворили. Пришлось, правда, немного помучаться, в какой форме вводить данные. 

     

    Тут все очень просто- какие исходные данные, таков и ответ.

     

    1. Спирт. Какой спирт?

    2. Многоосновная кристаллическая кислота. Какая? 

    3. Их концентрации. Или все 100% абсолюты?

     

    А то что рН априори будет кислый, это я правильно сказал, 2 кислоты+ спирт=кислый рН, однозначно)))

  11. В 21.02.2024 в 21:57, Вольный Сяншен сказал:

    Путаете. На 1 эквивалент элемента приходится 1 эквивалент другого, а не моль. Если ребёнку объясняете, не трогайте эквиваленты вообще.

    По уравнению реакции на 4 атома Al приходится 3 молкулы O2. А значит на 4 моль - 3 моль.

    Пропорция:

    4 М Al — 3M O2

    X M Al — 11.6M O2

    Спасибо большое.

    Только наверное вы хотели написать:

    По уравнению реакции на 4 МОЛЕКУЛЫ Al приходится 3 молкулы O2. А значит

    То есть я неправильно объяснил, что по реакции на 11,6 молей О2 приходится 11,6 молей Al?

  12. В 21.02.2024 в 21:41, Jannni сказал:

    Это то да, но сомневаюсь что это информация для 8 класса. Скорее им нужно объяснить почему основания не реагируют так же легко, как кислоты.

    Ну потому что у оснований в катионе находится металл, а как металл с металлом будет взаимодействовать что ли?) Тут просто нечему реагировать (если отбросить образование комплексов в случае с амфотерными Ме).

    А в кислотах катион водорода, который бодро вытесняется достаточно активными Ме, стоящим в ряду напряжений левее Н, ну если конечно кислота не окислитель, как например азотная. 

    P.S. если пониманию школьников неподвластна инфа про амфотерность (которая в принципе легко объясняется), то эти тонкости они уж точно вряд ли поймут))

     

  13. В 21.02.2024 в 21:37, Вадим Вергун сказал:

    Уравнение нужно чтобы понять в какой пропорции реагируют вещества. В данном случае 4/3, потому и нужно делить на 3.

    250/22.4*4/3*27 = 402 г

    Спасибо большое.

    Но можно пожалуйста чуть подробнее, как составляется эта пропорция?

    Вот как составить на примере этой, ну по типу как обычно составляются пропорции, ну примерно что то типа:

     

    100 кг - 10 мешков

    300 кг - X мешков.

     

    Х= 300×10/100=30 мешков

     

    (Ну это я навскидку для примера просто придумал)..

     

    Просто ребенок спрашивает саму структуру решения, а я конкретно этот момент объяснить не могу

×
×
  • Создать...