samogon1

Трубкой, как и сигарами, не затягиваются.

Запах делает "смола", масса смолы в сигарете написана на пачке. Состав смолы - коммерческая тайна, охраняемая круче гостайны. Даже такие вопросы лучше не задавать.

Состав смолы секретный.

Её на рынке нет. Вы видели нефть? Хоть какую, даже подделку.

SO это чо за зверь?

Астрофизика из той же серии, что и астробиология, широко рекламируемая рен-тв. Ни физика ни биология не мыслимы без эксперимента. Где эксперименты над звёздами?

Луна относилась к астрономии до нашей эры. Тогда и померили расстояние. А сейчас чуток уточнили. Расстояния в астрономии измеряются световыми годами. Ни один аппарат не улетел даже на 1 световой год.

Это отсюда: https://gufo.me/dict/bse/Химия То же самое на химике https://xumuk.ru/bse/3015.html В большой советской не сказано, что атомы в химии не превращаются в друг друга. Химия изучает все превращения веществ. Уран - вещество. Плутоний - вещество. Одно вещество превращается в другое. И ещё прикол. В определении химии не фигурирует слово наука, в то время как в определении физики оно на первом месте. Получается, в СССР химию наукой не считали. Сам Дмитрий Иваныч назвал химию не наукой, а учением.

Это уж слишком. Температура то обязана измениться в любой реакции? Хоть и невидимый, но признак!

Ядерную физику следует, кстати, отнести к химии, так как известно, что вещества и их превращения изучает химия. Физики слишком на многое замахнулись.

d+ это p+ или как?

Если хочется считать себя учёным - никто ж не мешает. Философия науки позволяет исключить из наук любую сферу деятельности, традиционно считаемую наукой. По критерию "наблюдение, измерение, эксперимент" исключается астрономия. Для химии найдутся другие критерии. И для физики найдутся.

Хуже так как вода неметалл.

Объективность где. Вот передал химик внукам знания, у него и внуков получается синтез, а больше ни у кого. В физике такое бывает? Там уж если чего сделали, то во всём мире перепроверят. Какие деньги крутятся в химических исследованиях и какие в физических. Размер установок, применяемых для исследования. Химией в принципе можно и в гараже успешно заниматься. Это как косвенный признак того кто научнее. В плане триады "наблюдение, измерение, эксперимент" научность химии не вызывает сомнения. Но есть другие признаки научности, а настоящая наука соответствует всем признакам научности. Объективность едва ли не самый главный признак научности знания. Знание не обязано быть научным. Ненаучное знание может быть не менее ценным.

Химия не наука в полной мере. Это большой плюс перед истинными науками, которые крайне скучны и вызывают прямое отвращение. И математика не наука. Придумал любой вздор, как отрицание пятого постулата, и развиваешь как математическую теорию.

Ртутная вращающаяся антенна это идеальная параболическая антенна, с помощью которой можно принимать сколь угодно малый сигнал от сколь угодно далёких инопланетян! В том числе поэтому ртуть засекречена!

Научным методом вы не разберётесь как это работает. Научный метод не признаёт ХУЯС, но ХУЯСу это не мешает работать. А это чтоб его продолжали лженаукой считать. Ему это выгодно.

Селитра - порошок, из середины какие-нибудь альфа и бета частицы да вылетят. А калий компактный, излучает только с поверхности. Пойдёт такое объяснение? Как уранил нитрат поживает?

Ленин во всём разбирается, включая ОТО. В доступной пролетариату форме он высказал сущность этой теории. Этого достаточно чтоб её не изучать.

В принципе да, он же с Больцманом пересекался. Про энтропию должен знать.

Это к филологам. А я скорее философ. Давайте про вывод энтропии живого и мёртвого из определения жизни по Энгельсу. Если ошибся - поправьте.

Энтропия свежего покойника ещё более не менее высока, хотя и меньше, чем у живого. Когда труп остывает энтропия снижается за счёт падения температуры.

Нормальную физическую трактовку в процессе обучения дают редко. Не думать надо, а считать. Типичный для буржуазных стран субъективно-идеалистический подход! Вменяемое понимание энтропии есть у тех, кто изучал теорию информации. И оказывается, что в физике и математике это одно и то же. Для оценки разницы между энтропией живого существа и его трупа обратимся к Энгельсу и формуле S=ln(σ), где S - энтропия, а σ - число способов реализации макросостояния. Жизнь есть форма существования белковых тел, находящихся в непрерывном обмене веществом и энергией с окружающей средой. И живой и мёртвый - это белковое тело. Значит отличие между живым и мёртвым в наличии или отсутствии обмена веществом и энергией с окружающей средой. Обмен веществом и энергией с окружающей средой добавляет белковому телу дополнительные степени свободы. Значит способов реализовать жизнь на базе данного белкового тела больше, чем способов существования его в мёртвом виде. Значит энтропия живого больше!

Квантово-релятивистская теория основана на идеализме. Тем не менее она помогает описывать некоторые явления, поэтому даже в СССР была принята на вооружение с расчётом в дальнейшем создать более совершенную теорию.

А никотин. Ладно электронная сигарета. Но безникотиновая - уже перебор.