samogon1
-
Постов
1904 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные samogon1
-
-
Запах делает "смола", масса смолы в сигарете написана на пачке. Состав смолы - коммерческая тайна, охраняемая круче гостайны. Даже такие вопросы лучше не задавать.
-
2
-
-
Состав смолы секретный.
-
3 часа назад, Электрофил сказал:
Нефть засекречена. На рынке ее подделка.
Её на рынке нет. Вы видели нефть? Хоть какую, даже подделку.
-
SO это чо за зверь?
-
Астрофизика из той же серии, что и астробиология, широко рекламируемая рен-тв. Ни физика ни биология не мыслимы без эксперимента. Где эксперименты над звёздами?
-
21 минуту назад, yatcheh сказал:
Ога, и астрофизика заодно.
Голуба, давно уже Луну уголками зеркалили. Для измерения физического расстояния. Всё! Эксперимент был - отойди, смерд!
Луна относилась к астрономии до нашей эры. Тогда и померили расстояние. А сейчас чуток уточнили.
Расстояния в астрономии измеряются световыми годами. Ни один аппарат не улетел даже на 1 световой год.
-
7 часов назад, mirs сказал:
В химии элементы не делятся на части.
Это отсюда: https://gufo.me/dict/bse/ХимияТо же самое на химике https://xumuk.ru/bse/3015.html
В большой советской не сказано, что атомы в химии не превращаются в друг друга. Химия изучает все превращения веществ. Уран - вещество. Плутоний - вещество. Одно вещество превращается в другое.
И ещё прикол. В определении химии не фигурирует слово наука, в то время как в определении физики оно на первом месте. Получается, в СССР химию наукой не считали. Сам Дмитрий Иваныч назвал химию не наукой, а учением.
-
52 минуты назад, yatcheh сказал:
Вода в стакане совершенно не проявляет никаких признаков реакции. Но, тем не менее, там всё время и постоянно идёт обратимая реакция диссоциации, которая характеризуется вполне реальной константой скорости (весьма большой) и константой равновесия (весьма малой).
Это уж слишком.
Температура то обязана измениться в любой реакции? Хоть и невидимый, но признак!
-
-
2 часа назад, Arkadiy сказал:
d++3He++-> 5Li +++ +γ -> p++4He + γ...
d+ это p+ или как?
-
9 часов назад, mirs сказал:
Это искусство уже или практика, а не наука.
Ну и что тогда...
Если хочется считать себя учёным - никто ж не мешает.
Философия науки позволяет исключить из наук любую сферу деятельности, традиционно считаемую наукой.
По критерию "наблюдение, измерение, эксперимент" исключается астрономия. Для химии найдутся другие критерии. И для физики найдутся.
-
-
4 часа назад, mirs сказал:
Химия в полной мере наука.. без вариантов.
Объективность где. Вот передал химик внукам знания, у него и внуков получается синтез, а больше ни у кого. В физике такое бывает? Там уж если чего сделали, то во всём мире перепроверят.
Какие деньги крутятся в химических исследованиях и какие в физических. Размер установок, применяемых для исследования. Химией в принципе можно и в гараже успешно заниматься. Это как косвенный признак того кто научнее.
В плане триады "наблюдение, измерение, эксперимент" научность химии не вызывает сомнения. Но есть другие признаки научности, а настоящая наука соответствует всем признакам научности. Объективность едва ли не самый главный признак научности знания.
Знание не обязано быть научным. Ненаучное знание может быть не менее ценным.
-
1
-
-
07.04.2021 в 06:29, mirs сказал:
Химия не наука в полной мере. Это большой плюс перед истинными науками, которые крайне скучны и вызывают прямое отвращение.
И математика не наука. Придумал любой вздор, как отрицание пятого постулата, и развиваешь как математическую теорию.
-
1
-
-
6 минут назад, Электрофил сказал:
Ртутная антенна.
Ртутная вращающаяся антенна это идеальная параболическая антенна, с помощью которой можно принимать сколь угодно малый сигнал от сколь угодно далёких инопланетян!
В том числе поэтому ртуть засекречена!
-
1
-
-
3 часа назад, Матиас сказал:
Узнать прав я или нет можно только одним способом - купить девайсину и разобрать и посмотреть что внутри, благо цена 25 $.
Научным методом вы не разберётесь как это работает. Научный метод не признаёт ХУЯС, но ХУЯСу это не мешает работать.
3 часа назад, Матиас сказал:Сомнение в том что нафига тогда внешние питание если реактор и вырабатывает гораздо больше электричества чем потребляет, потчему тогда Росси не закольцевал реактор по питанию?
А это чтоб его продолжали лженаукой считать. Ему это выгодно.
-
59 минут назад, aversun сказал:
Что бы сравнивать активности, надо брать одинаковые по эквивалентной массе образцы с более-менее одинаковой геометрией.
Селитра - порошок, из середины какие-нибудь альфа и бета частицы да вылетят. А калий компактный, излучает только с поверхности. Пойдёт такое объяснение?
2 часа назад, Egor_pomidor сказал:По логике калий должен быть более радиоактивен, чем калиевая селитра.
Как уранил нитрат поживает?
-
1
-
1
-
-
Ленин во всём разбирается, включая ОТО. В доступной пролетариату форме он высказал сущность этой теории. Этого достаточно чтоб её не изучать.
-
1 час назад, T-34 сказал:
Ну это вам непосредственно к Энгельсу надо, он теперь уже давно практикующий эксперт по всем этим вопросам.
Боюсь, здесь столь же глубоко закопавшегося специалиста вы не найдете.В принципе да, он же с Больцманом пересекался. Про энтропию должен знать.
-
1 час назад, T-34 сказал:
Это вместо нормального грамотного выражения "более-менее" - вы используете простецкое "больнименее"? Какая милая изюминка в вашем бэкграунде! Это замечательно. Давайте об этом побеседуем. Об энтропии не получится.
Это к филологам. А я скорее философ. Давайте про вывод энтропии живого и мёртвого из определения жизни по Энгельсу. Если ошибся - поправьте.
-
Энтропия свежего покойника ещё более не менее высока, хотя и меньше, чем у живого. Когда труп остывает энтропия снижается за счёт падения температуры.
-
34 минуты назад, T-34 сказал:
Значит, придуманный некогда термин "энтропия" и ваше непонимание сути этого понятия - это нормально.
Нормальную физическую трактовку в процессе обучения дают редко. Не думать надо, а считать. Типичный для буржуазных стран субъективно-идеалистический подход! Вменяемое понимание энтропии есть у тех, кто изучал теорию информации. И оказывается, что в физике и математике это одно и то же.
Для оценки разницы между энтропией живого существа и его трупа обратимся к Энгельсу и формуле S=ln(σ), где S - энтропия, а σ - число способов реализации макросостояния.
Жизнь есть форма существования белковых тел, находящихся в непрерывном обмене веществом и энергией с окружающей средой.
И живой и мёртвый - это белковое тело. Значит отличие между живым и мёртвым в наличии или отсутствии обмена веществом и энергией с окружающей средой.
Обмен веществом и энергией с окружающей средой добавляет белковому телу дополнительные степени свободы. Значит способов реализовать жизнь на базе данного белкового тела больше, чем способов существования его в мёртвом виде. Значит энтропия живого больше!
-
2 часа назад, yatcheh сказал:
Тут мы вторгаемся в область квантовой механики (единственной основы материализма).
Квантово-релятивистская теория основана на идеализме. Тем не менее она помогает описывать некоторые явления, поэтому даже в СССР была принята на вооружение с расчётом в дальнейшем создать более совершенную теорию.
-
3 часа назад, davidpc1 сказал:
А никотин. Ладно электронная сигарета. Но безникотиновая - уже перебор.
Запах прокуренного помещения - состав?
в Курилка
Опубликовано
Трубкой, как и сигарами, не затягиваются.