Nemo_78
-
Постов
8627 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
39
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Вопрос весь в том, какой процент это понимает (не столько умом, сколько сердцем)? И мне почему-то кажется, что сей процент крайне невелик. И Вы, вроде бы, со мной согласились, несколько раз поднимая тему о том, что современный человек в массе своей ни с кем так легко не договаривается, как со своей совестью...
-
Доступнее, однозначно. Воспринимается, тоже, наверное, лучше. Вопрос только в том, насколько хорошо и надёжно усваивается. Ну, и вопросы, разумеется, к качеству контента, который "племя молодое незнакомое" никто и никак не учит контролировать. А в помойке с названием интернет найти можно всё, и даже в силу элементарной статистики на 1 действительно полезный совет будет куча совсем НЕ... Так что тут палка о двух концах, и универсального рецепта, кмк, не существует. Всё очень индивидуально. Другой, извините, не обладаю. Ну, и вопрос о неизмеримости - такое себе, на мой взгляд, трансцендентное свойство. Если я понимаю, "неизмеримое" действительно не измеримо ровно настолько и ровно до тех пор, пока Демиург хочет его таковым для нас видеть. Поэтому все наши представления о божественном априори куцы, нелепы и ни капли даже не могут претендовать на объективность. Я, вообще-то, не о временных интервалах говорил, а только о заинтересованности. Не уверен, что вечное повторение наступания на одни и те же грабли - атрибут высшего существа. Скорее, наоборот. Да никто и не надеется. Вообще, любые виды и способы торговли с Высшим Разумом, на мой взгляд, не только греховны, но и смешны. Поэтому пытаться жить праведно в обмен на какие-то плюшки, даже гипотетические, с моей точки зрения, (и в этом в кои то веки соглашусь с Химикуром) самообман чистой воды. Ну, и это: Правильно ли нам оценивать "справедливость/несправедливость" Высшего Существа, когда у нас и критериев-то его толком нет?! Есть только человеческое понимание... Не означает ли это, что и ???
-
Ну, давайте будем честными, читать стали меньше от мала до велика. Ну, и подкинутые обществом потребления гаджеты не могли не сформировать кликового мышления в массе. Готовые картинки и видеоряды, согласитесь, пищи для ума/осмысления дают гораздо меньше, а мозг, как обоснованно, на мой субъективный взгляд, считают психологи, и без того самый ленивый орган. Сформированная у многих зависимость от "умных" вещей тоже, согласитесь, внутреннему совершенствованию не шибко способствует, хотя, казалось бы, высвобождающееся время можно было б посвятить и более продуктивным вещам, чем развлечения. О "памяти на кончиках пальцев" у племени младого я, вообще, молчу. Я не делаю вселенских обобщений и не утверждаю, что отмеченные мной явления повальны и всеохватны. Разумеется, неравнодушные и интересующиеся есть (и данный Форум тому подтверждением). Но их (по моему личному опыту), увы, очень мало, и тенденция, кмк, далеко не радужная. Поэтому и невольно начинаешь сомневаться, не перешла ли "цивилизация" экстремума своего развития (именно в человеческом плане), за которым только неумолимый спад и умирание... А почему Вы в этом так уверены? Здесь даже не о терпении речь, там его, как понимаю, не занимать... Может, просто заинтересованность пропасть в постоянном щëлканьи по носу нерадивых и несмышлëных созданий. Т.е., (сейчас, наверное, крамолу богохульную скажу) прийдет осознание экзистенциального несовершенства своего творения, и интерес к их априори неудачным попыткам будет попросту утерян... Т.е. всепрощение мудрого отца, сколько бы не оступались его блудные дети?
-
Видите ли... Так же, как "обещать" - не значит "жениться", соответственно, и "претендовать" - ... такое себе... Короче говоря, вкусовщина чистейшей воды. "Кому и кобыла невеста... " (с) Да будет Вам честной народ-то смешить! Особенно, биологией и историей, ей-богу... Нет, ну, если Вы, конечно же, "художник", то Вам видеть всяко не возбраняется... Однако, думалось, что у Вас аргументы чуть посерьëзнее личных кажимостей...
-
Могу ошибаться, но призывы, т.е. внешние побудительные мотивы, в таких делах, кмк, контрпродуктивны. Если внутреннего стремления к Свету (пардон за некий пафос) нет, зови-не зови, в наши циничные времена, как говорится, хрен дозовëшься... Вот уж не знаю... Снова, может, ошибаюсь, но мне это видится так: либо за каждую душу бороться следует (как бы утопично/нереалистично это не звучало), либо (ежели вкусовщина и избирательность), то и начинать не следует... Спорить, конечно же, не буду... Но, если "пути господни неисповедимы", откуда нам (даже самым теологически образованным и продвинутым) может быть понять, что и как "было предусмотрено"? И не грех ли даже пытаться угадывать, трактовать промысл Божий? Лично мне это крайне неясно... Увы, на личном опыте могу сказать, что Ваше правило, увы, не абсолютно... Видите ли... Так уж сложилось, что своë нынешнее окружение я себе практически не выбирал. Просто друзья и духовно близкие люди из сверстников (по большей части), увы, покинули этот мир раньше, чем того, уверен, заслуживали... А некоторые, коих ошибочно таковыми считал, со временем открылись с не слишком достойных сторон, и, оказавшись, в итоге, случайными спутниками в жизни, просто откололись... А коллеги и знакомые, которые почти все сейчас сурово моложе меня, увы, на поверку далеко не дурные люди, но настолько слишком вечно заняты и, если мне позволительно так оценивать, суетны, что особо рефлексии себе и своему внутреннему миру не позволяют. То ли, действительно, некогда, то ли, в самом деле, так многим проще... Как-то так... Надеюсь, что кое-что из толстовского "делай, что дОлжно... " внукам удалось передать, но, насколько прочно в них это укоренилось, видимо, увидеть уже толком не успею.
-
Согласен. Но не обречен ли этот тренд духовного развития при помощи личного опыта других людей на чрезвычайно скорое затухание ввиду: чрезвычайно убывающе малых величин "опытных" и, что, на мой субъективный взгляд, самое главное, практически полного отсутствия того самого желания, которое Вы выделили полужирным остовным?
-
Я не рассуждаю об отсутствии необходимости религии конкретно в моей жизни. Я сомневаюсь в необходимости этого института, вообще. Если у кого-то нет внутренней потребности и стремления жить по заповедям (кои, к стати говоря, давным-давно ни для кого секретом не являются, а желающие их могут найти и освежить без труда), то смысл в толкователях для меня лично весьма сомнителен. То есть, не поймите превратно, я встречал на своём жизненном пути служителей, от которых веяло, если не святостью, то праведностью и, мягко говоря, неземной мудростью в простоте, но (и это моё глубочайшее убеждение) эти единицы не только не стремились к публичности, но и всячески её смущались, если не сказать, тяготились ею. Поймите, я не пытаюсь, Вас или кого-то ещё в чём-то переубедить. Просто сомневаюсь, что, если 15 без малого веков Исламу (а Христианству и поболее) уже не хватило, чтобы "помочь встать людям на верный путь", и это при том, что тогда человеки были гораздо более восприимчивы/подготовлены, что ли, к правильному восприятию Истин, на что надеяться сейчас-то? Повторюсь, никакой сокровенности в этих знаниях (при нынешнем уровне грамотности) ныне нет от слова СОВСЕМ. Главное, кмк, это практически полное отсутствие у многих (если не у подавляющего большинства) отсутствие даже сколько-нибудь внутреннего стремления к этому духовному развитию. Многие ли, и насколько часто, задаются вопросом, правильно ли живу?, и что изменить, чтобы стать жить хоть чуть более правильно?
-
Я, собственно, смысла в религии (в форме посредничества между Вселенским Разумом/Создателем/... и конкретной личностью) и не вижу особенно никакого. На мой взгляд, эта просветительская функция исчерпана и уже давно. Поэтому религиозная активность в виде навязчивой экспансии может, к сожалению, только навредить. Если выбор в итоге (грешить/не грешить) каждый делает сам, то смысла в современных мировых религиях, как упорядоченных иерархических системах, нет никакого. Может, и ошибаюсь, конечно...
-
Очень сильно не уверен, что в нынешние времена практически полной победы извращëнных идей либерализма, подменяющих понятие свободы вседозволенностью и практически полным низведением ценности общественного блага в умах и душах, сколько-нибудь оправданы даже надежды на реализацию императива Преподобного Серафима или новозаветных идей со значимым подъëмом опары на исчезающе малом (почти следовом) количестве закваски... В свете наблюдаемых тенденций как-то не слишком оптимистично всë это звучит...
-
Видимо, не всем...
-
Так, может, ежели душа человеческая среднестатистически столь не совершенна, что тяги у большинства "обращаться к сути" не испытывает, а токмо по первой сигнальной системе стимул-реактивно действует, и нет смысла в религии, как таковой?! К чему тогда эта декларируемая "борьба за души", ежели почти за два тысячелетия существования того же новозаветного христианства последователи не только в движении к сути не приблизились, но и, думается, отдалились от неё (по сравнению с первыми апологетами), замкнувшись практически полностью на внешне-обрядовой стороне?
-
По-моему, всякая вкусовщина и региональщина имеет место только в истории химии в части трактования национальных приоритетов в открытиях и персональном авторстве тех или иных научных достижений. Ну, так этим, кмк, не только Химия грешит.
-
Так потому и попросил уточнения у автора таких претенциозных заявлений... Мол, интересно, откуда вестишки?! Или опять биполярочка от хемоненавистников, либо пресловутая система ОБС... То есть, Вы с утверждением тов. Шутовского, кхм, согласны? А IUPAC с его разветвлённой сетью подведомственных отраслевых и национальных подразделений тогда, по-Вашему, в топку?
-
Лично я ввиду своих древности и информационно-технологической дремучести не очень склонен верить такой "популярности" в виде лайков и подписок... И, тем более, в вопросах веры и религии. Несерьёзным это лично мне представляется и лишённым всякого содержательного смысла. Чисто какая-то внешне-обрядовая сторона в ущерб внутренней содержательности, кмк... Как у "православных" зачастую наблюдается. Почти каждый знает, что нужно за святой водицей или освящением кулича с крашенками в храм обязательно сходить. А спроси навскидку знание хоть одной молитвы, к примеру, не говоря уж об отдельных вопросах Писания, так тут пойдут затыки сплошные. Посему и не понимаю искренне, для чего нужна такая популяризация, приводящая к дискредитации Веры и её трансформации к суеверию. Это Ваша личная точка зрения или где-то прочитали? Источником не поделитесь? А то было бы крайне занимательно (на старости лет) ознакомиться с региональными отличиями в Химии...
-
Ну, предельно общее понятие "Восток" слишком много разного в себе объединяет, кмк... Для Центральной Азии и Ближнего Востока такая осовремененная форма циничного "насреддинства"/насмешничества, думаю, типична. Но слабо себе представляю, чтобы такие формы общения были широко распространены в иных регионах Азии... Идеал не достижим, но это ж не значит, что к нему не следует стремиться. Так и у верующих, кмк, если человек не стремится жить праведно или, тем более, даже не видит греха в себе, сразу же возникает ВОПРОСИЩЕ об истинности/искренности этой веры в нём. А, если внутренняя искра практически погасла, думается, и "вмешательство свыше" не сильно поможет. Ну, не знаю... Можно ли таким способом привлечь более лояльных, не уверен. А вот сомневающихся таким нахрапом и психологическим давлением, думается, многих можно не только не кооптировать, но серьёзно отпугнуть. ИМХО.
-
А Он, таки, слышит? Или же Он абсолютно безразличен и независим ко всему, что здесь (на грешной землице) творится?
-
Так в данной-то ситуации получается, что этот самый менталитет играет против цели, если цель, конечно, не только в том, чтобы самоутвердиться за счёт не слишком уверенного в себе оппонента. Именно. И подобная агрессивная подача, на мой субъективный взгляд, может только, наоборот, многих оттолкнуть, но никак не способствует популяризации и распространению в умах и душах "правильных вещей". В таком случае, у меня лично и возникает сомнение в искренней вере этого человека, а возникает подозрение в его непомерной гордыне.
-
Уверены? А мне вот, так показалось, что он (прежде всего, по манере общения, а не по содержанию говороимого) обычный тролль с подвешенным языком и некоторыми навыками НЛП. Причём, может, он и говорит некие неглупые вещи, но преподносится это так, будто просто хочет тупо поглумиться над немолодым уже человеком. И эта ехидноватая улыбочка, и постоянное повторение того, что хочет уважительного разговора, а сам, меж тем, не заморачиваясь, тут же нарушает самим же предлагаемые правила, т.е. перебивает, затем, вроде извиняется и просит продолжать. Ну, такое себе, на мой взгляд, сомнительное дискуссионное поведение, настроенное более не на то, чтобы в чём-то конкретно убедить собеседника, а, скорее, создать для него условия психологического дискомфорта и неуверенности... Подобная софистика и не совсем корректное, суетливое, что ли, поведение от истинно верующего человека не только не ожидаемо, но как-то даже малоприемлемо, с моей точки зрения. По-моему, словесные уловки/ловушки/подковырки более пристали, как раз таки, апологету противной Богу стороны. Эдакая осовремененная форма иезуитского коварства, которая ни доверия не вызывает, ни семян Веры в чьих-то душах, кмк, посеять не может. ИМХО сугубое Ну, и со Странником вынужден согласиться, слишком уж как-то откровенно слабо и амёбообразно даже изначально держался выбранный для ролика оппонент Шейха. И этот профильный ракурс, и стыдливые солнцезащитные очёчки при пасмурной погоде, тоже как бы намекают, что человек не слишком был сразу уверен в своих словах, а, возможно, и в актёрской игре. Больше на невысокого уровня режиссуру/постанову смахивает, нежели на реальное общение двух незнакомых людей. Да и форма подобных "откровенных интервью" в режиме реалити-видеоблога больше, кмк, не вопросам веры посвящена, а пресловутому хайпу, чего, кмк, этот Шейх даже своим поведением особо и не скрывает.
-
Мои искренние поздравления! Таперича желаю достойного выступления на республиканке. А благодарить-то особо не за что... Мне по возрасту уже положено быть занудой и буквоедом.
- 4 ответа
-
- 1
-
-
Скобочки, уверен, лишними не будут.
-
А не могли бы Вы по-русски объяснить, что Вы, таки, хотите?
-
Вот сейчас перечитал свой предыдущий пост и снова удивился, как же кардинально лексика, а, точнее, семантика и мораль в течение одной всего лишь человеческой (весьма краткой, если не сказать мгновенной, в масштабах Истории) жизни кардинально, а то и диаметрально поменяться может... Был когда-то стишок, а точнее даже песенка, которую с гордостью распевали многие советские ребятишки-дошколята: "На свой флажок на красненький Любуюсь я гляжу. Я с ним в большие праздники По улицам хожу. Хожу-хожу Флажок в руках держу!"(с) А в наших современных реалиях эта изначально безобидная песенка звучит угрожающе, чуть ли не гимном извращенцев...
-
Тут какая-то двусмысленность неопределëнная, по-моему, наблюдается... В связи с физической невозможностью размахивания ДНКой, Вы, наверное, всë же еë "проводника" подразумевали... А, ежели так, то тут, кмк, некое нарушение логики имеет место. Если им ("проводником") перед прекрасным полом размахивать планируете, то его представительницам (буде Вы их заинтересуете) явно не миролюбие Ваше от Вас потребуется. А, ежели не заинтересуете дам или вовсе перед мужиками/соседями своим "флажком" размахивать станете, то, поверьте, Ваше "миролюбие" будет истолковано превратно, ибо стереотипы они такие... типа гиперустойчивые...
-
Главное, что живой и счастливый. Без малейшего наигрыша и позëрства...
-
Ох уж эти восточные мачо! Всё бы им всюду своей ДНКой с последствиями наследить.
