Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8627
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Nemo_78

  1. . Положим, "зачем", мне в отличие от mirs понятно... А вот чем гарантируются все эти красивые и правильные слова - не совсем. Просто красивых деклараций и в современной российской Конституции предостаточно, а главным гарантом её соблюдения, как известно, человек является. А человек, как известно, существо слабое и часто мало предсказуемое. Может стоящим оказаться, а может и совсем наоборот. Как Вы с Алёшенькой это, на мой взгляд, одно из главных противоречий в современном политическом устройстве снимать собираетесь, если собираетесь, вообще?
  2. . Говорить и ЦУ выдавать - "это казий мозить" (с). Расследования (сколь бы объективны и достоверны они ни были), не приводящие к уголовным делам и посадкам (раз уж ВМ замораторена) - это "пук в вечность" (может, самолюбие и греет, а эффективность данных телодвижений стремится к нулю). Поэтому и говорю, народовольцы честнее были, что ли. Сами (лично) рисковали и то значительной социальной поддержки не заимели. А вы планируете одними агитками людей в кровавую бойню вовлечь. По мне, так это либо юношеский воодушевлённый революционный максимализм (полный наив и иррациональная вера в силу и заразительность своих убеждений - крайне неразумно, но, по крайней мере, понятно), либо сознательная провокация в лучших гапоновских традициях, что ни понимания, ни уважения у меня вызвать не может никакого. . А головы прячут за грядками с помидорами потому, что пока есть чего прятать. Вы же к открытым боестолкновениям с властью и прикормленными (верными) силовиками призываете, а тут, знаете ли велик риск остаться и без головы, и без помидоров (уж как кому повезёт)...
  3. . Тогда: "Внимание - вопрос!" Почему, если по Вашим же собственным словам вас боятся, противостояние "паритетное", читай - "равносильное", так мало усилий/активных действий именно с вашей стороны? Это трусость или циничный расчёт?! Для чего вам потоки крови невинных хомячков, к власти не рвущихся и её не жаждущих? Выходит, Ваша патетика о том, что свобода и справедливость должна быть выстрадана и вымучена трансформируется в более циничное: "Ради полной свободы (вседозволенности) для одних другими должна быть принесена кровавая жертва". . Для Вас и таких же оголтелых, м.б. Ваш Лёха и "свет в оконце", но что он хорошего сделал миллионам выживающих в стране, которой провидением предписано быть одной из богатейших в мире, что они все "рядами и колоннами" должны в жертвенные штабеля укладываться, лично мне, увы, непонятно, и Вы доходчиво объяснить пока не сумели. . Может, действительно, агитация - это не Ваше, и лучше сконцентрироваться на чем-то более позитивном (вроде сочинения тренировочных рутинных схем анализа неорганической части почв "для развития аналитических скилов" или как там у Вас...).
  4. . Может, я не очень ясно выразился, но я исключал органы чувств именно в качестве реагентов, но не в качестве анализаторов качественных признаков хим. реакции. . Так-то аммиак и по запаху можно определять, но, думаю, зрительно такой контрастный цветовой переход кислотно-основного индикатора определяется понадёжнее (даже дальтонизм помехой не будет в отличие от гораздо более распространённых ринитов). . С уважением
  5. . "И Лёха великий нам путь озарил..." . Ничего не напоминает?! Значит плохо учились в советской начальной школе... . Только (лично моё мнение) сравнивать оригинал с жалкой калькой даже неудобно как-то. При всей неоднозначности Ильича и его наследия нынешним претендентам в национальные лидеры всех мастей и расцветок (что действующим, что потенциальным) по масштабу личности оч. далеко. . К стати, раз уж тема Венесуэлы и происходящего в ней Вам так близка (в плане проецирования на российскую действительность), ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Ну, ладно, понятно, что сравнение Мадуро с Путиным должно по-Вашему сильно задевать последнего... Но сравнение Навального с Гуайдо, этим искусственным выкидышем экспортной демократии, неужели же Вашего вождя не оскорбляет?! Если же такое сравнение вдруг ему ещё и льстит, то уровень самолюбия у него - ниже плинтуса. Что же говорить о восхищающихся им?! . P.S. Понимаю, конечно, что далеко не по теме, но обсуждение в ветке и так уже разлилось достаточно вольно от обсуждения природно-хозяйственных районов страны до особенностей частно-фермерского, коллективного и индивидуального картофелеводства и виноградарства.
  6. . Золотые слова... Плюсую! . По этому поводу народных мудростей пруд-пруди: Ломать - не строить; душа не болит... Дурное дело - нехитрое.. и т.д., и т.п.
  7. . А гарантии, сударыня, где, что она не аналог "люберецкой"?! Поля ассенизации-то, они, знаете ли, не только под Люберцами расположены. И к Вам поближе, наверняка, имеются. Не говоря уже о "чудесах" китайской агрохимии... . Самое важное и истинное, как правило, в скобках...
  8. . А если мыши по яблокам (при отсутствии должных дератизационных мероприятий, что в матушке-России, к сожалению, сплошь и рядом) бегали, то всё - тупик... Вернее, обонятельный диссонанс... . С уважением P.S. В задании ТСа ясно же сказано: "С помощью каких реактивов...". А я бы не стал ни нос (запах), ни глаз (внешний вид) к реактивам относить. Чем-то уж совсем членовредительским, думаю, будут реакции с непосредственным участием (моканием/опрыскиванием/обливанием) органов чувств. . Так что пока в приоритете для ТСа (если это уровень школы, конечно) должОн быть щелочной гидролиз, предложенный dmrом... Я бы только чуть дополнил его "методу" (надеюсь, он не обидится) увлажнённой лакмусовой бумаженцией на раствором с продуктами гидролиза. Возникающая "синюшность" позволит однозначно идентифицировать аммиачок-с, соответствующий ацетамиду.
  9. . Выходит и здесь без ложки агитпропа не обошлось... . Ну тогда подскажите, пожалуйста, каким из реальных способов Вы со своим боссом планируете экономику из стадии "венесуэльской" до приемлемой для большинства на Ваш вкус (нац. принадлежность модели, думается, тут особой роли не играет) поднимать?! . Чтобы для "развития аналитических скилов у школьников и дипломированных аналитиков" и расходники (посуда и реактивы), и оборудование доступные появились. А то манипуляции с колбой от лампы накаливания выглядят как-то несолидно что ли...
  10. . А мне-то казалось, что Dioxin у нас такой смелый и принципиальный... Но оказалось, показалось... . К-х-м... . Наверное, это ненависть к власти наших "революционеров" заставляет так быстро переобуваться...
  11. . Видите ли, не считаю себя сколько-нибудь глубоким специалистом в психиатрии. Более того, у меня даже немедицинское (в отличие от Вас, если я правильно понимаю) образование. Только личный опыт общения с местечковыми светилами в данной отрасли на уровне приятельствования. Так вот, по их собственным признаниям, не взирая на хвалёные стандарты и методики лечения, именно на стадии постановки диагноза уровень субъективизма невероятно велик. Как и основной вопрос психиатрии: "Где границы нормы и клиники?" . Например, определить момент, когда акцентуация характера становится (если становится) вдруг расстройством личности, наверное, можно заметить, но при одном оч. важном условии, что это будет происходить, так сказать, на глазах у специалиста, что, согласитесь, довольно проблематично.
  12. . Для этого нужно сначала выявить. Как известно, здоровых у нас нет, есть недообследованные. А посмотришь на некоторых малоалекватных на Форуме, так и поверишь в эту медицинскую максиму.
  13. . Думаю, отечественная психиатрия, которая всегда славилась значительной долей здорового цинизма, не станет раскошеливаться, расходуя современные (читай недешёвые) препараты на отдельных представителей, как бы они в них не нуждались... ИМХО
  14. . Ну, чем богаты, как говорится. К тому же не забываем об универсальном нарушении закона сохранения. Если к килограмму повидла добавить хоть 200 г дерьма, получим сплошное дерьмо. Так что как бы благородны ни были изначальные цели и идеи, в итоге имеем то, что имеем. . Вы, сударь, мягко скажем, не весьма здорОвы, ежели держать себя в рамках элементарных приличий не научились. Но опускаться до этого уровня не буду, как ни старайтесь. . Но спешу заверить, что Ваша "нелюбовь" по барабану, ибо сколько-нибудь интересно мнение достойных, но, увы, не Ваше.
  15. . Похоже, в диспансере после 8-ого марта день открытых дверей/амнистия. Отпустить-то отпустили, а колесиками на дорожку накормить забыли. Вот и разбуянился малыш...
  16. . Ну, вот и ещё один навальнёнок очухался. В стаде когорте диванных оппозиционеров/революционеров прибыло. . Даже тут, несмотря на свои обещания не смог удержаться от комментариев.
  17. . А у нас из аптек фенолфталеин вот уж пару лет как куда-то запропал. Так что для такого благородного дела, как пирожки для Сквознякового фюрера, придется из лабораторных запасов раскошелиться. Но для таких людей я, как говорится, готов.
  18. Так Вы, собственно, кто на самом-то деле?! Филолог, проктолог, химиками руководите или же "профессиональный рэволюционер"?! Просто Ваш(а) энциклопедизм разноплановость пугает "внушает уважение". Наверное, такой широкий кругозор это тоже от тесного общения с "болотным гением современности"?
  19. . Ну, блин, дела! Наш пострел везде поспел, как говорится. Вот это "борец", я понимаю... На всех фронтах, так сказать... То есть и за относительную свободу (пока ещё) Рунета все "Ему" должны в ноги кланяться?! . Нет, ну слыхал я про вождизм, конечно... Но Ваш неприкрытый подхалимаж очень уж (чисто поведенчески) шакала Табаки из "Маугли" напоминает. И это при том, что Ваш босс до Шерхана сильно не дотягивает. . ИМХО
  20. Может, и ошибусь, но думаю, что не сильно. Ключевые, на мой взгляд, слова в Вашем посте выделены (мной), так что на подобные "уговоры" немало крашеной гознаковской бумаги может уйти, возможно, и забугорной. А выходы повысит (если повысит), то не критично, не говоря уже о масштабировании до промышленных объёмов. . Пока всё это похоже на попытки изобретения велосипеда с квадратными колёсами... . - Оригинально? . - Бесспорно! . - Практично ли?! . - Не думаю... . С уважением
  21. Реакцию Вюрца-Фиттига гуглите... . Например, тут можете почитать...
  22. . Что-то я никогда в жизни с рыжей (ярко-красной) концентрированной соляной кислотой пока не сталкивался, максимум с жёлтой... . Меня что всю жизнь нагло и беспардонно обманывали?! Потеря потерь...
  23. . Ну, не знаю... То у Вас задача, где нужно моляльность в молярность перевести (отвлечённо, так сказать), то потом откуда-то 50 г воды появляется и 0,7 г растворённого вещества. . Как-то всё у Вас странноватенько непоследовательно получается... P.S. Но в целом, вроде бы, приведённый Вами расчёт верен
  24. 1) Возьмём раствор, в котором содержится 1 кг растворителя => nр. в-ва= 0,1 моль 2) mр. в-ва= 0,1 моль • Мр. в-ва 3) находим массу раствора, суммируя 1000 г (массу растворителя) и массу растворённого вещества, найденную в п. 2) 4) находим объём данного раствора в мл, поделив его массу в граммах на плотность 1 г/мл, переводим его в литры. 5) находим искомую величину (молярную концентрацию), исходя из её определения, поделив 0,1 моль на объём раствора в литрах, найденный в п. 4). . Так понятно?
×
×
  • Создать...