Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8640
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Сообщения, опубликованные Nemo_78

  1. 11 минуту назад, Митя сказал:

    С говном у Навального проблем нет, судя по всему.

    . Ну, чем богаты, как говорится. К тому же не забываем об универсальном нарушении закона сохранения. Если к килограмму повидла добавить хоть 200 г дерьма, получим сплошное дерьмо. Так что как бы благородны ни были изначальные цели и идеи, в итоге имеем то, что имеем.

     

    7 минут назад, Dioxin сказал:

    подобных вам и мягко говоря не люблю

    . Вы, сударь, мягко скажем, не весьма здорОвы, ежели держать себя в рамках элементарных приличий не научились. Но опускаться до этого уровня не буду, как ни старайтесь.

    . Но спешу заверить, что Ваша "нелюбовь" по барабану, ибо сколько-нибудь интересно мнение достойных, но, увы, не Ваше.

  2. 18 минут назад, Korenev сказал:

    Да и пургена у меня много.

    . А у нас из аптек фенолфталеин вот уж пару лет как куда-то запропал. Так что для такого благородного дела, как пирожки для Сквознякового фюрера, придется из лабораторных запасов раскошелиться. Но для таких людей я, как говорится, готов.

  3. 35 минут назад, Сквозняк сказал:

    Та, не...

    Так Вы, собственно, кто на самом-то деле?! Филолог, проктолог, химиками руководите или же "профессиональный рэволюционер"?! Просто Ваш(а) энциклопедизм разноплановость пугает "внушает уважение". Наверное, такой широкий кругозор это тоже от тесного общения с "болотным гением современности"?

    • Отлично! 1
  4. 32 минуты назад, Сквозняк сказал:

    Если бы не Лёха...

    . Ну, блин, дела! Наш пострел везде поспел, как говорится. Вот это "борец", я понимаю... На всех фронтах, так сказать... То есть и за относительную свободу (пока ещё) Рунета все "Ему" должны в ноги кланяться?!

    . Нет, ну слыхал я про вождизм, конечно... Но Ваш неприкрытый подхалимаж очень уж (чисто поведенчески) шакала Табаки из "Маугли" напоминает. И это при том, что Ваш босс до Шерхана сильно не дотягивает.

    . ИМХО

    • Like 1
  5. 2 часа назад, dmr сказал:

    Попробуйте уговорить кого нибудь взорвать ацетилен под давлением азота.

    Может, и ошибусь, но думаю, что не сильно. Ключевые, на мой взгляд, слова в Вашем посте выделены (мной), так что на подобные "уговоры" немало крашеной гознаковской бумаги может уйти, возможно, и забугорной. А выходы повысит (если повысит), то не критично, не говоря уже о масштабировании до промышленных объёмов.

    . Пока всё это похоже на попытки изобретения велосипеда с квадратными колёсами...

    . - Оригинально?

    . - Бесспорно!

    . - Практично ли?!

    . - Не думаю...

     

    . С уважением

  6. . Ну, не знаю... То у Вас задача, где нужно моляльность в молярность перевести (отвлечённо, так сказать), то потом откуда-то 50 г воды появляется и 0,7 г растворённого вещества.

    . Как-то всё у Вас странноватенько непоследовательно получается...

     

    P.S. Но в целом, вроде бы, приведённый Вами расчёт верен

  7. 1) Возьмём раствор, в котором содержится 1 кг растворителя =>

    nр. в-ва= 0,1 моль

    2) mр. в-ва= 0,1 моль • Мр. в-ва

    3) находим массу раствора, суммируя 1000 г (массу растворителя) и массу растворённого вещества, найденную в п. 2)

    4) находим объём данного раствора в мл, поделив его массу в граммах на плотность 1 г/мл, переводим его в литры.

    5) находим искомую величину (молярную концентрацию), исходя из её определения, поделив 0,1 моль на объём раствора в литрах, найденный в п. 4).

     

    . Так понятно?

  8. . Замечательно!

    . Но имеется одно небольшое затруднение. Ибо моляльность относится к массовым формам выражения концентрации, а молярность, наоборот к объёмным. Так что без плотности раствора не обойдёмся.

  9. . Ну, барышня, тут всё просто даже для школьника, не токмо для студента:

    1) находите количество вещества гравиметрической формы Fe2O3;

    2) далее находим, сколько моль атомарного железа содержится в этом количестве;

    3) это же количество будет равно количеству железного купороса в исходной навеске, откуда, умножив данную величину на молярную массу,найдёте искомое.

     

    . С уважением

  10. 2 часа назад, Nachinayushchiy сказал:

    значительно дешевле последних

    . Тут вопрос философский, понимаете ли... Что ТСу важнее: экономия на катализаторе или эффективность на выходе продукта. А, может, ему и вовсе "по барабану", бо слишком уж учебной (нежизненной) выглядит эта цепочка...

  11. 4 часа назад, Nachinayushchiy сказал:

    1)С2Н2+Н2=С2Н4 (этилен) 

    . Мне кажется, что для этой реакции частичного гидрирования тройной связи до двойной катализатор Pd будет гораздо эффективнее. С никелем селективность частичного гидрирования существенно ниже.

  12. В ‎08‎.‎03‎.‎2019 в 00:53, Paul_K сказал:

     Лучшая тема - "Взаимодействие химических веществ друг с другом".

    . В этой теме, по-моему, "самое интересное" уже Ruslan_Sharipov застолбил, пытаясь термодинамику с ног на голову поставить, связывая атмосферный азот "чем-нибудь доступным/дешёвым во что-нибудь нужное/ценное"...

    . Остальное на этом фоне будет выглядеть весьма блёкло и мало конкурентоспособно.

    . ИМХО

  13. В ‎07‎.‎03‎.‎2019 в 21:45, yatcheh сказал:

    как изготовить купюру в 500 евро, шоб не поймали.

    . Спорить не буду, но думаю, что ещё интереснее и межпредметнее, так сказать, будет тема: "Как изготовить купюру в 5000 евро, чтобы приняли (не под белы рученьки, а в магазине)".

    . В нём (проекте) помимо некоторых аспектов варки "правильной" бумаги, химии красителей и полиграфии можно исследовать ещё околопаранормальные явления типа гипноза, нейролингвистического программирования и пр., помогающие людям выдавать желаемое кем-то за действительное.

    . На мой взгляд, по нашей жизни - очень полезно и перспективно.

     

    . С уважением

  14. В ‎07‎.‎03‎.‎2019 в 09:07, Митя сказал:

    А вот что там с названиями  - надо обдумать, выпив кофе.

    . Не... Думаю, кофе не поможет. Лет пятнадцать назад, а, может, и поболе узнал на досуге (век живи - век учись, как говорится, всё равно, дураком помирать), что правильно в соответствии с орфоэпическими нормами русского языка говорить "100 г аммиАка", тогда как всю жизнь мне от учителей до профессоров и затем в ходе профессиональной деятельности всегда склоняли этот газ с ударением на последнем слоге (я считал, что так не только правильно, но и, на мой взгляд, более благозвучно).

    . Тогда попросил прокомментировать данную дилемму одного знакомого д.ф.н. (филология, если что), и он со свойственным гуманитариям снобизмом начал загинать про то, что вот, мол, "люди далёкие от норм и правил СРЛЯ (аббревиатура-то какая позорноватая, а, на самом деле - "современный русский литературный язык") норовят испохабить нормоприменение и пр.", что ударение при склонении существительных сохраняется и т.д., и т.п. "коротенечко, минут на сорок".

    На что я ему говорю: "Жаль, очень жаль..."

    Он:

    - А что такое?

    - Вот, - говорю - хотел тебя на бутылочку французского коньякА пригласить, да теперь понимаю, что никак не могу, ибо неправильно это. А коньЯком, извини, не разжился пока. Так что - бывай.

    . Что Вы думаете?! Конечно, обиделся...

     

    . Вот такая грустноватая история...

     

    . С уважением

    • Like 5
  15. to ТС:

    . Да из-за изменения механизма с электрофильного (в случае без перекиси) на радикальный (в её присутствии).

    . Эта "катавасия" перекисным эффектом Хараша именуется, погуглите, будет полезно.

     

    . С уважением

  16. . Думаю, что основная причина именно такой последовательности осаждения катионов IIA подгруппы ПСХЭ кроется не столько в электрохимическом ряду напряжений, а, скорее, в величинах произведения растворимости их сульфатов, которые возрастают именно в этом порядке: Ba - Sr - Ca...

     

    . С уважением

  17. 4 часа назад, Xegdar сказал:

    две этиловых группы лучше стабилизируют чем метиловая и пропиловая. 

    . Такому энергичному радикалу, как атомарный хлор, в реакциях SR в принципе все вторичные атомы водорода одинаковы, а динамический фактор (устойчивость у/в радикала) такой роли, как при бромировании, не играет. ИМХО...

×
×
  • Создать...