Nemo_78
-
Постов
8625 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
39
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
, имеем ,4 часа назад, dmr сказал:
Электролиз с медным анодом
Так, может, вместо непростой мешанины в одном реакторе имеет смысл разделить процесс на отдельные стадии?! Так, думается синтез гораздо препаративнее получится.
1) электролиз водной
повареннойпищевой соли, имеем в реакторе водный раствор едкого натра и газообразный хлор на аноде.2) сжигаем медную стружку в хлоре, образующийся хлорид меди растворяем в воде.
3) сливаем растворы соли и щелочи и по банальной обменной реакции осаждаем искомый гидроксид меди (II), промыть который на фильтре и просушить не представляет никаких технологических трудностей.
-
16 минут назад, mirs сказал:
начался полный звиздец...
. Увы, но иногда начинает казаться, что изобилие природных богатств в России при одновременном скудоумии высшего руководства и неготовности/нежелании свиты подать ценный/правильный совет является, скорее, цивилизационно-сдерживающим фактором нежели конкурентным преимуществом...
-
2
-
-
16 минут назад, mirs сказал:
Было четкое указание учителям английского языка при совке. Советский школьник
читать по английски должен, а понимать на слух и говорить - фигушки.. Это указание до сих пор
аукается...
. С этим трудно спорить, но я и не собираюсь. Однако, давайте будем всё-таки более-менее справедливы. Гуманитарная часть, особенно, её лингвистическая компонента, разумеется, в советской школе не была самым сильным звеном. Да и как можно было ожидать иного?! Согласитесь, как минимум, нелогично и непоследовательно концентрироваться в учебной деятельности на качественном изучении языка "потенциального противника" в условиях железного занавеса/идеологической войны/искусственной культурной изоляции. Ведения светских бесед/задушевных разговоров с народонаселением коллективного Запада не планировалось, ни на аглицком, ни на дойче, ни на французском, уж простите. Хорошо это или плохо?! Скорее, плохо... Но уровень естественнонаучного и математического знания был в советской школе несравнимо высок по сравнению с "заклятыми друзьями". И этот задел позволил не только достойно конкурировать, но и опережать по ряду параметров в высокотехнологичных отраслях типа космоса и военки. Да, с "ширпотребом" однозначно провалились, но продукты питания (несмотря на сравнительную бедность ассортимента), изготовленные по ГОСТам, были на порядки качественнее. Вообще, созданная в СССР в 50-60-тых система стандартизации и сертификации, думается, была одной из образцовых, если не самой лучшей, с которой, к стати, многое было чуть не лекально срисовано и заимствовано более поздними международными системами.
ИМХО...
-
1
-
-
В 19.02.2019 в 08:54, Сквозняк сказал:
Это ложь.
Общее образование было чуть выше чем в среднем по Европе, но явно ниже японского или пиндосского. И кто проиграл за школьными партами мы все прекрасно знаем.
. Да уж, соглашусь... Выделенный фрагмент (мной) - это явная ложь. И против Вашей версии говорит не только статистика международных предметных олимпиад, но и массовое образование, которое не зря в СССР называлось "общим", было ориентировано на фундаментальные знания, при этом формируя целостное научное мировоззрение, было политехничным и комплексным по сути. В отличие от кургузого, практико-ориентированного пиндостанского подхода, который настиг и нынешнюю российскую школу, к великому сожалению и учителей, и профессуры. Не говоря уже о пораженческих поддавках в виде реализации пресловутой "болонской системы" с "единым гэ" и прочими инструментами дебилизации народа.
. К стати, Ваша мало чем обоснованная вера в "доктора-фюрера" и примат ЮРИСТА/ЭКОНОМИСТА над ХИМИКОМ вызывает, мягко говоря, удивление, родом из некоей детской наивности и непосредственности... Или Вы платоновским "Государством", недавно перепрочитанным, сильно зашорены...
-
1
-
-
В 19.02.2019 в 12:55, mirs сказал:
Нигде в Советской Конституции не написано, что члены КПСС не могут подвергаться суду и следствию.
. Что-то не совсем понятно, а откуда Вы взяли, что не подвергались, просто чисто формально в большинстве случаев заведение уголовного дела являлось достаточным основанием для исключения из членов КПСС, так что сохранить партбилет до суда немногим удавалось. Почему Вам такие прописные истины разъяснять нужно?
-
28 минут назад, mirs сказал:
...
Или Вы знаете про это период из интернета,
или Вы жили тогда в благополучном районе.
Кроме железного занавеса на товары - плюсов не было.
. Не хотелось бы с Вами спорить по пустякам, но и согласиться с Вами нет никакой возможности. Повторюсь, не будь ядерного щита и армии, образования, науки и производства, их обеспечивающих, не было бы и нас с Вами. Вы можете это сколько-угодно оспаривать, но уверяю Вас, так бы всё и случилось, хоть история и не терпит сослагательного наклонения...
. Или Вы рассчитывали бы на какое-нибудь тёплое бургомистерское местечко при заморском генерал-губернаторе. Зря!
. Вообще, мне не очень понятна позиция таких ярых ненавистников "совка" из числа людей, живших при нём. Даже у потомков эмигрантской имперской аристократии, (казалось бы, всё потерявшей), лишённой положения, собственности, Родины, как бы пафосно это не звучало, находится мужество/мудрость простить и отпустить ситуацию. Но у некоторых внутренних ненавистников, похоже, негативистская глаукома просто неизлечима.
. По поводу Вашего предположения... После конца 80-ых - начала 90-ых (да и трудами многих нонешних активистов) найти позитив про "тёмное советское прошлое" в интернете гораздо труднее, чем откровенную чернуху, так что оно (предположение) об умозрительном познании мной предмета обсуждения, мягко говоря, не состоятельно. По поводу некоторых ценовых различий в СССР, напомню, выделялось несколько товарных "поясов", нормативно устанавливающих некоторый ценовой разбег продуктов и ТНП в зависимости от географического положения места.
-
2
-
-
В 19.02.2019 в 13:23, mirs сказал:
1. Космос - вместо еды и одежды
2. Армия -дедовщина, пиздец полный после 50-х
3. Ядерный щит, там же где и космос
4. Наука и образование - говно...
5.Медицина - сельский доктор без инструментов творил чудеса.
6.Искусство - кубанские казаки - типа Оскар, опять двойка..- в лувр..
7. Мораль - на парткоме обсуждают, кто кого ебет и исключают из партии.
8. КПСС - эксплуататор народа.
. Думается, Вы, всё-таки, слишком утрируете/упрощаете...
1. Вы же не голый-босый в Сибири жили, а "еда" - тоже понятие относительное, мне кажется, что без хамона, дорблю и прочих лангустинов жить счастливо и вполне сбалансированно питаться можно. Это только дело вкуса, как говорится...
2. Дедовщина, как явление, безусловно была, только носила уж слишком разный характер от места к месту, так что слишком сгущать краски не стоит. Там, где офицерскому составу было по барабану до вверенных подразделений, возникали отдельные неприемлемые выверты, но в большинстве случаев дедовщина имела, скорее, ритуальное значение нежели была сущностью/основой жизни нижних чинов Советской армии.
3. Уверен, что без ядерного щита и космоса у Вас просто не было бы физической возможности делать столь категоричные утверждения.
4. Позвольте уточнить, откуда же Вы такой мудрый появились, что так браво приговор историческому периоду, включающему несколько поколений, выносите? Или Вас родители в отшельническом скиту воспитывали/образовывали, как могли/умели?!
5. Но ведь творили же, т.к. случайных людей в профессиях было не столь много, как нынче. Это всё лучше/честнее, чем нынешние томографы и прочее дорогущее сложное лечебно-диагностическое оборудование, годами (от проверки до проверки) стоящее нераспакованным по банальной причине - некому рулить.
6. Передёргивание - не лучший способ аргументации. Если Вы отрицаете наличие шедевров в искусстве советской эпохи, то Вы довольно плохо осведомлены в данной области (советский кинематограф несмотря на железный занавес и идеологическую борьбу двух систем достаточно высоко ценился профессионалами на мировом уровне) либо относитесь к махровым пропагандистам, готовым отрицать очевидное.
7. И здесь, отдельно выдернутые факты Вы пытаетесь расширить на довольно объёмную сферу, коей является мораль. Разве партсобраниями и месткомами она ограничивалась?! Даже полемизировать как-то несолидно. Там суть в глубинных ценностных категориях, а Вы её до кургузых внешних/формальных проявлений низвели...
8. Т.е. Вы действительно уверены, что шведская модель, так близкая Вашему сердцу, вовсе без эксплуатации обходится?! Да Вы утопист похлеще Т.Мора.
. С уважением
P.S. Повторюсь, я не идеализирую абсолютно советский период. Слишком много было сделано ошибок, как субъективных, так и вынужденных, при реализации советского проекта. Но, по моему мнению, ни историческая ретроспектива, ни современный мир ничего более перспективного в плане модели социального развития обществу не предложили. Жаль только, что практическая реализация подкачала.
-
2
-
-
1 час назад, dmr сказал:
То есть те же шарики только вид сбоку
. А для Вас "уравнение" и "формула" - это одни и те же "шарики"?! На мой скромный взгляд, это слишком вольное обобщение, всё-таки...
. Понятийный аппарат - это основа, без которой двигаться дальше просто бессмысленно, как не построить надёжного здания на хлипком, бестолково замешанном и залитом фундаменте.
ИМХО
-
-
6 минут назад, Митя сказал:
я не утверждаю, что это реально
. Вот и я о том же... У нас в эрэфии вневедомственная охрана, подчинённая МВД, вот уж 30 лет не может с пожарными (МЧС) "добазариться", должны ли быть решётки на окнах первых этажей, и, если да, то какие. А Вы медосмотры для "жриц любви" предлагаете. Гос-во от подобных статей расхода, разумеется, открестится. Стало быть, этот "акциз" ляжет дополнительным бременем на карманы и без того недоудовлетворённых заказчиков. Так что это утопия, за которую даже такие субъекты, как Милонов, не возьмутся... ИМХО
-
18 минут назад, Митя сказал:
пусть лучше проститутки проходят медосмотр и будут здоровыми, чем не пойми какими
. Да Вы, батенька, социал-оптимист! Реально считаете, что эту "сферу" реально эффективно формализовать? Какую частоту периодических медосмотров "работницам горячего цеха" предлагаете нормативно установить, учитывая количество и чрезвычайную неоднородность обслуживаемого контингента?
-
1
-
-
1 час назад, Митя сказал:
Из соображений брезгливости и мнительности считаю, что этот рынок надо легализовать и контролировать безопасность услуг.
. Да простят мне мою дремучесть, но у меня лично не очень складываются в один паззл одновременно и брезгливость/мнительность, и легализация "бизнеса" с присвоением кода ОКВЭД и гос. надзором за соблюдением статьи "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Или Вы не о себе, а о других потребителях "услуг" печётесь?
. С уважением
-
. А ещё наф-наф и ниф-ниф...
. Вы абсолютно уверены в своих аббревиатурах?! Если так, то, будьте добры, расшифруйте их для широкой общественности.
. У меня некоторое, но весьма стойкое предчувствие, что речь должна идти о ПИУ и СИУ (если пользоваться Вашим подходом)...
-
-
12 минуты назад, Korenev сказал:
Я пока не сильно в теме. Я так понимаю, сейчас к объектам с массовым пребыванием почти половина всех объектов, вся сфера услуг, все объекты социобслуживания, здравоохранения, спорта и пр.
Пока не разобрался толком, как что делать дальше.
Так то можно и пободаться с государством, успешный опыт есть. Пока не понятно, стоит ли игра свеч?
. Теперь, увы, так... А на последний вопрос кроме Вас лично ответить некому, к сожалению. Вникайте, разбирайтесь, тут ещё плюсом ко всему слишком велико влияние пресловутых в России т.н. региональных различий, проявляющихся в сурово разнящемся отношении к малому и среднему бизнесу от региона к региону. Так что универсального рецепта, как в большинстве случаев, в многострадальной 1/7 части суши нет...
-
13 минуты назад, Инфинити сказал:
что делать то????
. Повторюсь, не платить можно. Только нужно запастись терпением и здоровьем. Одному моему коллеге с кафедры аэрологии "повезло" начштабом ГОЧС в вузе стать, ну его ещё до кучи охраной труда и пожбезопасностью пригрузили, ну и антитеррором, куда ж без него. Он совковой/правильной закалки оказался и на предложение руководства купить этот паспорт без особых заморочек гордо заявил, что, мол, "мы и сами не дурнее других-прочих", свою осведомлённость и нужность решил продемонстрировать. Бодался, бедолага, почти полгода, на ковре у ректора раза 4 побывал, два гипертонических криза перенёс, но, в конце концов, всех победил, доказал, прежде всего, самому себе, т.к. "ушли" его вскоре по-тихому, чтобы "не умничал", так-то вот...
-
7 минут назад, Korenev сказал:
Невеселый такой анекдот
. Так Вас, что ли к объектам с массовым пребыванием отнесли? Это "пестня" просто... Любят в эрэфии попоприкрывательные бумажки придумывать, чтобы подкормиться "нужным" людям. Но пасорт АТЗ - это только одна из длинного ряда таких. Главное - в "правильном"/прикормленном месте купить, чтобы вопросов у многочисленных "согласовальщиков" поменьше возникало (отсюда и цена "документа" неоправданно растёт). Есть, конечно, и альтернативный вариант - затеять антикормленческую микрореволюцию и заморочиться самому. Выбор есть всегда, как говорится. Если нервы крепкие, имеется принципиальная позиция и много времени для мотания по кабинетам и ведения согласующе-утверждающей "деловой" переписки, то можно систему и победить.
-
16 минут назад, Nachinayushchiy сказал:
Но задача школьного типа
. Именно это я и имел ввиду, предлагая свой вариант. Слишком "еговенький" вид задания и позволил зародиться некоему сомнению. Так то, конечно, Fe3+ наверняка без особых проблем окислит формальдегид в кислой-то среде. Но считать окислительно-восстановительные потенциалы в школьной химии (да ещё в органике) как бы не по чину, что ли...
. Там, скорее, банальная дрессура на предмет узнавания (на основе сигнальных систем) должна срабатывать, вроде.
-
-
14 минуты назад, dmr сказал:
А вы женаты?
Как давно?
. Да...
. До внуков дожили, до правнуков - будем посмотреть, но расставаться не спешим...
. Просто у нас в семье акустический мусор как-то не в чести. Как в старой песне: "Лучше всяких слов порою взгляды говорят"...
-
1
-
-
3 часа назад, Аль де Баран сказал:
медленно, но верно мутирует...
. Почему обязательно? Мой давний руководитель, обладая определённым чиновничьим опытом, любил употреблять глагол "метастазировать". В том смысле, что не всегда, двигаясь в определённом направлении, нужно отказываться от своей исконной природы, просто иногда (при удобном случае) можно эффективно расширять "сферы влияния":)
. С уважением
-
1
-
-
-
. Вы бы хоть ссылочку на первоисточник кинули, а то сходу из Вашего объяснения даже с банальной стехиометрией не всё гладко...
-
6 часов назад, Vladimir37 сказал:
Все расставил по местам, теперь гораздо понятнее
Все таки есть в этом и цель, и смысл, и культура
. Разумеется, ответ dfg132 полон и развёрнут, не зря человек этим делом серьёзно увлекался. Но, если Вы его (ответ) внимательно читали, то не можете не признать, что по сути он повторяет второй ответ в созданной Вами теме (про "метить территорию"), ажно ещё 12 февраля на Ваш строгий суд предложенный.
. А тайные смыслы/философия/культура - это, в данном случае, мне думается, в данном случае наносное/искусственно привнесённое, чтобы как-то более-менее "оприличить" бессознательную тягу выпендриться. Но при сильном желании можно культурологическую подоплёку буквально во всём обнаружить, даже в ковырянии в носу...
Как это ни парадоксально звучит, но некоторым людям легче искусственно усложнить происходящее, нежели признать, что истинные причины многих социальных явлений много проще и глубиннее, если хотите, и объясняются зачастую банальными поведенческими реакциями, спровоцированными биохимически на уровне древних инстинктов, а не "играми разума", как бы того ни хотелось "социал-оптимистам"...
. ИМХО
. С уважением
. P.S. Я лично Вас ни к чему не призываю и ни за что не агитирую. Диалектика довольно упрямая штука, и чрезмерное упрощение м.б. не менее вредно, чем искусственное усложнение. Но, думается, для описания многих особенностей поведения в конкретной подростково-юношеской среде более оправдана/предпочтительна именно данная "психофизиологическая" модель, т.к. глубокий философский поиск на рациональных основаниях данному возрасту банально не свойственен, спросите любого психолога.
-
1
-
Враги отключат России Интернет.
в Курилка
Опубликовано
. Да прекратите уже эту мантру читать, выдавая желаемое за действительное. Вообще, чтобы так "усреднить", как это Вы себе позволяете, нужно не одно сравнительное исследование провести и вороха материалов перелопатить, что и ЮНЕСКО не под силу. А тут, на тебе, откуда-ни-возьмись, Сквозняк появился и всё за всех посчитал. То, что Вы утверждаете, это даже на оценку не тянет... Так, впечатленьишко... А я считаю, что совковый троешник знает и сейчас едва ли меньше, чем нонешний отличник, и Вы меня вряд ли переубедите. Да, вообще-то, Вы так и не ответили на вопрос, откуда сами появились, такой "дообразованный" (в Штатах-Японии обучались или от просветлённого фюрера "откровение" снизошло)?!