Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8644
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Сообщения, опубликованные Nemo_78

  1. 7 минут назад, Сквозняк сказал:

    Опыт. Венесуэла не даст соврать.

    . Не обижайтесь, пожалуйста, но Вы, по-моему, именно идеализируете и ситуацию в Венесуэле (напомню, там совсем ещё ничего не ясно и Мадуро пока в Ростовскую губернию не собирается мигрировать), и народно-освободительное значение в истории (своё и Ваших соратников). Попросту говоря, в бунтарско-фрондёрском порыве выдаёте желаемое за действительное.

    . ИМХО

  2. 5 минут назад, Korenev сказал:

    Так что говорить о том, что скакуны под лозунги ничего не добиваются опрометчиво.

    . Думаю, всё-таки, между нонешними технологичными майданами и приведённым Вами историческим примером существует несколько принципиальных отличий. Это и экспериментальный характер происходившего более века назад. Но самое главное в сути - принципиально новой идеологии (в идеале - установлении дотоле неведомой формации), чего, увы, современные майданы не предлагают. Не идеализируя революцию 1917 года и последовавшую за ней гражданскую войну (слишком много крови пролилось с обеих сторон), думаю, что сравнение не в пользу современных нам переворотиков ни по масштабам, ни по сущностному наполнению...

     

    . С уважением

  3. . Может, и ошибаюсь, но думаю, что "майданы" простыми не бывают по определению ибо это разработанная и уже порядком обкатанная технология. Помните у Маяковского: "Если звёзды зажигают...". Когда же уже поймут простые манифестанты и прочие скакуны, что их тупо используют под красивые лозунги о прямой демократии и волеизъявлении народа для сковыривания одной коросты ради другой. Никого из скачущих, жгущих покрышки и пр. к кормушке допускать никогда не будут.

    . По поводу сорвавшейся "венесуэльской голодрани" - это Ваша точка зрения, но там пока далеко не всё однозначно ясно (как бы то ни было тяжело сознавать Вашей благостно-либерально настроенной душе).

     

    . С уважением

     

    . P.S. Согласиться с Вами о том, что деньги - это ценность, тоже трудно. Деньги это возможности, да и то только в умелых руках, ибо сколько известно грустных историй о бесталанно растраченных бестолковыми потомками крупных состояний.

  4. . Называть зайца зайцем Вам никто не запретит. Только зачем-то Вы волка (даже не слишком стремящегося в овечьи шкуры рядиться) зайчиком пушистым пытаетесь представить. Зачем вся эта патетика про "Право" и "Благо"?! Вещи нужно своими именами называть типа "жажда наживы" или "шкурный интерес", не прикрывая их высокоморальными ценностными категориями. Только и всего. И майданы всех мастей и расцветок - это тоже только алчность/жадность определённой категории лиц и не более, неловко и неумело прикрытая массовым стремлением к свободе, борьбой с коррупцией и прочей пропагандистской фигнёй. Ибо либеральная пропаганда на поверку ничуть не краше тоталитарной или авторитарной.

  5. В ‎30‎.‎01‎.‎2019 в 07:12, Сквозняк сказал:

    хранить деньги нужно там где их используешь: венесуэльские дома в туалете; пиндосские в мире где уважают Право и производят Благо

    . Даже как-то стесняюсь спросить/уточнить у Вас... Вы что действительно свято веруете в град на Капитолийском холме?! Это там Вы считаете Право уважают? Или под "Правом" Вы только право сильного понимаете? О Благе или Добре - это тоже "сильнее, чем Фауст Гёте". Об этой игре слов/смыслов хорошо в советском фильме "Айболит-66" сказано... Там, помнится, на моралистическую сентенцию престарелого доктора о том, что Бармалей напрасно старается, ведь в конце концов добро всегда побеждает, разбойник в полемическом запале уточняет: "Ах добро? А ты знаешь, сколько у меня добра?!"

     

    . Так что, если здесь и есть идеалисты, то это Вы со своим обожествлением свято-либеральных ценностей, изначальные носители которых их же самым беззастенчивым образом и попрали...

  6. 4 часа назад, dmr сказал:

    Синий кафель на дно бассейна  решит все ваши проблемы. Один раз и навсегда 

    . Это только при ответственном отношении к гидротехническому оборудованию... Лодырям, манкирующим периодическими санитарными мероприятиями, голубой кафель панацеей нисколько не будет (загадится и не будет исправно исполнять своей колорирующей функции).

     

    . С уважением

  7. Думаю,

    1 час назад, iterate сказал:

    Будет ли являться запись реакции Cu2S + HNO3 → Cu(NO3)2 + H2SO4 + NO2 + H2O верной в следующем виде: Cu2S + HNO3 → CuSO4 + NO2 + H2O (как в случае с сульфидом натрия: NaS + HNO3 → Na2SO4 + NO2 + H2O), если нет, то почему?

    . Думаю, что в предложенном Вами виде (выделенный фрагмент) записать-то можно, а вот уравнять без нитрата двухзарядной меди справа вряд ли получится.

     

    . С уважением

    • Спасибо! 1
  8. . "Пропилциклопентаном", всё-таки, обозвать Вашу исходную субстанцию будет правильнее. А дальше, что называется, "засада"...

    . Дело в том, что хоть и есть в этом веществе 1 третичный углерод, но атом хлора (в отличие от брома) настолько активный радикальный агент, что ему это, как говорится "по барабану" (в силу вступают вероятностные "мотивы"). При наличии в молекуле шести вторичных атомов углерода селективность в таком случае настолько низка, что с уверенностью сказать, что же (какое вещество) скрывается за литерой "А" в Вашей схеме может только её (схемы) составитель. Хочется верить, что он при этом руководствовался хоть какими-то рациональными принципами...

  9. 1) Записывайте формулу скорости реакции разложения диоксида азота по закону действия масс - это и будет Вам кинетическое уравнение реакции.

    2) Подставив в него значение молярной концентрации исходного в-ва (0,4 моль/л), без труда посчитаете значение скорости реакции для первого случая.

    3) Дерзайте, далее будем разбираться по мере необходимости...

     

    С уважением

  10. Нитрогруппа "младше" двойной связи, так что её в префикс, а "циклогексен" - основа названия, и, соответственно, нумерация углеродных атомов в цикле - с двойной связи.

    "Мягкое" окисление, по идее, на то и "мягкое", чтобы не затрагивать сигма-С-С-связь и приводить к циклогександиолу (реакция Вагнера). Тут, конечно, электронные эффекты нитрогруппы следовало бы учитывать, но это оч. сильно зависит от степени удаления её от двойной связи в цикле (о чём Вы, почему-то, не упоминаете даже вскользь).

    . Ну, а "жёсткое" окисление, разумеется, должно "рвать, как Тузик грелку" цикл по двойной связи с образованием гександиовой кислоты.

    . С уважением

    • Спасибо! 1
  11. 9 часов назад, Аль де Баран сказал:

    если же я напишу "вымой пол с белизной, проветри помещение и спи спокойно, дорогой товарищ", то вместо лайков мне шлют проклятия?

    . Комментировать чужие мысли и поступки - дело, бесспорно, неблагодарное. Только психоаналитики этим беззастенчиво занимаются, да ещё и очень не бесплатно. Но попробую...

    . Возможно, оборот речи "спи спокойно, дорогой товарищ" воспринимается некоторыми не в буквальном, а в переносном смысле, т.к. частенько ранее употреблялась эта конструкция именно в составе некрологов и эпитафий безвременно ушедших товарищей. Правда, тогда обычно за ней следовали непременные проклятия и клятвы отомстить виновникам, продолжить правое дело усопшего и прочие красивые банальности, положенные при случае...

     

    . С уважением

     

    P.S. К стати, если субъект именно так воспринял ситуацию, как я предположил, то Ваши дельные практические рекомендации по бытовой демеркуризации (вымыть пол с "белизной" и проветрить помещение) выглядят для него, наверное, как издевательские советы по приготовлению к кончине :)

    • Like 1
  12. 8 минут назад, XLVI46 сказал:

    Ага, теперь я понял. Однако теперь к названию темы - как мне быстро определить тип связи в том или ином соединении? Я не уверен, что смогу проводить такой же анализ для каждого вещества

    . Ну, ежели Вам для школьных нужд или ЕГЭ, то можно воспользоваться простеньким алгоритмом:

    . 1) прикидываем в уме или на черновичке структурную формулу в-ва (в принципе, это тоже определённая условность в неорганике, но позволяющая не запутаться);

    . 2) дальше всё оч. просто, как Вы нашли: Ме - неМе связь условно ионная; если неметаллы одинаковы по ОЭО (в идеале, атомы одного элемента) - ковалентная неполярная; если же неметаллы имеют различную природу - ковалентная полярная. Вот, в принципе, и всё.

    . 3) ну а ион аммония следует просто запомнить, как исключение, без которых, как известно, в подавляющем большинстве случаев правил не бывает.

     

    . С уважением

×
×
  • Создать...