[Сколько здесь верующих?]

. А разве не вчера ещё всё началось?

[Что украинцы делают в рунете?]

1 час назад, Химикур сказал:

я полагаю, на весьма упрощенных.  Гражданин незалежной Украины (урожденный )  подает прошение о желании  стать гражданином России. Желающий проверяется по базе данных на  наличие отсутствия преступлений , заболеваний,  .....     ,  и получает паспорт.

  А почему нет?   В чем проблема? 

. А не могли бы Вы уточнить, на каком основании (по Вашему мнению) такие преференции гражданам незалежной по сравнению с жителями других "советских сестёр"?! Откуда у Вас такой шовинизм по отношению к армянам, казахам, кыргызам, узбекам и пр.?

. Что-то не слишком адекватная точка зрения для "поборника Истины и Справедливости...

. Или Вам родственничка с Украины надо по-лёгкому натурализовать?!

[Сколько здесь верующих?]

6 часов назад, бродяга_ сказал:

а ведь учатся на ошибках! и это внушение программы! 3 раза ошибаться!

. Ну, ещё и дедушку Ленина за уши притянули, хотя о нём и его цитате, пусть и исковерканной советским агитпропом, речи совсем не шло. По поводу Вашего утверждения, не соглашусь. Да, на ошибках можно и нужно учиться, но их совсем не обязательно совершать самому. У Вас же звучит так, что только на ошибках и можно чему-нибудь научиться, а это, простите, подмена понятий.

. Все зебры - лошади, но не все лошади - зебры, знаете ли.

. По поводу Вашей категоричности - думаю, всё-таки, лучше учиться самому, чем безапелляционно поучать других, тем более, в таких тонких сферах, как вера.

. Само желание - познать Бога - с позиции истинно верующего, на мой взгляд, уже должно быть в высшей мере греховным. Не говоря уже о попытках и методах, предложенных выше и Вами одобренных.

. Простите, но всякие "техники и медитации" - не что иное, как кургузая попытка самообмана из желания (сознаваемого или, может быть, неосознанного) прикрыть свои человеческие слабости "высокой целью" познания божественного.

 

. С уважением

[Что украинцы делают в рунете?]

. Видите ли, возражать против очевидного бессмысленно (потому и молчу), а вот с важным видом декламировать очевидное - просто глупо.

. К стати, люди, мнящие себя экспертами в русском языке, должны бы, по идее, повнимательнее относиться и к орфографии, и к пунктуации, и к стилистике, не забывая о культуре речи, ни в коем случае не опускаясь до хамства.

[Задачка на смесь непредельных углеводородов]

. Да нет, Вы не правы. Задачку решали мы с подопечным довольно традиционно.

1) Вычислили среднюю молярную массу смеси (по плотности по водороду) и общее кол-во вещества смеси (78,5 г/моль и 0,4 моль соответственно).

2) Далее составив схему окисления одной двойной связи по Вагнеру и мольному соотношению из него по кол-ву в-ва MnO₂ (0,333 моль) нашли, что окисляемых пи-связей в этом количестве в 1,5 раза больше (0,5 моль), откуда следует недвусмысленный вывод, что в смеси 0,1 моль УВ, содержащего 2 двойные связи и 0,3 моль другого с одной двойной углерод-углеродной связью.

3) Из п.2 и условия, что углеводороды отличаются по молек. массе на 14 ед. (одно метиленовое звено) становится понятно, что общая формула у них одна, но относятся они к разным классам: более лёгкий - алифатический диен (C_nH_2n-2), а потяжелее - циклоалкен (Cn+1H2n). Откуда получилось n = 5. Ответ пентадиен и циклогексен.

 

. Как-то так, но, кажется, что слишком длинно и нудно. Поэтому и просил экспертной помощи.

 

. С уважением

[Что украинцы делают в рунете?]

а1 час назад, Химикур сказал:

в  цитате из мемуаров ни патетики ни пафоса нет.  Слово " россиянам"  применено  в качестве обыденного  рядового синонима, чтобы не было повтора. 

. Вот Вы себя, что называется, и разоблачили... Ваше слово в Вашей же цитате из так полюбившихся Вам же мемуаров использовано исключительно из требований стилистики (во избежание тавтологии), как Вы сами же заметили, а выделенные мной Ваши домыслы выдавать за истину в последней инстанции - это, по меньшей мере, не научно (не говоря уже о скромности), особенно, для таких поборников оной (Истины), к каким Вы себя всюду и во всеуслышание причисляете.

. Но переубеждать Вас в мои планы не входит, тем более, что это в Вашем случае, мне кажется, абсолютно лишним, ибо ничьего мнения, кроме химикурейского Вы выслушивать и понимать не хотите, не говоря уже о принятии.

. Тем более, с использованием подобного тона, который в Вашем солидном возрасте (если верить опять же всему, что о себе говорили) ни малейшей чести Вам не делает.

 

. О ценности "лекции" в завершении Вашего последнего поста, вообще, предпочту умолчать...

 

. Всех благ...

[Что украинцы делают в рунете?]

1 час назад, Химикур сказал:

об  искуственности слова "россиянин" ..........     Вы и   говорили-с  ,     ....   ссылаясь на  Брокгауза с Ефроном.

. Пожалуйста, не передёргивайте, уважаемый Химикур... Я именно не говорил (в смысле выражения собственного мнения), а цитировал, причём издание наиболее авторитетное в ту пору, которому, увы, но доверия со всех сторон больше, чем Вашим персональным филологическим изысканиям. Я, к сожалению, не считаю себя специалистом в лингвистическом анализе, посему могу только выражать своё мнение, не более. Так вот, оно по-прежнему не изменилось. Широкого употребления, сопоставимого с понятием "русский", ни в разговорной речи, ни в частной переписке, лишённых по определению выспренности и прочей "развесистой клубники", данная терминология ("россиянин") не имела и не могла иметь.

. Соглашусь, в период войны и послевоенный период, естественным образом повышающие градус гражданственно-патриотической патетики и пафоса, наверное, употребление слов типа "россиянин" возросло, но затем, уверен, упало, а уж в эпоху расцвета западничества и поклонения заморскому стало, едва ли, не оскорбительным либерально-демократическому уху и сместилось в славянофильские салоны и клубы, ну или мигрировало в официальную государственную идеологию, которая по определению не могла быть популярной в XIX в., не слишком спокойном вообще, а в запоздало раскрепостниченной России, в особенности.

. О мемуарах как особом жанре и моём личном отношении к нему всё сказано выше. Ещё пока искренне покаянных мемуаров не встречал (может, просто не повезло), а в том, что доводилось читывать, либо сплошное неприкрытое самовосхваление, либо попытки сколько-нибудь умело заретушировать отнюдь не всегда достойное/лицеприятное поведение в исторической ретроспективе, притянув "за уши" какие-то не существовавшие тайные причины и мотивы, позволяющие, если не убедить читателя в правильности принятых решений, то, хотя бы, с собственной совестью прийти на более-менее приемлемую мировую. Есть ещё одна категория - откровенно критиканские (из тех, что пишутся в стол) и издаются только в благоприятных конъюнктурных обстоятельствах, но это совсем другая история...

. Вообще, по моему глубокому убеждению, цельные натуры не должны садиться за мемуары, чтобы не потерять своей цельности из чисто субъективного, но неизбывного желания казаться лучше, чем ты есть/был на самом деле (или, как говорят психологи, мотивации одобрения).

 

. С уважением

[Задачка на смесь непредельных углеводородов]

. И всё-таки, позволю себе (пусть это будет и не очень скромно) напомнить экспертному сообществу о своей проблеме. В то, что задача оч. сложная, поверить не могу. Или там всё настолько очевидно, что профессионалам просто лень заморачиваться?!

 

. С уважением

[Выделение лимонена]

1 час назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Вот если начать с толуола и присоединить к нему изопропиловый спирт с раскрытием двойной связи в кольце, по какой позиции пройдёт присоединение? Мне думается, что по кислороду почти со стопроцентным выходом. Дальше дегидратация, однократное гидрирование и изомеризация. Возможно ли такое?

. Признайтесь, пожалуйста, уважаемый Ruslan, Вы сами (собственноручно) хоть раз в жизни что-нибудь синтезировали (хотя бы по обкатанной методике что-то в одну стадию)?! Ну, любой из "простеньких" сложных эфиров (с 95%-ным выходом), к примеру?!

Или не царское это дело рученьки белые "химией всякой" марать, и Ваша стезя (как Паганеля в известном романе) по книгам и др. информационным источникам окружающий мир изучить, проанализировать, сделать философские обобщения высокого онтологического уровня и на их основе делать прогнозы разной степени реалистичности?!

. Просто иногда Ваши "предложения" выглядят чрезвычайно мало уважительными по отношению к людям, занимающимся реальной химией. По принципу: "Я вот тут "на коленке" прикинул/набросал, не отрываясь от любимого чтива, как всё должно красивенько/по-быстренькому получаться... Ну, а Вы вперёд! Не оплошайте!"

. Сразу почему-то вспоминается анекдот про старого "мудрого" Филина, который на прямо и конкретно поставленный вопрос "Как?" отвечал что-то вроде: "Вы меня пустяками не парьте, я, вообще-то, СТРАТЕГИЕЙ занимаюсь..."

 

. С уважением

[Есть ли решение у задачи?]

1 час назад, dmr сказал:

Чот запорол 

. Дык, пятница, наверное... Многое объясняет, нет?

 

. С уважением

[Есть ли решение у задачи?]

26 минут назад, sima4832 сказал:

Да и что это за задача, что трезветь надо????

. Профессиональный химик - полная противоположность профессиональному водителю. Это водитель-профи может спьяну теоретическую часть экзамена на право управления ТС сдать, а за руль же никогда подшофе не сядет. Химик же настоящий может позволить себе, приняв чуть-чуть для настроения, поставить любой эксперимент, даже самый сложный и невероятный (с дальнейшей воспроизводимостью могут затем возникнуть определённые проблемы, но решимости точно хватит), но за расчёты всегда садится исключительно с трезвой головой

 

. С уважением

[Что украинцы делают в рунете?]

• Может1 час назад, Химикур сказал:

В  мемуарах участников  войны 1812 года,  слова " россиянин, российский"  употребляется  почти с той же частотой, как  " русский, русские".  

 вразнобой ~  40:60.   

  

Я специально подсчитал.  

. 1) Об искусственности понятий "Россия" и "россиянин", по-моему, никто не говорил. Только о высокопарно-патетической употребительности их, не свойственной ни разговорной речи, ни частной переписке, в отличие от пропагандистских лозунгов/призывов, тостов/заздравных спичей в адрес царственных особ, ну или мемуаров - той замечательной разновидности беллетристики, которой порою свойственно гораздо более творческого вымысла (особенно, в части преувеличения собственной роли/значения автора в происходящих исторических событиях), нежели в самой смелой научной фантастике.

2) Может, чего-то я в этой жизни и недопонимаю, но, сопоставляя даты, с трудом могу представить себе Ф.Э. Дзержинского в роли ветерана Отечественной войны 1812 года.

3) Ну, и чисто для статистики, как говорится... Хотелось бы уточнить объёмы проведённого Вами пословарного лексического анализа текстов XIX (в словах, строках, страницах, томах, как Вам будет удобнее) для оценки репрезентативности выборки (достоверности полученных Вами красивых аналитических результатов). Может, Вам в РАН уже пора избираться по отделению языкознания (по совокупности заслуг, так сказать), а Вы тут на Форуме химиков прозябаете?!

 

. С уважением

[Выделение лимонена]

12 минуты назад, Ruslan_Sharipov сказал:

А в чем ценность этого лимонена? Нельзя ли его синтезировать тоннами из бензойной кислоты и изопропилового спирта?

1. Ценность чего-либо определяется исключительно индивидуальной/коллективной востребованностью того или иного продукта (потребностью в нём). Так что, если Вам конкретно он (лимонен) без нужды (ароматическими композициями Вы не занимаетесь), то индивидуальная ценность его для Вас стремится к нулю.
2. Попробуйте синтезировать из предложенного Вами же сырья (особенно, оптически активные продукты, вдруг получится), только запатентовать НИОКР не забудьте, глядишь и на свой мегапроект "вакуумного гомункула" подзаработаете. На худой конец, мировой картельный сговор крупнейших парфюмерно-косметических фирм разрушите, если сами не меркантильны.

. С уважением

[Что украинцы делают в рунете?]

16 минут назад, N№4 сказал:

...Большую часть жизни он в Российской Империи прожил.

. А я этого и не отрицал, НО...

В конце XIX века словарь Брокгауза и Ефрона писал, что форма «россияне» — искусственная и высокопарная, отживающая себя".

. Так вот, и ранее в XVIII в.в. этот термин в широком ходу не был, будучи исключительно достоянием либо высокопарно-патетического "штиля", либо кабинетных учёных (филологов или историков).

. Повторюсь, вряд ли Дзержинский с его, прямо скажем, скептическим отношением к имперским традициям и порядкам имел это словцо ("россияне") в своём употребительном лексиконе.

 

. С уважением

[Что украинцы делают в рунете?]

1 час назад, N№4 сказал:

Да ещё Феликс Дзержинский россиян москалями называл, когда сердился.

. Вот уж, боюсь, Феликс Эдмундович (несмотря на всю свою продвинутость и прозорливость) термина такого, как "россияне" и помыслить не мог...

 

. С уважением

[Из какой книги? Что образуется при сгорании бария?]

30 минут назад, Аль де Баран сказал:

Чото я сомневаюсь, что при сгорании бария температура удержится в рамках < 500°C

. А я этого и не утверждал, ссылка же на источник имеется, вроде бы. Если конкретнее, то с. 50 указанного издания. Так что Ваши сомнения целесообразнее адресовать Ростиславу Александровичу. Справедливости ради надо сказать, что авторами там же указано, что уже при 800 С пероксид разлагается с образованием оксида и выделением кислорода.

 

. С уважением

[Очищение соли]

7 часов назад, axeataxe сказал:

И каково же решение?  Без шуток, оно мне нужно.

. Такая нешуточная личная заинтересованность! Вы, часом, не на МКС вахту несёте, что у Вас кажинный грамм на счету?! Опять "партнёры" заморские шалят?! Вот же ж гады! То дырку отверстие лишнее/неучтённое в гальюне просверлят, то на нелегально контрабандно пронесённую на борт заначку поваренной пищевой соли покусились (в свежезаштопанном нужнике испортили).

"Да на кол их посадить..."(с)

[Из какой книги? Что образуется при сгорании бария?]

6 часов назад, Никита Пастернак сказал:

Во-первых, важно узнать, откуда данный лист. 

Во-вторых, везде пишут, что при сгорании обр-тся BaO , т е оксид. А не BaO2, т е пероксид. Рассудите, пожалуйста  

. А зачем Вам, Никита, именно эта книга?! Позвольте поинтересоваться... Тем более, что она не производит впечатление солидного издания, как по собственному содержанию, так и по уровню рукописных комментариев "на полях". Скорее, похоже на некую методичку, коряво написанную "левой ногой через правое ухо".

. И глубоким специалистом быть не надо, чтобы это понять...

 

. С уважением

 

P.S. К стати, Лидин сотоварищи в своём справочнике от 2007 года пишет, что при сгорании на воздухе (t<500 C) металлического бария образуются одновременно и оксид, и гидроксид оного. Но для ЕГЭ, конечно же, лучше верить Реми.

[Что украинцы делают в рунете?]

В ‎28‎.‎11‎.‎2018 в 07:08, Аль де Баран сказал:

детишки-реабилитанты шутя отмахали четыре кругосветки.

. Дык, Вы, уважаемый Аль де Баран, не учитываете, шо хлопчики-то, поди, идейные свидомые, "як пыонэры", читай - бессмертные, сорокажильные.

 

. С уважением

[Определение процентного количества элемента в хим.реагенте]

1 час назад, Максим0 сказал:

там глядишь и до Некрасова дорастёт!

. "Жаль только жить в эту пору прекрасную

. Уж не придётся ни мне, ни тебе..." (С)

 

. Не того ли Некрасова Вы вспомнить решили?!

 

. С уважением

[Определение процентного количества элемента в хим.реагенте]

3 минуты назад, Максим0 сказал:

А почему эта тема не в помощи?

. Потому что с точки зрения ТСа это знание настолько сокровенное, что обладание им из разряда чего-то сверхъестественного, почти "прикасание к божественному", так что никак не можно его разделом "Помощь" принижать...

 

. С уважением

[Смесь ацетата калия и гидрооксида калия нагрели...]

. Именно так-с, без избытка, точнее. Можно ещё сказать, были взяты в стехиометрических количествах.

 

. С уважением

[Определение процентного количества элемента в хим.реагенте]

52 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Жизнь будет полна тайн и чудес если не учить химию в школе

. Да с любым предметом естественно-научного цикла та же петрушка случится. Левитация тоже сильно поражает существ, не знакомых с электромагнетизмом, и т.д., и т.п.

 

. С уважением

[Смесь ацетата калия и гидрооксида калия нагрели...]

Оч. простая задачка. Пишите уравнение реакции (получение метана синтезом Дюма). А дальше будет видно...

 

. С уважением

[Очищение соли]

34 минуты назад, axeataxe сказал:

Прямой вопрос: как очистить слипшийся кусок поваренной соли от фекалий и мочи так, чтобы его можно было употребить в пищу.

. Прямое уточнение на Ваш прямое вопрос - зачем Вам это нужно?! Слишком уж нетривиальная задача, как по самому объекту "исследования", так и по дальнейшей области его использования.

. Иначе пока это более походит на некий шокирующий рекламный трюк, уж извините...

 

. С уважением

 

P.S. В противном случае проще Вам 15 рублей презентовать на пачку соли, чем решением хоть и уникальной, но слишком непонятной задачи заморачиваться...