Nemo_78
-
Постов
8627 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
39
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
-
1) Составляете уравнение взаимодействия с бромной водой фенола и считаете по нему количество вещества фенола в исходной смеси.
2) Пишите уравнения реакций взаимодействия этанола и фенола с натрием. По второму уравнению находите, сколько водорода выделяется по ней.
3) Разница между общим количеством и полученным даст аналогичную величину - количество водорода, выделившегося по реакции натрия с этанолом, откуда найдёте количество и, соответственно, массу спирта.
. С уважением
-
18 минут назад, Влада ковтун сказал:
Скажите пожалуйста,а 5 моль и о,5 моль это одно и то же?
. Это что, троллинг у Вас такой, я не совсем понимаю...
. 5 млн. у.е. и 500 тыс. у.е. это для Вас "одно и то же"?!
. С уважением
-
6 часов назад, Аль де Баран сказал: ,
Если это правда, то с большой долей вероятности можно ожидать, что после 2020 года ООН наложит санкции на Китай за сегрегацию населения, как в своё время на ЮАР. Если государство поражает в гражданских правах часть собственного населения, то мало кто захочет иметь дело с таким государством. Явное нарушение Всеобщей декларации прав человека, основополагающего документа ООН. Американцы будут очень довольны, для них это будет золотая жила, не придётся высасывать санкции из пальца.
. Вы меня простите великодушно, но, боюсь, абсолютизировать этот документ и тотальный ооновский контроль за его соблюдением, всё же, не стОит. Нам даже не надо "далеко ходить" за примерами... В тех же Эстонии и Латвии значительная часть населения "недочеловеками" на государственном уровне признана уж поболе, чем два десятилетия. И где реакция ООН?! Что, эти балтонацики стали нерукопожатными?! Да ни разу...
. Как ни прискорбно это признавать, но, действительно, реальный авторитет этой международной организации упал, как говорится, "ниже плинтуса", и, если так пойдет и дальше.
. С уважением
-
. Собственные соображения на этот счёт какие-нибудь имеются?!
. С уважением
-
. Оч. просто... Формулка есть для расчёта pH кислотных буферов.
pH = pKк-ты + lg(cсоли/cк-ты)
. Подставляйте и считайте... Маленький лайвхак: в буферных системах в условиях постоянства объёма раствора отношение молярных концентраций равно соответственно таковому для количеств веществ соли и кислоты.
. С уважением
- 1
-
. А подскажите, пожалуйста, существует ли металюминат натрия в растворе, ну, хоть, в какой-нибудь концентрации?!
. С уважением
-
45 минут назад, фосолиф-кимих сказал:
если в нем нет опечаток
. Очепятка присутствует, не сумлевайтесь. Правило сохранения электрических зарядов, которое в приведённом Вами "уравнении" бесцеремонно нарушено, IUPAC, вроде бы, пока не отменял...
. С уважением
-
2 часа назад, Инфинити сказал:
Канниццаро в гробу перевернулся....
. А с ним вместе и Александр Михайлович Бутлеров заодно, наверное...
. С уважением
-
-
В 04.11.2018 в 05:47, Аль де Баран сказал:
Мыслить надо масштабнее, с размахом.
Ну, раз уж так, тут ещё и о вагонах речь заходила (а у нас издревле повелось космические расстояния в пределах Солнечной системы ж/д составами мерять) вспомнился наивно-пошленький стишок из далёкого дворового детства... Заранее прошу прощения у почтенной публики, но из песни, как говорится, слов не выкинуть, позволю-таки себе процитировать:
"Если всю мочу собрать
Весело и смело,
И разом Солнце обоссать, -
Вот бы зашипело!!!"
P.S. Ну что ж, теперь остаётся ожидать санкций от модераторов за грубость...
- 1
-
34 минуты назад, dmr сказал:
и Делов то...
. Да уж... Решение, может, и по-Мюнхгаузеновски находчивое, но, думается, не слишком рыцарски-джентльменское. Всё-таки, воспользоваться женщиной, как прикрытием, да ещё и, с извлечением из этого определённой "выгоды" для себя... Согласитесь, есть в этом что-то "моветональное"...
К тому же столь, прямо скажем, необычное "соседство" многих способно "смутить". Не уверен, что либидо у многих, оказавшихся в подобной (не дай Бог) ситуации, окажется сильнее инстинкта самосохранения... Всё-таки, довольно далеки мы от богомолов по эволюционной лесенке...
. С уважением
-
7 часов назад, yatcheh сказал:
Или - мокрый и грязный синтез, или - чистый, но - взрывоопасный
Дык, кто ж спорит-то, но, если старческая память меня не подводит, ТС в своём втором по порядку посте, когда Вы попросили его конкретизировать задачу, сразу пояснил, что-то типа it's a paperproblem, к реальным синтезам, отношения не имеющая от слова "ва-аще".
. А чуть позже выяснилось и вовсе, что школьная. Сильно сомневаюсь, что ТС со своим учителем на базе школьной лаборатории собираются самопальную "аляску" из ДХЭ бадяжить...
. С неизменным уважением
P.S. А насчёт предложенной Вами "дилеммы"... Выбор, прямо скажем, нетривиальный, но, думается, самым верным будет - не оказываться в подобной ситуации, а для того нужно либо более внимательно/требовательно относиться к посещаемым мероприятиям со столь "разношёрстной" публикой, либо, если уж "отмазаться" не удалось, жёстче контролировать себя в плане объёмов принимаемого "на грудь", чтобы не оказаться в подобной, скажем помягче, двусмысленной ситуации "между молотом и наковальней"...
. Так мне кажется...
-
1 час назад, Makaev Zaynutdin сказал:
это уже совсем перебор
. Прошу прощения, но в чём перебор-то, собственно, по Вашему мнению?! Вот и в классическом "букваре", приведённом уважаемым Аль де Бараном, ничего крамольного по поводу данной реакции не сказано. Или Вы к классике, как это нынче модно, без должного почтения?!
. С уважением
-
. А что (какой конкретный смысл) вкладываете лично Вы или автор ентой задачки в понятие "концентрированный раствор Na2CO3"?!
. С уважением
-
В 06.11.2018 в 21:42, ChemProfi сказал:
Боюсь учителя напугать такими умными словами
Спасибо за разъяснение!
. Попробуйте не пугать учителя вот таким нехитрым способом, и тоже в три стадии:
1) полное дегидрогалогенирование 1,1-ДХЭ избытком спиртовой щёлочи => ацетилен;
2) частичное гидрирование ацетилена на платине до этилена;
3) классическая реакция Вагнера (окисление этилена 1%-ным водным перманганатом на холоду) => искомый этиленгликоль.
. С уважением
-
21 час назад, machdems сказал:
. По-моему, Вы слишком оптимистичны в своих оценках, всё зависит от базового/стартового уровня знаний по общей химии. Вряд ли, двух минут чтения и последующего даже двухчасового сопоставления фактов будет достаточно, если не сформировано элементарного понимания равновесного характера процессов, протекающих в растворах электролитов, и принципа Ле-Шателье-Брауна соответственно.
. С уважением
-
. В первой реакции думайте лучше над степенями окисления в формуле соли (в кислотно-основных взаимодействиях степени окисления не изменяются, ну а уж +6 для ванадия - это, вообще...)
В реакциях 2-4 у Вас безразличные оксиды неметаллов, которые никогда не образуют с оснОвными оксидами и основаниями одного типа солей (происходит диспропорционирование неметалла с образованием двух типов солей, т.е. протекает ОВР).
. Дальше даже объяснять лень...
. Пока КПД=0, к сожалению.
. С уважением
-
56 минут назад, KOT_B_KBAHTE сказал:
Можно ли писать спирты (этандиол например) на ЕГЭ вот так C2H4(OH)2
Или надо писать его так: C2H6O2. Вообще-то, в подавляющем числе заданий т.н. "второй части", проверяемой не машиной, а экспертами-людьми русским по-белому указано однозначно "использовать структурные формулы органических веществ", посему ни один из Ваших вариантов не позволит Вам рассчитывать на максимальный балл ща задание.
. В сухом остатке - читайте внимательнее задания КИМа...
. С уважением
-
17 минут назад, Dushky сказал:
После того как мы составили уравнение р-ций мы получили: 2-бромпропан, 2,3-дибромбутан и 2 бромбутан?
. Читайте внимательнее условие задачи и внимательнее же составляйте уравнения реакций "присоединения". Как Вы думаете, не просто же так это словцо в условии "фигулирует"?!
. С уважением
- 1
-
13 часа назад, yatcheh сказал:
Если по документам маски просрочены, использовать их можно только в личном сортире.
. Согласен полностью, и что печальнее всего для ТС, не только лично я, но и госнадзор МЧСовский, который ГО занимается, но у этих штрафики скромненькие довольно... А вот Ростехнадзор, если на ОПО "служить повезло", этот скромностью никогда не отличался. Как сейчас не знаю, может, внесли изменения в КоАП "с послабляющим эффектом", но в 90-ых эти могли, если память не изменяет, конечно, и штрафы нехилые наложить, и дисквалификацию ответственного должностного лица впаять, и даже административное приостановление деятельности предприятия (до устранения) впендюрить.
С уважением
P.S. Чё-то вспомнилось, что нормативный срок разрешённого использования коробок к ГП-5 25 годков (об заклад биться не буду, память уж не та, но откуда-то вдруг всплыла эта цифирь). Говорят, была ране какая-то лазейка о возможном продлении при условии доп. спец. испытаний в аккредитованной ИЛ, но знающие плевались, что "живые позавидуют мёртвым", и гораздо легче и по деньгам, но, что гораздо важнее, и по нервам освежить запасы, нежели удовлетворить "всем установленным требованиям".
. А, вообще, конечно, нужно в СП мчс-овский заглянуть, тогда все вопросы снимутся...
-
9 часов назад, terri сказал:
... Когда существовала система коллективного осуждения , типа комсомола , так "ходили строем" , но эта эпоха закончилась безвозратно .
Сейчас эпоха мобильников , интернушка - самая лучшая подружка . Результаты этого на лицо .
грустить по этому поводу глупо , ибо не остановишь , как и глобальное потепление
. Вот, почему-то на 99,9999% уверен, что Вы комсомолкой не были, а, может, и пионеркой или октябрёнком Вам побывать не довелось. Но зато Вы так смело рассуждаете о "ходьбе строем", что просто диву даёшься. Рассуждаете о "системе коллективного осуждения", эпохе тоталитаризма, но не кажется ли Вам, что это как минимум несерьёзно критиковать и выносить приговоры времени, в котором не жили?! А то невольно вспоминаешь монолог А.А. Чацкого: "Сужденья черпают из забытЫх газет времён..." огульного охаивания псевдокоммунистами-перевёртышами строя, которому до того они "верой и правдой" служили немало лет (лишь бы от вновь покрашенной "демократизированной" кормушки не отлучили).
. Может быть, эпоха и ушла... М.б. даже и, как Вы говорите, "безвозвратно", но ёрничать по этому поводу, тем более, передёргивать факты о ней - это, знаете ли "не слишком вкусно пахнет"...
. А в системе "коллективного осуждения" несмотря на Ваш негатив, увы, не всё так плохо, как Вам кажется. Поспрашивайте у родных/знакомых, кто постарше, много ли они припомнят "либеральных смельчаков - самовыраженцев", осмелившихся ругнуться матерком в общественном месте, в том же трамвае?! Уверен, что нет. И дело здесь не в ханжестве или тоталитарной зашоренности сознания, а в привитом несколькими поколениями кряду повальном неравнодушии граждан к происходящему вокруг них/рядом с ними, которое Вы называете "системой коллективного осуждения"...
. А нынешнее "царство свободы" - не более, чем результат атомизации общества, распада на отдельные, практически никак не взаимосвязанные личности, эпоха тотального пофигизма и безразличия - чуждые, на мой взгляд, нам псевдоценности, привнесённые искусственно извне долго, противоречиво и нехотя, но упорно закатывающейся, если уже не закатившейся в морально-этическом плане, Европой.
. Глупо или неглупо грустить, Вам, наверное, виднее... Почти наверняка в одиночку процесс скатывания в либерально-вседозволенное безумие не остановить, НО:
.1) уверен, что люди неравнодушные есть, их немало, и они, хоть это нынче и непросто, каждый на своём месте борются не только с несправедливостью, но и с массовым молчаливо-отстранённым принятием её (напоминать Вам избитый, но оттого ничуть не менее верный афоризм о человеческом равнодушии, не вижу смысла);
2) жить по принципу "плыви мой чёлн по воле волн", т.е. смириться/сдаться - точно не моё. Поскольку повышенных соцобязательств никогда на себя не брал, сознавая скромность личных возможностей, думаю, что воспитание неравнодушных детей, внуков, (а даст Бог, и правнуков поможем на ноги поставить) тоже можно зачесть в актив отдельно взятой нашей с супругой семьи.
Может, я и ошибаюсь, но насчёт глобального потепления аксиома о неотвратимости и однозначности этого явления, вроде бы, в последнее время перестала быть таковой, вопрос становится всё более дискуссионным. Поэтому и в социальной сфере, мне кажется, оставлять надежды и труды по улучшению действительности рановато. ИМХО...
. С уважением
- 3
-
Цитата
устоявшиеся , весьма положительные , но , к сожалению , немного устаревшие представления
пытаетесь трансформировать на современное
Видите ли, сударыня... Придется повториться, видимо, но поясню ещё раз. Свои устаревшие представления я никому, тем более, насильственно, прививать не собирался и не собираюсь ввиду понимания полной бесперспективности этого занятия. Но и менять их не считаю должным в силу давности и прочности их формирования. Дело совсем в другом... Мне было интересно и пока мне этого ещё, к сожалению, не объяснили, почему именно сейчас (если конкретнее, то с 2010-ых) всё это "самовыражение" буквально попёрло из всех щелей, что называется. Даже конец 1980-ых - начало 1990-ых, которые кто-то определил "эрой безграничной свободы", когда, казалось бы, само время диктовало раскрепоститься, "освободившись от уз и рамок тоталитарного режима", такого, простите, повального мракобесия не наблюдалось. И дело не в "дранках", разумеется... Просто теперь уже всё популярнее становится сознательное пластико-хирургическое уродование своей внешности, и эти создания при этом заикаются о приходе "новой эстетики"... А по мне так ни о чём, кроме психического нездоровья, это не говорит. Но, в добавок к вышесказанному, думаю, что и общество в целом не слишком благополучно, если всё чаще раздаются призывы относиться к подобным вывертам терпимее, не лезть не в своё дело и пр. и пр.
. С неизменным уважением
- 1
-
25 минут назад, valentinshved сказал:
Сделал задание сам
Вот и молодчина! Лучше самому разобраться, чем пытаться химиков дрессировать, (они ж хуже ежей, абсолютно бестолковые), а Вы, не постесняюсь повторить, МОЛОДЕЦ!!!
Рассчитайте, какая масса этилового спирта
в Решение заданий
Опубликовано
Пишите уравнение реакции синтеза дивинила по методу Лебедева. По нему найдёте соотношение количеств веществ бутадиена и этанола. Отсюда найдёте массу этанола, который потребуется без учёта потерь, и не забудьте учесть выход реакции, поделив полученное значение на 0,76.
. С уважением