Nemo_78

Да ладно Вам... И сейчас вовсю, что называется, юзают, хоть свежими эти препараты, конечно и не назовёшь: https://apteka.ru/product/vikair-20-sht-tabletki-5e326ddeca7bdc000192f88e/ https://www.vidal.ru/drugs/bismuth-shynitrate-iodine-zincshy-oxide Ещё из нитратов вспомнилась субстанция Эконазола нитрат, вроде, что-то в гинекологии применялось...

Почему-то вспомнилось... То ли чисто природно-зонные ассоциации, то ли как-то на сочувствии к ruso16. Это ж надо было такую ... на груди пригреть! "И в пустынях, степях и пампасах Даже дали наказ патрулям - Игнорировать змей безопасных И сводить ядовитых к нулям!"(с)

Вопрос к знающей, читающей (одним словом, пытливой) публике... А насколько давно кофе к еде стало отношение иметь? Может, пропустил чего важного? И ещё один вопрос, в догоночку, что называется... Сколько литров надобно "съесть", чтоб насытиться?!

Вот позвольте немного не согласиться с Вами... Не "сверхглубокого знания материала" (а именно Химии органической), а токмо глубокого знания уровня понимания оной составителями КИМов. А это, как любит завершать свои забавно-детективные передачи "капитан Томин": "... уже совсем другая история..." Это, как раз-таки, от не очень строго понимания (составителями КИМ, а также разнообразных пособий по подготовке к ЕГЭ) реальных условий протекания процессов в орг_химии и методик их проведения. Часто забывают указывать, что при окислении первичных спиртов дихроматом реакцию ведут с аккуратным нагревом реакционной смеси, добиваясь отгона (вывода из сферы реакции/контакта с окислителем) более легко кипящих альдегидов, не давая им успеть доокислиться до карбоксильной группы. Как-то так... P.S. А, вообще, конечно, верно Вам выше сказали... Почти всегда в органических реакциях (особенно, гетерогенном окислении) столько параллельных и последовательных побочных процессов идёт, в результате такой любопытный "компот" образуется, из которого потом "целевой продукт" ещё выделить, порой проблема нешуточная. Так что условная запись, что А + В → С (без вариантов) это, чаще всего, в орг_химии люто гипертрофированная абстракция... Поверьте человеку, который много часов провёл не только за проверкой материалов ЕГЭ, но и в апелляционных комиссиях участвовал. Порой такого от, казалось бы, солидных дяденек и тётенек понаслушаешься, аж уши в тонкую трубочку самопроизвольно сворачиваться начинают...

По меньшей мере странно... Особенно с учётом того, что Так что, имею некоторые основания предполагать, что на самом деле это было личие и лицемерие Вашей несостоявшейся тёщеньки... А Ваши высокодуховные мысли о том, что: скорее всего, были навеяны юношеским максимализмом/свойственной возрасту возвышенностью чувств и некоторой долей остаточного адреналина в условиях явно стрессовой ситуации (что явно несколько притормозило критичность мышления в тот, безусловно, непростой момент).

Эта картинка что-то напомнила мне одну царицу (местечкового пошиба), заведующую социальными вопросами в одном из регионов многострадальной матушки-Расеи. Та тоже что-то (вся в мыслЯх о народе) про беспечальное существование пенсионеров на "макарошках" в мировой эфир бухтила...

Лишнее подтверждение этого, как его там бишь "евразийства", что ли... Тем более, один из ярких персонажей, стоявших у кормила русской цивилизации в поворотный момент её Истории, вроде бы ж сказал: "Веселие Руси есть питие...". Таким, видимо, незамысловатым образом оба термина - синонима несмотря на принципиально разное происхождение и закрепились...

А что такого? Сравнение, думается, не совсем корректное. Ибо технолог не является частью пробирки. Он по отношению к ней, если не Демиург, то, как минимум, субъект... А наш "технолог" так свободно отвлечëнно ТЗ формулирует, что будто уверен, что его "минует чаша сия". Вот мне лично и интересно стало. Как он своë грядущее мыслит? Либо считает, что гарантированно в число "регуляторов" численности попадëт? Или же уверен, что иным способом соскочить получится? Просто пока я лично реально альтернативного "транспорта" для человечества акромя трамвая "Земля" на видимом горизонте не наблюдаю. А просто считаю, что такая форма цинизма, как абстрактная мизантропия не достойна уважения (в моей системе ценностей), и всё. Ибо всерьёз о таких вещах "на серьёзные щах" могут рассуждать только идейные нацисты. Или же пустобрëхи типа альтернативщиков от Истории, которым, как говорится, всë равно о чëм, лишь бы потрепаться (примеры и тут, на Форуме, имеются) . Ну, или душевно нездоровые люди, в конце концов. Но их, как известно, следует изолировать и лечить, что признаëтся в цивилизованном обществе гуманным. Вот для определения категории нашего "человеконенавистника" я и задал уточняющий вопрос постом выше. Просто, повторюсь, легко придумывать концепции подобного глобального "осчастливливания", когда уверен, что тебя лично они никоим образом не заденут. Совсем иное - не противопоставлять самое себя этому миру, а ощутить себя всего лишь крохотной частичкой его. Согласитесь, что, когда дело касается собственной шкурки, многие "концептуальные глобалисты" не сдуваются даже, а лопаются хлеще мыльных пузырей...

Ну, если одной фразой, то указано про постулирование частицы Н3О+в начале 20-ого века (когда никаких методов по изучению подобных структур ещё просто не было разработано) , которое потом закрепилось с популяризацией теории Бренстела-Лоури. А также доказано современными ФХМА распространение в растворах дигидрата протона состава Н2О Н+ ОН2 Как-то так...

Вы хотите, чтобы я Вам обзорчик семистраничный "в двух словах" прореферировал? Читайте, коли любопытно. Ежели боитесь вирусов при скачивании вложения, можете найти статью самостоятельно УДК 541.579; 543.42; 541.45

Увы, да, очепятался... Но, если Вы внимательно присмотритесь, то мной в ошибочно набранный пост внесены изменения тремя минутами ранее, чем Вы указали на ошибку. Так что ещё раз повторю, аккуратнее с критикой. Не зря же давным-давно в одной не самой глупой книжке написали: "Не судите, да не судимы будете. " (с)

Вот с критикой других, наверное, поаккуратнее стОило бы... Потому как выражения типа мягко говоря, тоже далеко не безупречны в плане научной строгости и доказательности. Видите ли... Ион оксония Н3О+ тоже, вполне себе, условность/удобная для усвоения модель/абстракция, мало отношения имеющая к реальному состоянию гидратированности протона в растворе (особенно в растворе HCl, учитывая не слишком высокую концентрацию хлороводорода в концентрированных растворах кислоты). Смотрите вложение, если любопытно... 183.pdf

Как говорится, "начни с себя"... Итак, какой из способов Вы предпочли бы себе для самовыпиливания? Просто интересно. Но только честно, пожалуйста...

А при растворении кристаллического дитионита не будет ли действующим веществом (восстановителем) именно гидросульфит-анион? Или же я устарел морально, интеллектуально, безнадёжно и окончательно?

Это из разряда заблуждений или, как любит говорить mirs, "кажимостей"... Ибо "чиновники", увы, довольно широким спектром представлены и далеко не все из них дуболомы непроходимые. Это нужно признавать, как бы Вашему коллеге (теперь уже с приставкой "экс-") не хотелось бы обратного. Увы, снова... Это у Вас, видимо, неизжитые ещё пока "пережитки сурового советского прошлого". Я тоже так считаю, но мне теперь более молодые (современно ориентированные коллеги, понаслушавшиеся всяко-разных семинаров и тренингов) популярно объяснили, что старая (начала 90-ых, по-моему) реклама: "Имидж - ничто. Жажда - ВСЁ!!!"(с), - безнадёжно устарела. Ну, тут спорить с Вами не буду, хоть и не вполне согласен. На мой взгляд, понятие в химии, вполне себе, конкретное, хоть и далеко не новое. Но тут, соглашусь, всё очень сильно зависит от подготовленности конкретной аудитории и именно её отношения к "изъезженности". С этим и спорить бессмысленно.

Разумеется... И, по возможности, не шибко жëстким, ибо возрастная бумага довольно капризный материал.

Но почему Вас формулировка "модифицированный структурный аналог" не устраивает? Или из соображений маркетинга нужен обязательно короткий, но ëмкий термин? Ну, тогда можете рискнуть добавить префикс "экстра-" к техническому наименованию оригинала, если опять же уверены в несомненном превосходстве своего продукта в сравнении с "классикой" и можете его доказать...

Ну, по классике ежели пройтись, то в качестве практически полного аналога (в плане цветовых переходов) раствора лакмуса что-то припомнилтсь спиртовые экстракты лепестков Фиалки узумбарской или сентполии. Не знаю, как сейчас, (не домашний цветовод-любитель от слова СОВСЕМ), но в последней трети прошлого века были довольно распространëнными комнатными растениями из цветущих. Да и сейчас, вроде, во флористических отделах то и дело встречаются.

"А король-то голый!" (с) А то ж... "Короля играет свита" (с) С возрастом всë больше удивляюсь, как много аналогий и аргументов для доказательства и объяснений чисто естественнонаучных явлений можно найти в сугубо гуманитарных областях (будь то фразеологизмы, цитаты классиков литературы или вовсе "народные премудрости")...

Так, вроде бы ж, фраза обтекаемо игнорирует конкретизацию, от каких именно сульфатов (минеральной или органической природы) "освобождëн" ентот продукт. Так что, кмк, хоть и несколько цинично это звучит, маркетологам и юристам (ежели они участие принимали) в согласовании текста описательной части состава продукта "респект и уважуха". В суде придраться, наверное, будет сложно. Чего они там "имели в виду"?! А, на самом деле, снимаю шляпу перед такими внимательными, если не сказать въедливо-дотошными потребителями. Это ж надо так скрупулëзно этикетки читать! Да ещё и на вражеском (тьфу, ты, чëрт, опять недостаток политкорректности подводит) недружественном языке...

Это несомненно. Только вот я лично не помню, а, вообще, сомневаюсь, не будет ли фуксинсернистая кислота и еë аналоги (продукты восстановления сернистым ангидридом иных красителей - пигментов чернил) УФ-контрастные следы на бумаге фолиантов оставлять?! УФ-лампы под рукой нет, ТСХ давненько уж заниматься не доводилось. Может, подскажете коллеги?

Остальное тоже круто, но в свете нынешней международной обстановки приведëнная Вами форма перевода словосочетания "Finnish people" лично мне представляется особенно верной. P. S. Странно... Почему-то не получилось спрятать процитированную "памятку" под спойлер... Видимо, косорукость.

Вот оно! Реальное и несомненное доказательство правильности курса дедолларизации. "Зелëная валюта" критически опасна для здоровья! Люди одумайтесь, доклиника на мышах уже практически проведена.

Не знаю, может, и было уже... Но лично мне понравилось...

Ординатура, наверное... Простите, Мэтр, не поверю.