Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Gall

Участник
  • Постов

    493
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Gall

  1. В любых радиотоварах должны быть силиконовые масла разных марок с разной вязкостью. Впрочем, там же часто бывает и просто глицерин. Если не нужно прозрачные и пофигу на химсвойства, то добавляются все остальные вязкие доступные масла.
  2. <offtopic>В целях улучшения естественного отбора объясните, пожалуйста, тредстартеру-пироману методику нитрования глицерина на кухне.</offopic> Извините, не сдержался.
  3. В "Википедии" нет статьи про "серекции". Более того, в словарях нету такого слова. Его даже гугл не знает. Вы уверены, что пишете его правильно?
  4. Я проводимостью (и сверхпроводимостью тоже) 10 лет занимался вообще-то. Если что, сверхпроводимость открыта в 1911 году, а теория металлов Зоммерфельда (которая хоть как-то прилично описывает проводимость) сформулирована в 1928, так что никакая сверхпроводимость ни на чем крест не ставила. Открываем 8-й том Ландау и Лифшица и смотрим там вывод из первых принципов коэффициента отражения электромагнитных волн (света) от поверхности проводящего вещества. Видим, что если толщина вещества превышает толщину скин-слоя для данной частоты волн, то свет в толщу проводящей среды проникнуть не может, а при отражении под углом приобретает эллиптическую поляризацию. Это и есть "металлический блеск". Чтобы вещество было прозрачным, необходимо, чтобы оно теряло проводимость на высоких частотах тока. Это бывает либо при тяжелых носителях заряда (ионы), либо за счет невозможности электронов двигаться по некоторым направлениям (полимеры, зарядовый перенос - проводимость вдоль связей). Ионная, в основном на содержащихся в стекле ионах натрия. Типичный электролит. Ну и что, что очень вязкий и за время опыта не успевает значительно потечь. Благодаря тяжелым ионам на высоких (оптических) частотах стекло остается изолятором, а проводимость приобретает лишь для постоянного тока и низких частот переменного. +1 за серебряное зеркало или за напыление серебра в вакууме. И то и другое очень просто. Могу отсканить инструкции по практическому применению и того и другого из книжки 48-го года, очень подробно расписано с указанием всех граблей и практических особенностей.
  5. Ну то есть в полупроводниках и в изоляторах зарядового переноса. Их электропроводность значительно ниже, чем у серебряного прозрачного напыления, и часто анизотропна. Нет, я не спорю, это все возможно. Беда здесь в чисто практических вещах. Это все хорошо в пробирке. Сульфиды вроде ZnS хорошо проводят в виде чистых монокристаллов, который еще поди вырасти, при загрязнениях прозрачность теряют, да еще на воздухе не очень устойчивы. Хороший полимер с далеко делокализованными по связям электронами тоже очень трудно получить вот так вот из жидкого клея, без особых условий, без подложек. Проще серебро в вакууме пыльнуть...
  6. В Европе и США почти нет проблем купить реактивы частному лицу. Покупать в соответствующей фирме, часто по почте. Возможно, придется дать подписку о легальном использовании - просто подпись под текстом на листке бумаги, никакой бюрократии. Студент может приобрести что угодно по разрешению своего ВУЗа. В Германии это вообще очень просто: секретарша на факультете все это знает, спросите ее, она напишет все нужные бумаги. Аптеки не имеют права продажи по каким-либо документам, отличным от рецепта врача. Купить что-то можно только в химической фирме.
  7. Мы мотали так. Брали пластиковую бутылку в качестве оправки, на нее тоненький слой жидкого стекла и сразу (по мокрому) нихром. Можно бумагой обернуть, чтобы жидкое стекло держалось лучше, можно вообще картонную трубу взять. Потом включали спиральку от ЛАТРа на маленький нагрев и сушили. И во много слоев так жидким стеклом мазали. Потом врубали на всю катушку. Если прочность конструкции позволяла, бутылку вытаскивали, если нет - прямо в печке и сжигали. Последние слои жидкого стекла до конца не досушивали, получалась пена, она же теплоизоляция. Сколько по температуре держало - не помню, к сожалению, нам много не надо было. До меня мотали на асбестовых трубах и тем же жидким стеклом обмазывали. Это я сам не делал. И еще была мини-печка с нагревателем из карандашных грифелей. Характеристик не знаю, видел только в выключенном состоянии.
  8. Нечистый магний может содержать примеси, дающие такую окраску?
  9. Chromium: алхимики, вообще-то, и в 21-м веке встречаются. Я про два случая знаю. Один - тот, который ртуть кипятил. Это в 90-е было, он на газовой плите в хрущовке химичил. Хорошо хоть соседей не потравил, кретин. Второй, в 2007-м дело было, студент-биолог, цианида накушался, хотел себя к ядам приучить и бессмертным стать. Ну и стал... премией Дарвина себя обессмертил.
  10. Острое ртутное отравление получить еще постараться надо. Металлической ртутью малореально. Единственный известный мне случай - когда какой-то алхимик на кухне ртуть в кастрюле кипятить начал. Соединениями - легко, той же сулемой например, но сулема в градусниках обычно не применяется Ртуть опасна в основном хроническими и вялотекущими эффектами, когда человек 20 лет этой ртутью дышит, а потом у него крыша жужжит и давление скачет.
  11. (чисто из интереса): А чем вообще обусловлена паника вокруг ртути и свинца в последние годы? Кому и почему это выгодно?
  12. Спасибо! У нас, видимо, кого-то недавно вздрючили - электролит тоже так просто не купить. А что дело сложное, я в курсе. Вот и "примериваюсь", стоит ли вообще начинать.
  13. С точки зрения физики, прозрачность и хорошая электронная электропроводность - вообще-то два взаимоисключающих свойства. Хорошую прозрачность в толстом слое можно получить либо за счет замены электронов более массивными носителями заряда, чьи частоты собственных колебаний значительно ниже частот видимого света (ну то есть вместо электронов использовать ионы), либо в низкоразмерных структурах - например, за счет "зарядового переноса". Ионы отпадают - в застывшем клее у них подвижность будет никакая, это вариант для жидких электролитов. По изоляторам зарядового переноса и "электропроводящим полимерам" исследования ведутся и, судя по всему, такой клей возможен. Но я не слышал даже про лабораторные образцы (поправьте меня, если я слишком долго жил в берлоге). Тут опять проблема "электропроводность vs прозрачность" - вещество с металлическим поведением электронов будет иметь металлический же блеск, а полупроводник, скорее всего, будет очень плохо проводить. Вообще задача решается скорее за счет тонких пленок. В толстом слое любой проводящий состав будет мутным. Могу предложить нанести хотя бы серебро любым способом тонким прозрачным слоем, а поверх, если надо - защитный компаунд (непроводящий).
  14. Довольно сложная и интересная задача. Уравнение Пуассона-Больцмана - это очень общего вида дифференциальное уравнение, описывающее распределение электрического потенциала в большом количестве частиц. (Чтобы было понятнее, столь же общее, как и уравнения Максвелла, например. Собственно, это прямое следствие из уравнений Максвелла и есть.) Эту задачу, конечно, можно решить. Наверняка существуют (не искал) ее решения типа "сферический конь в вакууме", для формулировок вроде бесконечно малых капелек в конечном объеме и т.п. Навскидку нашлась вот такая статья: http://journals.ioffe.ru/pjtf/2005/05/p58-66.pdf Известная формула потенциала сферы в зависимости от ее заряда - это частный случай, в который задача вырождается при единственном коне сфере в вакууме. Я так понимаю, что уравнение Пуассона - это более общий случай; оно позволит неплохо рассчитать распределение потенциала в пространстве, если известна статистика распределения зарядов капелек. Но именно распределение зарядов и неизвестно. Жидкость - электролит? Тут очень важно вот что: есть две ситуации. Первая - когда капли образовались заряженными и после образования заряды не меняются, но может происходить обмен зарядами при трении. Так может быть в газе или в изолирующей жидкости. Вторая ситуация - если жидкость проводит. Здесь потенциалы всех частиц выравниваются и отличаются от потенциала жидкости на контактную разность. У вас непроводящие капельки, поэтому там заряд будет чисто поверхностный, происходящим внутри можно пренебречь. Но как раз в электролите задача решается проще, потому что она тогда однородна (пресловутое уравнение решается в уме). Скорее всего, потребуется измерить какие-то параметры экспериментально.
  15. Спасибо, но как раз по меднению там один рецепт с незначительными вариациями - купорос, серка и иногда какой-нибудь спирт. Вот с серкой и проблемы.
  16. Подскажите пожалуйста, для меднения существуют электролиты дешевого-домашнего состава (вроде купороса с серкой), но без серки? (И без прочих веществ, которые частным лицам продают только с черного хода). Не для серьезных задач, а так, побаловаться, не более. (Для серьезных задач составы уже знаю - не знаю, надо ли оно мне вообще).
  17. Разных чеготофосфатов в хозяйственных магазинах много именно как средств от накипи для стирки. Под разными названиями и в разной упаковке. Есть совсем недорогие. Те, у которых растворимость поменьше, в виде крупных кристаллов кладутся в стакан-"фильтр" между машиной и водопроводом. Более растворимые порошочки добавляются при стирке. Состав на упаковках указан, как обычно, очень мутно - "смесь полифосфатов" или что-то вроде.
  18. АМЕРИКАНЕЦ съесть 8 кг МОЖЕТ, в США очень многие люди привычно переедают и привыкли к тошнотворной с нашей точки зрения еде. Даже если его в итоге стошнило, это произошло не сразу, достаточное количество сахара уже успело всосаться. Скорее всего, как раз инсулина не хватит, как у диабетика. А еще можно от воды коньки отбросить, электролитный баланс нарушается. Или от NaCl.
  19. GULP подойдет? http://projects.ivec.org/gulp/ Бесплатно для использования в научных целях при условии ссылки на авторов, исходники на FORTRAN высылаются по запросу на e-mail. Сам юзал.
  20. Насколько я помню, "spin relaxation" переводится как "спиновое эхо".
  21. Магнитострикционный материал, хорошо работающий именно на ультразвуке. Подобные свойства веществ связаны в первую очередь с симметрией решетки в присутствии сильных спиновых моментов. И он используется почти на ВСЕХ магнитных лентах для видеомагнитофонов, цифровой звукозаписи, для дискет. Альтернатива - только металлопорошковые ленты. Fe2O3 - плохой материал, только для дешевых аудиокассет.
  22. Все, что содержит атомы 3d-переходных металлов или лантаноидов. Все, где есть незаполненная оболочка с большим нескомпенсированным спиновым моментом. Металлы - хром, марганец, железо, кобальт, никель, сплавы и интерметаллиды на основе редких земель (хотя бы SmCo5 знаменитый, самые сильные после неодим-железо-бор постоянные магниты). В сложных соединениях - те же элементы плюс медь, в некоторых решетках медь может нехилым моментом обладать. Металлорганика с теми же металлами в том числе. Причем в металлорганике на органическом лиганде тоже наводится момент, который дает значительный вклад в общий магнетизм (так называемые "молекулярные магнетики"). Все это либо ферро-, либо антиферро-, реже ферримагнитно в зависимости от конкретной кристаллической структуры. Я когда-то занимался этой темой (и начинал писать диссертацию) с точки зрения квантовомеханических расчетов, могу нарыть дополнительные материалы, если надо.
  23. А что мешает найти действительно готовые фотопластинки? Или рентгеновскую пленку. Можно и картонный "экранчик" с люминофором, светится от ультрафиолета, рентгена и радиации. В кустарных условиях можно использовать зеленые светящиеся в темноте игрушки. Подержать в темноте до полного прекращения свечения. Если радиация такая, что от нее стекло само светится, то и люминофор в такой игрушке засветится тоже.
  24. Кстати, есть только две культуры, где едят гречку - русская и японская. Причем русские гречку варят крупой, а японцы используют исключительно в виде муки, лапшу из нее делают и т.п. Вообще японским продуктам в целом доверять можно, ничего опасного туда не кладут, за здоровьем следят еще как. В отличие от китайцев, которым на безопасность похрену. Зато встречаются странные вещи, вроде засахаренных сверчков на десерт.
  25. Уважаемые химики! Интересуют свойства вышеназванного мономера - акриловокислого алюминия - и его полимера. В моих справочниках про него нет ни слова. В первую очередь, интересны физические и главные химические свойства полимера: температуры плавления и кипения, показатель преломления (особенно важен). Гигроскопичность - набирает воду, я угадал? Токсичность. Зависимость свойств от способа полимеризации, если она значительная. Растворимость. По мономеру интересны способность к полимеризации (собираюсь радикальную использовать), растворимость, устойчивость при хранении (не полимеризуется ли раньше времени?). Особенно интересует токсичность. С матрицей из поливинилового спирта по совместимости нет ли противопоказаний?
×
×
  • Создать...