Gall

Микросхема есть! Если я правильно разглядел. Бескорпусная бляшка на маленькой плате, перпендикулярно основной. Скорее всего, отвечает за динамик. Верно, что рядом с трансформатором есть маленькая плата под 90 градусов к основной, и на ней черная клякса из эпоксидки? Остальная схема - обычный блокинг на одном транзисторе или что-то вроде. Если трансформатор не пробит, проверять транзистор.

Будет с точки зрения незамкнутой системы "емкость-вода", и это будет как раз пресловутое "внешнее воздействие", могущее "снизить энтропию". Для замкнутой системы "емкость-вода-комната-горелка-топливо" - не будет; остывание воды и сжигание топлива - разные процессы. Если греть на электроплитке, в систему надо включить еще и электростанцию или аккумулятор...

Если в сосуде над жидкостью вакуум, то давление в жидкости почти не зависит от объема пузырей. Поэтому пузырей может существовать много, и схлопываться они особо не будут до тех пор, пока пары жидкости из несхлопнувшихся пузырей не создадут ощутимое давление над нею (после чего произойдет то, что описано ниже). Если в сосуде не вакуум, то давление будет повышаться с появлением каждого следующего пузыря. Рано или поздно оно станет схлопывать пузыри почти у нагревателя. Если изначально давление было близко к атмосферному, то это начнется почти сразу. Секрет долговременной работы таких игрушек в том, чтобы нагреватель был как можно меньшей мощности. Тогда естественного охлаждения достаточно, чтобы поддерживать сосуд при почти комнатной температуре сколь угодно долго.

Законы Фарадея. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8F_%28%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%29 F - постоянная Фарадея, I - ток, t - время, M - молярная масса, z - число электронов на один ион (валентное число). Для меди из купороса z = 2. Эта формула дает массу покрытия. Чтобы получить толщину, надо посчитать объем (поделить на плотность вещества), а потом поделить на площадь покрытой поверхности. Все просто. На практике в силу разного рода потерь толщина получается меньше. Домножьте на "выход по току", если его знаете, чтобы получить практическую толщину. И еще на самом деле толщина будет немного неравномерной, в зависимости от расстояния до анода, кривизны поверхности и т.п.

Согласен.

В обратимом процессе энтропия остается постоянной. В необратимом процессе энтропия возрастает. (При обращении такого процесса энтропии пришлось бы уменьшаться, что невозможно). Потому что для полного дифференциала надо продифференциировать и P тоже, она же функция, а не константа. Если функция имела вид PV, то ее производная PV'+VP' = P(dV/dx)+V(dP/dx), где x - какой-то параметр (может быть время или что-то еще). А полный дифференциал - это (PV'+VP')dx. Если взять dx = dV, получится полный дифференциал PdV + V(dP/dV)dV. Примерно так. Ну сюда еще дифференциал от U добавить надо, какая там у нас U... Вряд ли он сократится с "лишним" членом V(dP/dV)dV и оставит нам просто PdV.

Как человек, читавший даташиты больше года назад, марки вспомнить не могу, но схемотехника там в даташитах в точности такая. Преобразователь по классической buck-схеме с синхронным выпрямлением - самое типичное решение. Для самодельной гальваники это не очень удобный вариант. Они не умеют стабилизировать ток. Лучше делать преобразователь по схеме обычного импульсного блока питания, используя во вторичной цепи толстые провода и синхронное выпрямление. И отдельный маломощный источник питания для оптоизолированных цепей обратной связи. Такая схема позволит стабилизировать по току в очень широком диапазоне напряжений, вплоть до 10-кратного изменения и более.

Да. Тут надо еще иметь в виду, что если нужен очень большой ток (килоамперы), то придется иметь еще и высокое напряжение, чтобы ток не ограничивался паразитными сопротивлениями и индуктивностями проводов. Для формирования коротких импульсов сверхбольшой мощности другие законы. В любой фотовспышке текут токи от 100 А до 1-2 кА при пиковой мощности от 10 кВт иногда до 1 МВт. Если надо, можно довольно легко и 100 МВт сделать. Но это все явно не для электролиза. Схемотехника та же самая, только конденсаторы другие. Раньше ставили алюминиевые банки low-esr, а теперь ставят танталовые или оксидно-полупроводниковые "бляшки" или "кирпичики". Они значительно дороже, но долговечнее. Производители прислушались к жалобам покупателей и решили повысить надежность. И еще ради снижения емкости стали повышать частоту преобразователей, иногда вплоть до 1-2 МГц. Разумеется, с синхронным выпрямлением. Микросхема не волшебная. Преобразует тоже через индуктивность. Конденсаторное преобразование ("charge-pump", зарядовый насос) в силу больших токов коммутации для больших мощностей непригодно.

Тут интереснее всего получить вещества с необычными свойствами. Все условия для возникновения таких свойств есть - переходный металл, кислород, какие-то другие элементы, связывающие все это в нетривиальную структуру сложной симметрии (чем ниже симметрия - тем интереснее свойства), скорее всего нестехиометрия тоже имеется. К сожалению, эта задача уже, мягко говоря, не вполне любительская - где-то тут же проходит передний край науки. Но кое-что сделать можно. "Необычные свойства" - это сегнетоэлектричество, магнетизм и магнитосопротивление, двупреломление, электрооптические эффекты, сверхпроводимость, наконец. YBa2Cu3O6.9 сварить не пробовали?.. (Tc=93K) Большая часть странностей связана со структурами типа перовскита. В веществе с похожей кристаллической решеткой что-нибудь скорее всего будет.

Если очень-очень сильным полем (например, полем незаполненной оболочки атома фтора) действовать на электроны "инертного" газа, не слишком сильно связанные с ядром, да еще помочь благоприятными внешними условиями, можно добиться того, что даже заполненная оболочка все-таки сцепится с электронами другого атома. Это что-то вроде "недоионизации", когда электрон из оболочки еще не вырван, но сама оболочка уже перекошена настолько, чтобы ее свойства изменились и стали напоминать свойства незаполненной. Работает только для тяжелых инертных газов вроде ксенона, у которых влияние собственного ядра на внешнюю оболочку относительно легко пересилить. Другой частный случай - когда оболочку искусственно делают незаполненной, ионизируя газ. Так получаются эксимеры. В такие соединения может вступать даже гелий, и не обязательно со фтором - например, эксимер LiHe.

Тут просто нельзя провести границу между явлениями. Даже обычное трение можно рассматривать как попытку оторвать электроны от своих атомов. Часть электронов оторвется (электризация), часть оторвется и вернется на место (триболюминесценция), часть утащит за собой свои ядра (шлифование), но большая часть дернется и притянется обратно, раскачав при этом ядро (нагрев трением). "Простые" явления не так просты, как кажутся.

Сложно. Хотя и очень правильно. Не люблю так объяснять - люди, могущие осилить такие вещи, могут их обдумать и самостоятельно, а потому спрашивать не будут. Вообще, само существование химии - большое везение. В квантовой механике есть уравнение Шредингера (и более точные уравнения - например, Дирака). Их решение - волновые функции - математически очень неприятное, выражается через спецфункции. Выражение для уровней энергии тоже сложное. Но чудесным образом оказывается, что энергии уровней упорядочены неожиданно просто. Не совсем тупо, как могло бы быть - сначала все s, потом все p, потом все d - нет, немного сложнее, с небольшими нарушениями порядка, но тем не менее не нужно решать никакие сложные уравнения, чтобы этот порядок назвать. И еще одно почти чудо - уровни оказываются достаточно далеко друг от друга, чтобы их можно было разделить на внутренние и внешние, и первыми почти пренебречь. Благодаря этому о свойствах веществ можно судить в основном лишь по внешней оболочке, можно ввести понятия "валентность" и "степень окисления", "радиус атома". Тем самым вместо возни со сложной математикой (уравнением Дирака) мы можем "на пальцах" считать электроны и располагать элементы в периодической системе, и мы почти всегда сможем довольно точно назвать и свойства веществ, и реакции, даже если молекула очень-очень сложна (как, например, белок). Наука о замене точного решения (слишком сложного для практики) уравнения Дирака на множество простых (и практически ценных) правил - и есть химия.

Это не совсем правильное описание явления. Переход кинетической энергии в тепло можно описать и без всякой поляризации, которая к тому же в таких масштабах и не возникает. (Один электрон - это очень много). Про заряд забыли. Вылетающие электроны будут очень сильно притягиваться к болванке, заряженной положительно. Поэтому явление будет другим. На практике будет не вылетание электронов, а очень сильный разогрев из-за целого комплекса причин. Одной из причин будут колебания электронов вокруг своих атомов.

Лучше вообще забыть про эти правила и считать электроны просто на оболочках. Активность определяется (не)заполненностью внешней оболочки. Валентность - количество электронов, необходимых для ее полного заполнения (или опустошения). В зависимости от того, что легче - дополнить оболочку или опустошить, элемент более склонен быть окислителем или восстановителем соответственно. Оболочки s (два электрона) и p (6 электронов) заполняются просто и примитивно - сначала s, потом p. Помним вот это: 1s 2s 2p 3s 3p 3d 4s 4p 4d 4f 5s 5p 5d 5f 5g Сначала заполняется s-оболочка, и действует правило двух электронов. Оно верно только для двух элементов, водорода и гелия, поэтому неинтересно. Дальше начинают работать s и p, на них 2+6=8 электронов. Это и есть правило 8 электронов. А дальше идет маленькая аномалия. Оболочка d заполняется позже, чем следующая за ней s (и иногда даже одновременно с ней). Поэтому за аргоном идет снова щелочной металл - калий, вместо 3d заполняется 4s. Когда 4s заполняется, "вспоминаем", что у нас 3d незаполненная, и бросаемся заполнять ее - так получаются скандий, титан, ... никель. На меди снова аномалия - вместо s2d9 имеем s1d10, один электрон с s спрыгивает на d. Поскольку внешняя оболочка у нас s, получается вроде как одновалентный металл. (У серебра - так же). А после цинка все снова входит в норму - у галлия уже заполняется p, как и положено. На d 10 электронов. В сумме s+p+d=18. Аналогичная ситуация повторяется, когда начинает заполняться f - лантаноиды, актиноиды. Но это уже другая история.

Кстати, нету случайно наглядной картинки с его кристаллической структурой? Только сейчас осознал, что не могу ее вспомнить, и даже не помню, видел ли я ее хоть раз... CuGeO3 помню, а купорос - нет...

Этот процесс существует. Называется - плавление металла электрической дугой. Или обычная электросварка.

Обычно да. Радиация от таких вещей на пределе обнаружения, едва-едва выше естественного фона. Опасны только сосуды, в которых хранились радиоактивные ПОРОШКИ и могли остаться крупинки. (Поэтому радиоактивные порошки обычно хранят в запаянных ампулах, чтобы не рассыпать ненароком).

Схему. Вообще высоковольтные цепи коварны тем, что там после пробоя может остаться "след" на диэлектрике, по кторому пробивать будет всегда. В зависимости от того, что сгорело, иногда бывает проще заменить всю схему.

Тоже спин, но иначе записанный. Посмотрим внимательно на формулу. Мы умножаем спин s на постоянный коэффициент. Это не что иное как переход к другим единицам измерения - от "попугаев" к энергетическим единицам.

Тогда действительно сосуд.

У них нет четкой границы. Кристаллография занимается геометрической структурой веществ, но именно геометрия (симметрия) определяет расщепление энергетических уровней. Математическая теория групп работает как связка между физикой, химией и геометрией. От расположения атомов зависит кристаллическое поле, от поля - расщепление уровней и (де)локализация электронов, а дальше уже все остальное. Границу между химией и физикой тут проводят так: если мы пользуемся простыми правилами для определения свойств, это химия, а если спускаемся на уровень отдельных электронов и изучаем тонкости взаимодействия атомов - уже физика. "Чистая" кристаллография - это лишь определение кристаллических решеток веществ, безотносительно свойств. Самое простое в теории твердого тела, кстати.

+1. Но это не значит, что достаточно безвредный (т.е. пригодный для ОДНОКРАТНОЙ демонстрации фокуса) краситель нельзя подобрать.

Уже что-то проясняется. Фторопласт во-первых химически очень стойкий (почти как платина), во-вторых относительно термостойкий, в-третьих - прекрасный изолятор. Он относительно мало газит в вакууме - не исключено, что на алюминиевом стакане была не крышка, а фланец вакуумной установки. (Как выглядит "крепление для крышки", не вот так ли?) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86

Выпускает фирма "Cramolin". Покрытие очень похоже на гальванику, но менее прочное. Фирма именует их "холодной гальваникой". (Еще у них есть аэрозоль просто с порошком меди и клеем, для нанесения проводящих покрытий на неметаллы - в каталоге легко спутать).

Разноцветный дым в дымовых шашках делают, просто добавляя в горящее вещество красители. Например: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=5528 Некоторые из этих красителей даже достаточно безвредны.