Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Kovalevskiy

Пользователи
  • Публикации

    29
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0

О Kovalevskiy

  • День рождения 10.01.1949

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Желтые Воды

Посетители профиля

618 просмотров профиля
  1. Прежде чем проектировать такое хранилище, необходимо было провести кучу научных работ, но у нас как всегда - сразу телега, а лошадь как нибудь потом
  2. А мне не с кем обсуждать. Проект не левый. Он государственный. Но мне не понятно, почему на такие серьезные вопросы вообще не хотят обращять внимание. Даже не обсуждают. И если я говорю, что вентиляция вообще не будет работать, что приведет к большой катастрофе, но почему никому до этого дела нет. И ведь при этом я утверждаю, что это я могу доказать на любом уровне. Но ведь это очень серьезные вопросы. Есть недочеты и по другим вопросам (Радиационная безопасность, теплосъем). Я понимаю, что Вы не можете мне помочь. Тут должны быть заинтерисованы соответствующие службы Украины, и это ведь может
  3. Вообще то странно. Сами пишете, что улучшение будет в 1.118 раз, но при этом пишете, что улучшение возможно и более существенно и странно, что я как аэродинамик этого не понимаю. Просто удивляет, как так можно рассуждать. Читай статью. Проектировщик рассчитал, что естественная тяга в 64 мм вод ст. обеспечит расход воздуха в 19 000 м3/час, а я говорю, что там меньше 5 мм вод ст. и необходимость в 33 000 м3/час (а возможно и больше), а вы рассуждаете об возможном улучшении 1.118 раз (а возможно и чуть выше). Это что спасает положение? Смешно, а потом еще и обижаещся. Это не решает проблемы. Ну н
  4. Я хочу, чтобы проверили мои расчеты и заявили, или, что они неправильные. или правильные и тогда требуется кардинальная переработка проекта. Т.к., что при естественной, а также при искусственной, при выбранных в проекте мощностях, проветривания не будет. И пока не начали осуществлять строительство надо будет бить набат. Т.к. когда построят будет поздно. Будет также мертворожденное дитя, как ТРО-1 и ТРО-2, а также ЛОТ-3. Тут очень много замечаний также и по теплосъему, радиационной безопасности, по аварийным, отсутствует принцип ALARA/ Я вообще не пойму, почему наш ГИЯРУ, так халатно подо
  5. Кроме болтологии какие варианты ты предложил, существенные? Одна абстрактность.
  6. Смотрю на вопросы и предложения, то здесь полностью соглашаюсь
  7. Вообщето сказать грубо не хочется. Если я говорю, что естественное проветривание вообще не тянет, а аварийное искуственное тоже много не дотягивает, И при этом очень существенно, то при чем эти улучшения в 1.118 раз? Ну надо же хоть немного думать. Вообще то абстрактно мыслить может любой дурак - а я вот так считаю. Но ведь это могильник. а точнее "Чернобыль" в центре Европы!!!
  8. И откуда такие познания в таких сложных "покрытиях"? Просто удивляет Мое основное убеждение это то, что в представленных в проекте условиях хранилище работать не будет. И это я могу доказать на любом уровне, не зависимо от того, что ГИЯРУ дало положительное заключение. Ну нет у них специалистов по этому вопросу. А из-за этого идут проблемы с ядерной и радиационной безопасностью. Ну почему, нет чтобы рассмотреть этот вопрос на широком обсуждении высказывают - доложите на этапе ввода хранилища в эксплуатацию. Удивляюсь. Недавно ГИЯРУ выпустило нормативный документ, но при этом пишут там одно
  9. Чесно сказать не понял о чем иднт речь. Очевидно не о серьезном
  10. Интересно. Откуда уверенность. что зазоры увеличиваются и, соответственно, охлаждение улучшается? Почитайте литературу по проветриванию лав в угольных шахтах. Советую Мне трудно рассуждать. я все же Украинец. Как говорят - за державу обидно. Ведь еще Ющенго предлагал, захоранивать чужие р/отходы и на этом зарабатывать деньги. И если первым лицам интерес только деньги, то что нам делать?
  11. Да, в нынешних условиях, это возможно. С вами я согласен Тут не в корыте дело. Просто некоторые руководители по этому "корыту" возомнили, что они у корыта. И ведь за Украину жалко. Кто то сидит у "корыта", а кто то в АТО погибает.
  12. В РФ пеналы обдуваются через трубу, в которую вставлен пенал. У нас "придумали" - секция и в нее вставляются 64 пенала (см.чертежи в статье). Воздух через канал поступает в камеру (секцию) и обдувает пенал частично с боку и не повсей поверхности. Но, не исследовав потоки. пр. посчитали, что в теплопередаче участвует вся площядь пенала. Тоб то, не учтены ни аэродинамические потоки ни тепловые. Исходят из понятия - как нибудь потом переделаем. И это такие эксперименты с ВАО. В свое время Беларусь и Румыния запрашивали, что сейчас Украина там строит. К сожалению ответ был на основе ОВОСа (А дл
  13. Такой вариант не может рассматриваться, так как по закону (и так проектируется) эти отходы будут хранится 100 лет, а затем они должны быть извлечены и захоронены в глубоких формациях. И если температура превысит критическую, стекло перейдет в аморфное состояние и при дальнейшем повышении температуры может проплавить формы и изменит ее и отходы нельзя будет извлечь. Этот сценарий никак нельзя рассматривать. Это аварийная ситуация, но к сожалению она уже заложена в проекте.
  14. Я не пойму. к чему эти рассуждения? Не совсем понятно показывать такие в рассуждениях. А вот должно быть так и я считаю не так. Плутоний- 238, это что не трансурановый элемент, уран - 235 это, что не ядерный элемент. А ты начинаешь рассуждать - откуда там трансурановые? Ведь все происходит не по нашим желаниям, а как это требует природа. Читай литературу, я не для ликбеза, а основываюсь на фактических данных и расчетах. В своих расчетах и рассуждениях я основываюсь на исходных данных представленных "Заказчиком", ат не строю понятия - "а вот так должно быть". Спасибо за понятие. Но ведь
  15. Как красиво можно рассуждать!!! я что, должен сделать запрос на международном уровне? Просто смешно
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика