Gerat

Я промониторил переработку подгузников. Наиболее интересны конечные продукты: пеллеты из биомассы или пластик (гранулы), что очень даже неплохо. Спрос на эти продукты есть постоянный. Где брать оптом подгузники. Это медицинские заведения, дома престарелых и т.д. Естественно не самим участвовать в тендерах на утилизацию, а через компании, которые осуществляют посреднические услуги между клиентом и свалкой. Формы сотрудничества с данными компаниями. Они могут сами привозить бесплатно материал (подгузники) или за минимальную плату с их стороны. Это из плюсов. Из минусов, которые перевешивают все плюсы. Возможно потребуется лицензия Ориентировочная стоимость завода около 1-1,3 млн. долл. (по оценкам специалистов по оборудованию, т.к. производители пока не ответили) 100% бак. осеменение завода (мнение гигиениста), как минимум через траспортировочную ленту . Не совсем понятно, к какому классу медицинских отходов относятся подгузники. И основное. Владельцам свалок очевидно не понравится такой завод по переработке, т.к. подгузники занимают хороший объем и хороший вес. Ориентировочная стоимость въезда в "черную" на свалку составляет около 3-5 т.р. за 8 кубов контейнер. Очевидно, что никому не интересно лишаться прибыли и велика вероятность, что реалиях нашей страны такой завод по переработке подгузников может быть также утилизирован. Окупаемость тоже не считал, поскольку не интересна тема. Надеюсь, что моя информация кому-то поможет, если вдруг кто надумает открыть завод. Я не такой рисковый. Теперь, если конечно это не шутка, то может обсудим получение мочевины из мочи. Самое время

Отчасти я согласен. Но у меня во дворе стоят несколько контейнеров для раздельного мусора и контейнер для пластиковых бутылок наполняется именно бутылками. Не знаю почему, но я отчего тоже без всякого принуждения выкидываю пластиковые бутылки именно туда. Что касается подгузников, то возможно ситуация будет такая-же, т.е. подгузники будут выкидывать в контейнер для подгузников. Но основной вопрос в другом. Сколько можно заработать с 1 подгузника (вынуть все что есть, включая мочевину) без учета операционных расходов. Как я понимаю, помимо промывки потребуются еще реагенты. С окурками все было проще. Управляющие компании обязывали бы своих сотрудников высыпать уличные пепельницы в бочки для отправки на переработку и сортировать окурки. Сбор у ТЦ, метро, вокзалов и проч. Можно было попытаться под соц. программу продвинуть. Но даже и это должно хоть как-то окупаться. В противном случае пристальный взгляд финмониторинга обеспечен. Ну сама по себе идея хороша, наверное. Я просто не знаю, какой объем жевачек очищается с парт и объемы продаж клея.

Я только за масштабные проекты! Что касается подгузников, то сейчас знакомлюсь с темой. Когда я говорил про сбор отходов, то предполагал, что не сильно это рентабельно ходить по квартирам сотрудникам и собирать подгузники. Если выставлять отдельный контейнер для сбора, то возможно это и выход, хотя не уверен. Что значит " позволит повысить экологичность сельскохозяйственной отрасли"? Что касается мочи. Надеюсь, что это не шутка. И надо ставить какое-то оборудование перед/после очистными сооружениями. Я просто не понимаю, как технически это осуществить. По оборудованию и технологическому процессу. Это сложный процесс? Под сложностью процесса я подразумеваю наличие высокотехнологичного оборудования и штата химиков. Изучаю сейчас зарубежный опыт. Мне вот тоже интересно. Сейчас поищу.

Теперь у меня встречный вопрос. Как вы себе представляете сбор подгузников? Я никак.

Да, спасибо. Я сильно сократил вес сигарет и кол-во выкуренных сигарет. Я не к тому, что стоит или не стоит. Не понятно, что можно из этих отходов сделать. Очевидно, что стоимость переработанного фильтра не может превышать стоимость первичного волокна. По веществам, которые содержаться в фильтре тоже нет никакого коммерческого потенциала как я понял. Я выше уже ответил. Фактически фильтр, это единственный отход из всех отходов, из которого ничего нельзя сделать. Как по мне так это странно. Поэтому я и пришел на форум, чтобы найти решение.

Я тоже не представляю как в домашних условиях собирать. Сделаем расчет вместе. Вес фильтра - 0,02 гр. Посещаемость ЦАО около 4 млн. Из них представим, что 1 млн курит. Представим, что 10 сигарет. Получается 0,02*1000000*10/1000 = 200 тонн Но лучше еще разделить на 10. Получается 20 тонн. Возможно, что я где-то ошибся в подсчетах.

Количество указано для Москвы.

Ну если спор ради спора, то с какой целью интересуетесь? Технически собрать не представляется никакой сложности. Вопрос объемов упирается в конечную цель. Если показать по ТВ какие молодцы и борются за чистоту улиц это одно, если найти возможность дальнейшего применения фильтров, то совершенно другие объемы. Если в цифрах. То вообще никаких проблем собирать в день 20 тонн (это вообще минимум).

Такое попытались сделать в Америке, но не удалось. Табачное лобби оказалось сильнее + здравый смыл (можно также накидывать налоги на утилизацию на пластиковые бутылки и пакеты) + открывается множество мошеннических схем.

Кстати, я хотел узнать. Какие проблемы есть в стране? И т.к. мы находимся на форуме "Химия для профессионалов", то очевидно есть проблема(ы), связанные с химической отраслью. Могли бы их перечислить. Спасибо. За утилизацию, безусловно, будет платить конечный потребитель в виде определенной надбавки к сегодняшним ценам на сигареты - Сделать это сложно, даже в условиях нашей страны У нас картон с бумагой только год назад заново научились утилизировать. Какие уж тут окурки. - Это было связано только с коммерческой составляющей. Потому что еще год назад цена на макулатуру была ниже в Китае, чем в РФ. Более того цена на обычную питьевую воду в РФ была выше, чем в Пакистане или ОАЭ. Такие вот перекосы на местах.

1. Это актуальная проблема. 2. Перспективность. Что имеется ввиду? Были разработки капсулировать окурки и загонять в асфальт, но дальше разработок так дело и не пошло. Чтобы добавлять быччки в бетон, я так понимаю, что их прежде надо "промыть", чтобы было чистое волокно.

Я вроде нигде не писал, что в РФ есть основная проблема-окурки и я пытаюсь ее решить. Понимаю, что это странно, что кого-то заботит проблема утилизации окурков. И какое отношение имеет тяжелое психическое заболевание вкупе с выражением классика?

Могли-бы аргументировать, в чем бредовость темы? И нет, я не пишу диссертацию.

Спасибо за ответ. Не знаю насколько корректный будет следующий вопрос, но я все-же задам. Из окурка остался только один фильтр, который может быть хоть как-то пригоден для монетизации. Был вариант его восстанавливать. В теории можно восстановить, но оно это волокно никому не нужно вторичное, как минимум на первый взгляд. Есть ли области применения если "модифицировать" волокно? Возможно ли добиться таких же свойств регенерированного ацетилцеллюлозного волокна, как у хлопковой целлюлозы?

Хорошо, с аммиаком разобрались. Как насчет оставшихся 3999 веществ? К примеру муравьиная, уксусная кислота и проч.

Все верно. Перерабатывать-утилизировать окурки, которые состоят из бумаги, табака и фильтра.

Если перевести в плоскость коммерции, то все очень просто. Если технология позволяет "вынуть" из окурка аммиак дешевле, чем оптовая цена у завода производителя, то повышается рентабельность утилизации и как следствие чистота на улицах.

Дело не в одном единственном окурке, помещенным в воду,а в концентрации окурков на свалках, береговых зонах и т.д. И аммиак я привел в качестве примера, т.к. его большое содержание в фильтре. Может быть, что можно сделать и аммиачную воду из окурков.

Я правильно понимаю, что это хорошая теория по поводу регенерации волокна? Просто сколько я не искал, нет более менее подходящего способа для утилизации окурков, а также производств по восстановлению волокна (я конечно могу сильно ошибаться либо плохо искал). Максимум это получают пластик для поддонов и все. Но это нецелесообразно в коммерческом плане. Если повторно использовать для пр-ва сигарет, то врятли на это пойдет табачная компания по многим соображениям. И вот еще вопрос. Возможно ли добиться таких же свойств регенерированного ацетилцеллюлозного волокна, как у хлопковой целлюлозы? Спасибо.

Понятно. Но предположим, что уже работаем с последствиями знаний человечества о свойствах огня.

Да, но данные вещества содержатся в фильтре, который состоит из ацетатного волокна. А оно (волокно) разлагается около 7 лет, в отличии от древесных углей. Поэтому хочется понять, как "освободить" сам фильтр от веществ. Я видел вариант с замачиванием в чане, но потом все сливают в канализацию, что совсем не дело.

Привет. В окурках содержится около 4000 различных веществ. Но есть основные (присутствующие в большом % кол-ве), типа аммиак. Возможно-ли из окурков "вынуть" аммиак и прочие вредные примеси для экологии. Т.е. если взять окурок и поместить его в воду, то в составе воды окажутся все 4000 веществ. Насколько возможно очистить воду полностью или большую часть. А также получить отдельные вещества, типа аммиак, синильная кислота и т.д. Вот здесь https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2014/10/11/khimicheskie-opyty-s-sigaretami и и здесь описаны методики https://infourok.ru/metodicheskie-ukazaniya-dlya-laboratornoy-raboti-himicheskie-opiti-s-sigaretami-1337541.html Основной вопрос связан с тем, чтобы полностью очистить окурок от вредных примесей. Насколько это возможно. Спасибо.