Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

ChemProfi

Участник
  • Постов

    330
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные ChemProfi

  1. 1 час назад, yatcheh сказал:

     

    Может у вас просто избыток щёлочи недостаточен? Вот и пошли в раствор недорезанные олигомеры.

     

    Да всё нормально у нас со свободой слова. Дураков только на сто лет припасено.

    Кипячение помогло - появились хлопья, начали потихоньку осядать

    Олигомеры развалились?

  2. 2 минуты назад, yatcheh сказал:

     

    Да, зайти-то я могу, просто лишние телодвижения для этого нужны. Бесит, что вот так вот - взяли, и заблокировали. Ну, обзывает он Путина путлером, ну, шумер, ну и что? Как дети, ей-богу... Глаза закрыли - всё, в домике!

    У меня с телефона заблокировано, а с компутера нет

    Насчет Путина: это у нас свобода слова такая:al:

  3. 9 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Там явно нефильтрующийся осадок. Есть такие. Слизь какая-то мешает, поверхностно-активная.

    Абсолютно точно - прямо как сопля:)

    Через ХБ ткань сочится вместе с осадком  - проверено уже

  4. 1 час назад, yatcheh сказал:

    С pH поиграть - тудой-сюдой. 

    Добавить соосадителя, катсана, например. Потом экстрагировать, и переосадить.

    Короче - грубо обойтись, в стиле НКВД.

    Катсан это что за зверь? 

    Наполнитель вроде такой для кошкиного туалета...

    рН скорее всего сейчас кислый

  5. 23 минуты назад, antabu сказал:

    А чем скантэйлор не устраивает?

    Если обрезать поля примерно одинакового размера, я иногда использую IrfanView  , групповая операция с файлами. В приведённом примере это быстро, если не угадал с координатами обрезки - поправить и ещё раз.

    С FastStone Image Viewer не работал, однако здесь заявлена возможность пакетной обработки:  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=15055&start=0&limit=1&m=1#1 , так что выбирайте, просто я давно привык к IrfanView.


     

    Она какая-то ложная, запускаешь обрезку, а картинки не меняются

    В Scantailorе не получается, все съезжает к фигам

  6. 6 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

    Он глаза посадит быстрее, чем книга! Да и энергии жрёт не в меру больше.

    Есть мнение, что и бумажная, и электронная книги, и планшет сажают в равной степени, но вот устают быстрее на ЖК, это факт

    https://yadi.sk/i/OMdpWP63u_tt_w  Лурье А.А. Сорбенты и хроматографические носители

  7. 6 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

    Я с апреля 2014г. использую книгу ONYX BOOX C63ML. Покупал за 6 кРуб. Старшей сестре покупал более новую (через пару лет) за 8. Не знаю, насколько это демократично, но конечно бывают книги намного дороже, и думаю, дешевле тоже. Но, по крайней мере, моя книга (и у сестры тоже) пока пашет.

    Да, у того же ONYX BOOX  есть более дорогие, например СHRONOS

  8. 14 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

    Спасибо вам за нужное дело!:ay:

     

    PS. Вот не понимаю какого ежа многие выкладывают растабаченные книги вместо нормальных - постраничных!?h0906.gif.3f1f7287335798ed26ff8cd2740c3831.gif Читать невозможно, особенно в электронной читалке (книги читаю только так: глаза меньше устают).

    Таких надо телепортировать в центр Солнца!post-67213-0-68167300-1520959605.gifpost-67213-0-06110300-1527621698.gif

    Может можете посоветовать хорошую читалку? По демократичной цене разумеется:rolleyes:

  9. 9 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

    Спасибо вам за нужное дело!:ay:

     

    PS. Вот не понимаю какого ежа многие выкладывают растабаченные книги вместо нормальных - постраничных!?h0906.gif.3f1f7287335798ed26ff8cd2740c3831.gif Читать невозможно, особенно в электронной читалке (книги читаю только так: глаза меньше устают).

    Таких надо телепортировать в центр Солнца!post-67213-0-68167300-1520959605.gifpost-67213-0-06110300-1527621698.gif

    Хорошо что их вообще выкладывают:)

  10. 1 минуту назад, dmr сказал:

    Может лучше к тому кто задал задачу?

    Вы не с Азии, случайно?))) 

    Может просто слабое владение языком у составителей?))) 

    Да нет, вы что! Я европеец:af:

    И автор задачника очень даже русский:al:

    Мне кажется выход здесь дан относительно теоретически возможного количества продукта, т.е. 15 и 22 % просто где-то профукали

  11. Только что, dmr сказал:

    Вот это вообще ни о чем 

    Закон сохранения масс же

    Суровая школьная химия:bn:

    1 минуту назад, dmr сказал:

    Вот это вообще ни о чем 

    Закон сохранения масс же

    Где написано? 

    Дык продукта ж только два

  12. Неоднозначное условие: с одной стороны все полностью прореагировало, с другой выход дан - куда и вправду тогда делись 15 и 22 %?

    3 минуты назад, dmr сказал:

    Понять условие

    Если бы это было так просто я бы сюда не обратился:rolleyes:

×
×
  • Создать...