jannna

''восстановление вен'' - не слишком ли громко сказано про задранные выше головы ноги? Вам не кажется, что ''восстановление'' их возможно только регулярными физ упражнениями ! ? Ибо мышцы это главное

Вы конечно же хотели сказать, что отекают фактически все мягкие ткани, несмотря на то, что субъективно кажется, будто отек аккурат под кожей...

вот-вот, золотые слова

Витамин С попробуйте регулярно (натуральный, сок лимона к примеру). на эндотелий хорошо действует. Лично я делаю крепкий раствор соли на ступни/лодыжки (ванночку) на часок -помогает при тн состоянии когда ''ноги гудят''. ''ничего не вытягивает посредством осмоса'' - так может вам с солью все таки попробовать?

А все просто: миром правят деньги. Через эту мудрость разумный чел всегда фильтрует всю получаемую извне инфу. Отсюда и примочки и прочее

1) молекулы этих ваших ядов пройдут ли через поры мембраны по размерам? Скорее всего их молекулы покрупнее будут молекул воды. 2) в осмосе молекулы воды стремятся по идее пройти через мембрану. Но мне не очень ясно, благодаря каким силам всякие токсины и прочая нечисть должна также как вода пройти мембрану...

Строгости ради, они пишут, что не отменяя основного лечения(может, и для подстраховки). Естественно, надо всегда убирать причину воспаления(а она всегда разная), а если осмос (при условии его работы) нам поможет и ускорит процесс, то назовите причину, по которой не стоит его применять...

Думается, при лимфатические отеках (слоновость) и не сможет убрать, ведь скорость прибытия лимфы намного больше скорости оттока в повязку. И лимфат отеки они вроде вообще постоянно подпитываются. Тут надо пробовать брать места, слабо зависимые от лимфатич. русла. Скажем, гематома. Бурсит. Какое нибудь слабое хронич воспаление А вы сахаром именно лимф отеки пробовали?

''кашеобразная'' - конечно быстрее, только вот если >10%, то по утверждению авторов начинают портиться сосуды, разрыв капилляров при долговременном 10-часовом нанесении (правда механизм такой порчи не вполне понятен и не разъяснен). Но возможно, да, стоит наносить кашеобразную до первых признаков дискомфорта (или не доводить) - действительно вы правы, мы получаем при меньшем времени воздействия бОльшую скорость оттока. ''если движущая сила вытяжного процесса только осмотическая'' - вот это я и пытаюсь понять, только ли. Пишут, что повязка с 10% соли кладется на 10ч, а компресс 10% под целлофан на 30-40мин. Повязка - ''для вытягивания межтканевой жидкости''. Компресс-для ''прогрева, увеличения кровообращения, снятия отека''. Прогрев -понятно за счет целлофана, но снятие отека же так же как и при повязке -за счет осмоса, поэтому не ясно, почему в одном из утверждении говорится-вытягивает только повязка (хотя вот pinkylee говорит, что из-за притока влаги концентрация соли в КОМПРЕССЕ будет уменьшаться, поэтому де отток возможен только при постоянном подсыхании, а не под целлофаном ). Кроме этого, утверждение ''Увеличение концентрации соли спровоцирует перенасыщение организма хлором и натрием - и будет дисбаланс солей'' заставляет предполагать, что соль также проникает в тело, хотя как такое возможно не понятно, при осмосе вроде движение дб в одну сторону...

Да, будет пополняться, но ценность идеи в том, что вместе с током воды из очага воспаления должны пойти и токсины, вирусы, бактерии, короче, вредные продукты обмена. Осталось выяснить (как мне видится), так сказать РАЗМЕРЫ этих продуктов для успешного преодоления ими мембраны (расстояния между клетками слоев кожи, подкожно-жировой клетчатки и далее). По замыслу вначале подсасывается влага из верхних слоев, а дальше начинает идти и из более глубоких,- таким образом типа можно работать с любым органом. Главное положить повязку в проекции этого органа. Таким образом, речь не только о ранах. Щеглов ИИ (хирург) таким образом вылечил бурсит колена. А НПВС токсины не вытянет

Добрый день, уважаемые. Прошу вашего совета/разъяснения или опровержения)) Есть такой метод лечения солевыми повязками (смоченную в растворе поваренной соли ткань прикладывать к воспалениям). Авторы (или последователи) метода ставят необходимым условием эффекта от лечения - воздухопроницаемость (гигроскопичность) повязки (материал и его толщина). Пишут-''Объем поглощенной повязкой жидкости прямо пропорционален объему вытесненного из повязки воздуха''. Подчеркивают, что важна именно повязка, а не компресс (он видимо более влажный). Пишут:''Только при воздухопроницаемой повязке происходит отсасывание тканевой жидкости'', ''Пленку поверх такой повязки класть нельзя''. Но лично мне представлялось всегда логичным, что принцип лечения такими повязками - либо диффузия, либо принцип- вода идет к соли. Но так как в диффузии процесс переноса вещества идет от концентрированного в менее концентрированный (а у нас то наоборот), то остается принцип вода идет к соли. И ЧЕМ БОЛЕЕ ВЛАЖНАЯ ПОВЯЗКА, ТЕМ ПО ИДЕЕ ДБ ЭФФЕКТИВНЕЕ !!! Тогда при чем здесь воздух в такой повязке? И зачем воздуху вытесняться из повязки? Вопрос возник в связи с тем, что делать такие повязки без пленки очень неудобно, а с пленкой по мнению авторов ''не будет отсасывания''. Как думаете?