Вамбо

эта цифра расчитанна на среднестатистического человека в тот момент когда проводилось исследование. в те года это 75 кг мужчины и 65 женщины. возраст то же в районе 26-37 лет у испытуемых. вы знаете почему 800 или в ы в предыддущих ответах наобум отвечали? я имею ввиду откуда вы взяли то что написали " цифры в справочниках указывают на количество кальция , которое должно усвоиться. 800 мг кальция должно попасть из кишечника в кровь. " ?????????????7(до 10 мг не нужно расчитывать, там цифры в еде такие что даже 400 набрать усвоеным в кровь кальцием при идеальном пищеварении - нетривиальная за

Кто нибудь знает химические формулы клейковин? Их много(от каждой культуры) а значит формул этих то же должно быть много или нет?(например овсяная клейковина влияет только на меньшинство целиакийщиков) Для тех кто не может ответить не зная зачем - вдруг на самом деле не клейковина а СВЧ или УВЧ излучение действующее на атомы щаставляют клейковину вредно влиять на стенки кишечника. хочу проверить но надо знать резонансные частоты тех атомов которые в этих веществах есть, а потом найти результирующую частоту соединения что бы вообще понять можно ли ее экранировать и чем.

а почему всего лишь до 150? но основной перевопрос а если не на все а на какие то еще из этого списка Mg Mn I P F S кроме тех что могут сегоднящние модели? или если подумать это вообще реально собрать дома както самостоятельно какието аналоги этого?(и еще один вопросик, а почему в воротник? не нужен прямой контакт с с кровью или хотя бы кожей? он по поту определять будет? если по поту, то может есть приборы которые сейчас могут по поту их определить или моче?(но нужно именно узнать сколько в крови на основании мочи а не только сколько в моче))

бывают ли вообще и какие - если бывают - анализаторы крови которые кроме K, Na, Cl, Ca, pH могут определить такие вещи как Mg Mn I P F S а в идеале еще и витамины в крови ?(сходить на анализ не предлагать - экономически и когнитивно не целесообразно )

если вымывается ежедневно с мочой и потом 800 мг кальция, то организм что бы восстановить состав крови будет изымать кальций из костей в моменты когда в организм извне не поступает еда(а человек ест редко ) а значит если будет с едой потреблен тот кальций который не усваивается в кости то когда будет достигнут его избыток кости восстанавливаться не будет потому что нечем хотя кальций в крови есть, а значит разумному существу нужно понимать какой кальций он в данный момент ест и для чего - для избытка что бы усвоить в кости или для поддержания уровня кальция в крови что бы зубы не истончались

вот примерно так понятнее стало, тогда вопрос, а откуда данные на пот и мочу, что бы посмотреть не средние результаты а минимальные и максимальные, т.к. могли сравнивать лежачего и сидячего а могли сидячего и трезвого механика в минус 40, тогда было бы понятнее какая цифра нужна конкретно для какой деятельности

в можно определить имено кальций? ато там в единицах жесткости не кальций а эквивалент магния и кальция а надо имено кальций

человек никогда не выживал в областях выше юга чечни. потому что при минусовой он умрет в принцыпе так как он потеет всегда и в шкурах промокнет, нужна ткань а ткань появилась недавно. и вообще это еще не факт что он жил всегда тут, может его привезли сюда с другой планеты недавно. в средних широтах сдохнут даже кошки домашние потому что они не могут в сугробе охотится а без амбара мышь к ней не выйдет, она под снегом ходит. а на юге овощи на каждом шагу и кальция полно

вот в том то и проблема, что вы говорите что надо в кровь, а потом оказывается что вы в цифре сомневаетесь. нужен первоисточник из исследований которого пошла цифра 800. эта цифра есть везде даже в советских энциклопедиях, причем она минимальна, подростку вообще надо 1300 примерно. т.к. есть предпосылки не доверять современным ученым но доверять тому источнику откуда они взяли эти цифры, хотелось бы узнать а откуда так они пошли то эти цифры вообще(например если раньше была ядерная или кометная катастрофа/война с венерой и всю цивилизацию протерло а выжили только наподобие тех кто роет себе

да, желательно добавить если можете но вот по какому поводу: есть кальций который в крови плавает и не усваивается в кость никак(и в капусте такой есть и в костях) - соединение такое, но осматическое/щелочной уровень держит. а есть такие соединения которые и в крови кислотные балансы делают и если кальция в избытке - в кости врастают про запас. Это если вы что то знаете про это а еще вопрос в топике про другое - везде пишут что надо 800 мг кальция человеку потреблять в сутки минимум. но нигде не написано что они имеют в виду, так как можно в рот положить 800 мг. а можно съесть кальция

так а каким цифрам то верить? и самое главное на основании чего?

кариес и вымывание зубов вместе с пломбами в кровь для востановления осматического давления крови это не одно и то же. вопрос про кальций, про кариес рассматривать вопрос бессмыслено пока в зубах нехватает составляющих зубов

состояние человека на 100% определяется наследственностью потому что купить фрукты и овощи в достаточном количестве и мяса может совсем не каждый, я вам так скажу если посмотреть минимальные нормативы питания не советского человека(а германца к примеру или лучше гражданина США) и состав пищи на эти вещества из институтов а не из интернет статей где каждая цифра каждой цифре противоречит, то окажется что например советский человек - нищий бомжара который голодал даже в сытые годы, обжираясь до отвала кашей и сосиками - где как раз и нету никаких кальциев ретинолов б1 и много чего еще. это прост

мне вот кажется странным что на форуме по химии никто не пишет как определить количество кальция цветными реактивами, но все как на подбор пишут что все в порядке не беспокойтесь отвелкистесь, когда каждый знает что количество кальция в еде известно и считается на калькуляторе и по номиналу не выходит даже. даже с йогуртом(это если йогурт кальцирован дополнительно, но гарантии то нету причем есть подделки мы то в рф а не в сша)