Вася Химикат

А вот взял и "пробулькал", причём чистый диоксид, полученный из сульфита. Вы, наверное, жутко удивитесь, но раствор хлористого бария и не подумал мутнеть. И не удивительно: к окончанию "пробулькивания" раствор, изначально нейтральный, имел значение pH около 2, при котором о выпадении осадков большинства сульфитов говорить не приходится. Что и требовалось доказать. Неправильный вывод. Там речь идёт о систематическом анализе анионов, и при излишнем подкислении раствора с последующим кипячением часть из них можно "потерять" - отсюда щелочная среда. А кипячение - для того, чтобы избавиться от избытка перекиси, которая может помешать при дальнейших анализах. Раствор сернистой кислоты проявляет довольно сильные восстановительные свойства, перекись водорода - сильный окислитель. И обратимся к той же практике: когда в пробирку с упомянутым прозрачным раствором (хлорид бария, водный раствор SO2) был брошен кусок гидроперита, по пути к дну он оставил за собой густой белый шлейф осадка, а раствор после перемешивания запаха уже не имел. Таким образом, перекись водорода реагирует с водным раствором SO2мгновенно. Я намеренно не стал придумывать количество минут, за которое он весь улетит - это определяется опытным путём и зависит от начальной концентрации, интенсивности кипения, размера и формы посуды. То есть Вы хотите сказать, что даже при бесконечно долгом нагревании в открытой ёмкости сернистый газ или какая-то его часть, вопреки своим свойствам и всем мыслимым законам, откажется выделяться из водного раствора? А кому тут нужно соотношение и количество? Топикстартер задал вопрос: есть в приёмнике серная кислота или нет? При качественном ответе "Да, есть" он уже, по-видимому, будет безмерно счастлив.

Вроде уже стопицот раз обсуждалось, что в описанных условиях образуется некоторое количество пероксида двухвалентной меди. http://shilin.pro/syntheses/copper-peroxide.htm http://copper.atomistry.com/copper_peroxide.html

Кто сказал, что она (NH4NO3) его вообще даёт? В растворе? Вообще-то сразу окисляется. Если газ сконденсировался, это уже не газ. Если температура выше, чем минус 10, а давление атмосферное, SO2 конденсироваться не будет. И он бесцветный как в газообразном, так и в жидком состоянии, а не серый. "Оранжеватыми" могут быть пары серы, если она была взята с избытком. Наоборот, чтобы нитрат стал нитритом, его нужно нагреть => реакция эндотермическая. Таки той несчастной кислотности хватит, чтобы не выпал сульфит бария оттуда. Вот и Некрасов пишет: "Нормальный сульфиты, за исключением сульфитов щелочных металлов и аммония, мало растворимы в воде, но растворяются в водных растворах сернистой кислоты". Но для перестраховки ничто не мешает предварительно добавить немного солянки или лимонки. Или не предварительно. А "самодельная" сернистая кислота, полученная исходя из серы, как правило, содержит примесь сульфатов и в любом случае даёт помутнение с солями бария. Можно также после продолжительного кипячения (SO2 улетает, H2SO4 остаётся) проверить pH раствора. Если кислый - фокус удался.

Добавляют. На этикетке всё должно быть написано. Путаете с сульфидами алюминия и хрома? Между Cu2+ и I- просто идёт ОВР.

В данном случае этой реакцией можно пренебречь. Йодная настойка содержит йодид калия, так что там и так ионов I- хватает. Йодид меди (2) разлагается в момент образования. Прикольный "гидролиз" без воды.

О да, tпл золота - целых 1064, а меди - аж 1083 ºC

Что-то великоваты цифры, не такой он уж пушистый. Для сравнения: - http://smed.ru/guide...sichnost_svinca - http://www.medchital...ya/s/19121.html - aversun полтора года назад

До 100 мг/л - не так уж и мало. "Ооочень слабо" - это как сульфид ртути, например.

Абсолютно нерастворимых веществ не бывает И вот из "Аналитической химии кремния":

Тогда уже правильнее договаривать: тетраоксид диазота. Но этот димер бесцветный и существует при пониженных температурах, а то рыжее, что у вас дымит - обычный NO2.

Про полимерный никто не говорил. Говорили про гораздо меньшее, чем у углерода, свойство образовывать цепи одинаковых атомов. 3-4 штуки - уже цепь. Да, намного меньшая, чем бывают у углерода. Почитайте про триарсан и тетразан. Так написано же: среднее между электроположительностью и электроотрицательностью, т.е. отсутствует явная склонность отдавать или принимать электроны. На сайте есть главы книги Чичибабина, там то же самое сказано: http://www.xumuk.ru/organika/35.html Полагаю, что упомянутый форумчанин всё же родился в 20 веке и, таким образом, является открытием именно прошлого века. Если это было обращение, его таки лучше выделять запятыми, а то продвинутые гуманоиды будущего, листая лет через 50 этот форум, будут выявлять "шедевры" уже в ваших сообщениях. Ничего личного

Только солянкой, а не аскорбинкой

Не, будет осадок CuCl. А если достаточный избыток кислоты - не будет и его.

Наверное, здесь видели. Смесь начинает уныло реагировать, но вскоре всё пассивируется йодистым натрием. Я там ещё предлагал добавить воды

Правильно, всё живое дохнет. При недоварке могут оставаться отдельные бактерии, типа маслянокислых, но при описанных условиях даже это - вряд ли. В названиях наподобие "дрожжи из хмеля" слово "дрожжи" используется как бы в переносном смысле - имеется в виду конечный продукт, а не микроорганизмы. http://forum.gotovim.ru/forum8/topic7171.shtml Читать снизу вверх.