Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Вася Химикат

Участник
  • Постов

    1027
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Вася Химикат

  1. aversun, спасибо за поддержку. Да, на форуме уже упоминалось, что у Лидина бывают неточности и т.п. Но даже если "выше 150 оС", всё равно не могу представить, как из-под расплава щёлочи выбулькивают пузырьки йодоводорода и улетают, никем не арестованные
  2. Ещё как существует, только это пероксид. Начинаясь уже при комнатной, реакция заканчивается при температурах, несколько меньших, чем t кипения. Собственно, кипячение - это как гарантия полноты протекания реакции. А на газу не судьба?
  3. Очень редко бывает в садовых магазинах под названием "Углеаммонийная соль". В супермаркете если есть как разрыхлитель, то фасовка слишком мелкая. Уже в сухом виде имеет запах аммиака, хотя на воздухе за несколько дней количество визуально не изменяется. Его насыщенный раствор в р-ре аммиака (для подавления гидролиза, т.е. это уже фактически карбонат) в наполненной доверху, плотно закрытой мерной колбе в течение суток выбивает дно
  4. Бред, реакция не пойдёт в принципе, достаточно сравнить ПР для AgI и AgOH. А кислота справа - это вообще "круто".
  5. Не верьте, брЭшуть они. В подобных источниках к канцерогенам порой и магний приплетают.
  6. Чистоплотных собак пока не встречал. :unsure: И при всём желании она вряд ли достанет мордой до лопаток и задней части шеи. Проблема скорее в том, что прежде чем намазку "распробуют", объект уже будет искусан - в собачьих драках скорости нехилые. Если псина такая родная, почему лично выгуливать и/или оформить в загородку - не вариант?
  7. http://uploadbox.com/files/22baa6f92b/ - издание 2002 г., там интересующие страницы - 178-179.
  8. Перечисленные кислоты, кроме того, при смывке создадут неприятные ощущения в ротовой полости, тогда как вкус фосфорной терпимый. Почти в тему. Давно интересует возможность существования какой-нибудь хрени, избирательно растворяющей кариес и не трогающей здоровые части зубов (бормашина - зло!). Что на этот счёт говорит современная стоматология?
  9. Да хрен с ней, с герметичностью. Не мешают? Ну на кухне обычно едят, и ноги едящего в это время находятся под столом... Да, и пол в кухне у вас никогда не моют, что ли? Всё с вами ясно. Ну конечно, не вредит. Дышите себе на здоровье. Это откуда? Очевидно, пора мне покупать очки посильнее. Ничего ужасного.
  10. У перманганата есть как минимум одно неоспоримое преимущество: он цветной, а хлорат чёрно-белый
  11. Я, конечно, извиняюсь, но хранить реактивы в кухне - это Во всей квартире другого места не нашлось? Значит то был неправильный купорос и его сделали неправильные пчёлы Кто предыдущий жилец склянки? Откуда такая уверенность? Хронически много чего вредит. Вообще-то ПДК для паров брома в 2-3 раза больше, чем аналогичные для хлора, и чисто логически хлор более агрессивный галоген. Хотя ни на чём не настаиваю. Продвинутые юзеры химии делали так. P.S. А тема-то называется - "Хранение натрия"
  12. Виноват, недосмотрел про вакуум. - Хим. энциклопедия Кнунянца, т. 3.
  13. Что-то мне подсказывает, что в условиях сплавления медь (III) не живёт.
  14. CuCl переходит CuOH (это если на холоду) даже в разбавленной щёлочи. Сульфит в растворе как раз используют для восстановления меди (II) до конечного продукта - меди (I), а вот если в расплаве, то с учётом возможности протекания процессов 4Na2SO3 → 3Na2SO4 + Na2S Na2S + 2CuCl → Cu2S + 2NaCl Cu2S → 2Cu + S↑ - всё может быть.
  15. Фторос, а что это за Если не секрет, конечно? "Ей надо пересмотреть приоритеты." © Рональд Уизли
  16. /Оффтоп. Интересно, раствор чистого цианида ртути будет проводить ток лучше, чем диствода? :unsure: И если да, то насколько?
  17. Мысли вслух. Похожая окраска, тем более применительно к мокрым осадкам, - совсем ещё не гарантия идентичности состава. Действие перекиси и сильных неперекисных окислителей в данном случае не стоит отождествлять. Чем обсуждать и доказывать на словах, надёжнее(и интереснее) проверить осадки опытным путём, предварительно хорошо отмыв холодной водой (проба фильтрата на отсутствие щелочной среды). При растворении осадка в минимальном количестве концентрированной солянки Cu2O3, если он там был, вызовет отчётливый запах хлора. Если там был СuO2, то он даст в получившемся растворе перекись водорода, которая открывается добавлением капли раствора соли титана (IV) - появится интенсивная жёлтая окраска. Если осадок - чистый CuO, ничего этого не произойдёт. И продукт реакции перекиси, и продукт реакции гипохлорита с гидроксидом меди в мокром виде при комнатной температуре медленно разлагаются, но процесс может продолжаться неделями. P.S. Зачем существовать гидропероксидам в присутствии избытка щёлочи, тем более если аналогично в литературе описываются методы получения нормальных, "средних" пероксидов натрия, кальция и т.п.?
  18. Твёрдую сухую щёлочь можно расплавить на средней мощности электроплитке, ведёт она себя при этом спокойно, брызг-аэрозолей не даёт, и даже можно работать в помещении без тяги. Руками трогать расплав не рекомендуется. Про горящий газ на кухне тоже можно сказать "крайне опасен". Как-то около 300 г твёрдого КОН заливали примерно равным количеством воды. Сильный нагрев раствора, но не до кипения (сам удивился) => избыток щёлочи в расплаве на момент растворения не смертелен. Если нужно потом получить перманганат без потерь на MnO2, слишком большого количества воды нужно избегать. Если получать манганат натрия, раствор будет содержать противный, всё время норовящий выкристаллизоваться Na2CO3. Перед обменом с KCl можно продуть туда хлор, тогда раствор будет содержать NaMnO4, NaCl, NaClО и немного NaClO3. Последний при обмене может слегка загрязнить искомый перманганат калия хлоратом. Кроме того, при этом способе из-за лишнего разбавления и обилия ненужных солей потери KMnO4 будут больше.
  19. Неподожжённая и никем не поедаемая "дрянь", лежащая себе в сторонке, опасности не представляет и в обезвреживании как бы и не нуждается... Я видео не видел и описывал с чужих слов, но по-моему, сигарета сквозь вату не должна проходить насквозь. Насчёт "убедить" - наверное, зависит от аудитории и "мастерства исполнения".
  20. Дык это наоборот надо - неполное сгорание. Кто-то где-то делал так: подсоединял к пластиковой бутылке через вату, поджигал, "вдыхал" это дело в бутылку. Зрители любовались дымом в бутылке, жёлтой ватой, сидели и ужасались. А с фейерверком как бы обратный результат не получился. Просто смутила фраза ну а про "акцию" в первом посте ни слова. А если вместо "эффектно" - "с пользой"... Про навоз уже сказали. Ещё, помнится, брожением махорки лимонную кислоту получали :unsure:
  21. Полное сгорание -> повышенное давление -> прочные стенки -> бомба -> ненаглядно. Какая цель?
  22. 1. В присутствии избытка концентрированной кислоты свинец в значительной мере будет в виде растворимого гидросульфата. 2. Когда делал эту реакцию, после разбавления водой раствор переставал быть фиолетовым, и сыпались диоксиды. Так что для полупромышленного домашнего продуцирования марганца (+7) метод, боюсь, не подойдёт.
  23. Вообще-то среди известных на данный момент самая - карборановая . Ну а из "простых" неорганических, если константам верить, Аш ёдъ чуууть-чуть посильнее будет.
×
×
  • Создать...