Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

BauVictoria

Участник
  • Постов

    573
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент BauVictoria

  1. Возник такой вопрос. Получается в молекуле СО кислород имеет sp-гибридизацию, значит атом углерода тоже находится в sp-гибридизации? Как-то не очень ясно, какая у углерода будет гибридизация. И ещё я вот смотрю, что где-то гибридизацию смотрят только по центральному атому (например, СНСl3- sp3 гибридизация углерода, хлор вроде как негибридизован или я что-то не пойму и там у хлора всё-таки sp3- гибридизация, но именно геометрию определяет центральный атом-углерод), а если рассматривать кетон, то там рядом стоящие углерод и кислород в sp2-гибридизации. Это зависит от строения конкретной молекулы?
  2. Благодарю за ответ) а чем это можно объяснить?
  3. Спасибо, а в органических соединениях может быть sp-гибридизация у кислорода?
  4. Вопрос: может ли кислород находиться в sp-гибридизации или такое всё-таки невозможно?
  5. А и ещё такой вопрос, так можно и другие группы определять? Например, цианогруппа -СN электронную плотность от углерода оттягивает азот( на нем будет частичный отрицательный заряд). Также как и в CF3 будет -J. Или, например, для группы -СООН также?
  6. Спасибо) если СF3, то получается фтор более электроотрицательный, он тянет на себя электронную плотность, на углероде будет частичный положительный заряд, а на фторах частичный отрицательный. То есть от углерода наоборот ушла электронная плотность, значит в целом заместитель будет иметь большую электроотрицательность, поскольку электроотрицательность- способность атома притягивать электроны собственной электронной оболочки, т.е углерод должен наоборот сильно притягивать эти электроны. Немного коверкано, но верно? Раз у него большая электроотрицательность, тогда он проявляет отрицательный индуктивный эффект. В интернете даже пишут, что очень сильный -J. Как вам ход рассуждений?
  7. Известно, что атомы и группы атомов с меньшей ЭО, чем углерод, обладают положительным индуктивным эффектом(электронодоноры). К ним относятся алкилы ( например CH3-). Вопрос: как понять, что у метильной группы меньше электроотрицательность, чем у углерода? Знаю, что по периоду электроотрицательность возрастает.
  8. Вопрос, собственно говоря, такой: вот в молекуле формальдегида получается и углерод, и кислород находятся в sp2 гибридизации? Ориентируюсь на прочитанное правило: если число связей и НЭП у атома в молекуле или частице равно трем, то атом стремится к их тригональной ориентации. То есть я правильно понимаю, что вот, например, кислород имеет две неподеленные электронные пары и одну сигма-связь, то в сумме 3, поэтому sp2 гибридизация в молекуле формальдегида? А у углерода три сигма связи и НЭП(0) нет, поэтому тоже sp2 гибридизация. Подскажите, пожалуйста, это так определяется по этому правилу?
  9. Уже не стала создавать новую тему. Попался такой вот вариант. Здесь они указывают названия по цис, транс номенклатуре, но зачем? Ведь здесь у С=С четыре различных заместителя. Вроде в этих случаях цис, транс номенклатура даже не применима .... Или я что-то не так поняла?
  10. Ох, спасибо! В разных источниках всё по-разному. А вы не знаете, где можно найти точные правила названий номенклатуры ИЮПАК? Возможно, подскажете какую-нибудь книгу хорошую. Эти 2 картинки взяты из разных учебников: Травень, Терней.. и везде какие-то неточности:(
  11. Спасибо, кажется уже всё проясняется... Так,а вот здесь верно указаны цис и транс? Тут как раз видно, по идее, это несоответствие номенклатур. И ещё вот на втором фото названы не по алфавиту, что довольно странно. Вроде как приставка цис, транс здесь вообще ни к чему не относится
  12. Вот тут в книге есть такой пример. С номенклатурой Е, Z всё ясно. А вот цис, транс. Насколько, я понимаю: левая картинка будет цис, так как по одну сторону расположены СН3 и С2Н5. На одинаковые СН3 не смотрим, т.к если в качестве заместителей выступают углеводородные радикалы преимущество при определении конфигурации алкена имеют радикалы с более длинной углеродной цепью (это правило написано в параграфе про цис, транс). А вот именно за старшинство в цис, транс ничего нет. Просто если здесь например смотреть по старшинству, то ясно, что хлор и этил старшие группы, находятся по разные стороны, значит Е. Но если по разные стороны, то транс, а они пишут цис. Извините за такие длинные тексты, но я по-другому просто не могу объяснить:(
  13. Странно... Подождите... Так у нас же одинаковые заместители Cl по одну сторону расположены? Значит, цис. На старшинство ведь смотрят, если Е,Z номенклатура, разве нет? Я ,конечно, не сильно в этом уверена, данные взяты из интернета. Мол там говорится, что обозначения Е,Z не являются синонимами цис, транс. И приведен пример. Сейчас пришлю. Совсем запуталась в этом материале. Везде ошибки, то в книге, то в интернете...Вот, нашла. Мм... Да, вижу. В тексте даже про транс говорится. Значит они ошиблись.. Тогда все равно не ясно. В Е, Z номенклатуре смотрим на старшие заместители и на их расположение. А в цис, транс как я поняла смотрят на одинаковые
  14. Встретилось такое соединение и его название. Но что-то я с ним не могу согласиться. Может быть верно то, что у меня написано карандашом? Вроде как по алфавиту заместитель бром должен стоять первым, а "Ди" просто умножающая приставка
  15. Спасибо большое! Всё поняла, оказывается несложно! На водород вообще не смотрим?
  16. Объясните, пожалуйста, это правило. Что за преимущество при определении конфигурации алкена? Вроде тут по-другому и не назовёшь
  17. Какие магнитные квантовые числа будут для каждой из орбиталей: px, py, pz? Вижу, что по-разному пишут в разных источниках. У какой 0, у какой -1, а у какой +1?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика