Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

stearan

Участник
  • Постов

    2648
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    5

stearan стал победителем дня 10 марта

stearan имел наиболее популярный контент!

Старые поля

  • Пол
    Не определился

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения stearan

  1. гиперквантовая диссоциация
  2. +1 в более общем выражении - на снижение затрат на изготовление. в принципе подход правомерный, но нельзя его доводить до абсурда. а именно это в машиностроении имеет место. ради снижения затрат меняется сам принцип изготовления деталей и узлов, в частности например что раньше было отлито или выковано, а после обработано на станке до готовности - ныне штампуется. деталь выглядит одинаково - а изготовить её в 10 раз дешевле. для нынешнего "эффективного манагэра" выбор однозначен. разницу в потребительском качестве он не понимает.
  3. согласно школьной химии, б/м устойчивые соединения меди +1 можно получить по следующей схеме 1. высадить щелочью из соли меди +2 гидроксид Cu(OH)2 2. свежеосажденный гидроксид восстановить ацетальдегидом или глюкозой до оксида Cu2O 3. оксид Cu2O сразу растворить в HCl (Cu2O + 2HCl = 2CuCl↓ + H2O) или в конц. аммиачной воде Cu2O + 4NH3 + H2O = 2[Cu(NH3)2]OH
  4. съё утверждение целиком и полностью зависит от значения фразы "чем выше поднимается". среди "высоко поднятых" в плане денег и власти зависть царит явно выше среднего. и становится причиной многого зла.
  5. +1. и если б только Мерседес то хрэн фиг с ним... за последние 20 лет произошла тотальная деградация. нормальное новое авто купить в ЕС уже невозможно. насильно введенные брюссельскими бюрократами "зеленые новшества" угробили надежность и срок службы ДВС. видимо, чтоб народ легче воспринял готовящийся их полный запрет. объязательные "элементы безопасности и ИИ в управлении" превратили пользование машиной в сплошный геморрой.
  6. к сожалению, не знаю конкретного ответа 😞 из общих соображений: - этилацетат ввиду низкой Ткип может послужить как выносчик воды из системы, триацетин при условиях Вашего процесса скорее всего нет - в избытке этилацетата температура процесса в лаб.условиях ограничена Ткип смеси под обратным холодильником (предполагаю, что не ставите опыты под давлением), использование триацетина дает свободу в повышении Т (и тем к возможному повышению скорости процесса); однако, этим можно воспользоваться только если повышениe Т не приводит к потере селективности. я бы понадеялся на эксперимент. но м.б. коллеги - специалисты по синтезу подскажут лучше...
  7. для химика-технолога кроме химии важны и расчеты. для процессного инженера тем более, но и в химии тоже должен основы знать. а по поводу тонкостей химизма мы и советуемся со специалистами Вашего типа
  8. несколько по-другому данный сабж видится с точки зрения химической технологии или же прямо специальности процесс-инженеринг. классической "высшей математики" были 3 семестра и тоже из-за нё наши ряды порядком поредели дальше была "вычислительная математика" (в прошлом веке мы еще сами писали программы по решению уравнений, оптимизации и пр.) и потом еще, на пятом курсе, какие-то спецы по всяким роторам и циркуляциям векторов, что действительно уже было мало-полезно, в частности и потому что поздновато, под самый конец учебы. но в целом математика была ни разу не лишней и народ это хорошо осознавал, вполоть до того, что на первом курсе аспирантуры специально приглашали преподавателя из университета читать нам факультативный по решению УЧП.
  9. если первоисточник про тройной азеотроп не врёт, то можно попытаться завместо полного рефлюкса под обратным холодильником отбирать немного дистиллята и прибавлять взамен ему сухой этилацетат. но если тот ценный исходный спирт (коего ацетат надо получить) тоже летуч, то и такой финт не подойдет - из-за потерь.
  10. для оценки - первого приближения - да. для более точного расчета давления и плотности пара подойдут напр. уравнения состояния RKS или Peng-Robinson
  11. будет только пар (или, с учетом воздуха, парогазовая смесь) и давление порядка 20 атм. если требуется инженерное решение с реальной точностью, то в общем случае да. в данном случае намного проще, т.к. при указанных условиях не будет жидкой фазы. в общем случае (при наличьи и жидкой фазы) сильное осложнение расчета вытекает из необходимости учета равновесия жидкость-пар. конкретно для системы ацетон-вода сильно неидеальная ж.ф. (Рауль-Дальтон не потянут, потребуется учитывать коэффициенты активности) и одного равновесного давления воды (40 атм при 250°С, а с учасием ацетона то будет больше!) хватит для создания ощутимой неидеальности и по паровой фазе. придется считать фугитивности и плотность парогазовой фазы по кубическим УС и корректировать распределение компонентов и общей массы меж фаз. замкнутая система уравнений получится.
  12. нагревая жидкость в закрытом (но не заполненном жидкостью доверху!) сосуде, над жидкостью будет находиться её равновесный насыщенный пар. его давление будет с ростом температуры расти по уравнению давления насыщенного пара (примерно по экспоненте) и так до критической точки. в критической точкe жидкость исчезнет, останется одна паровая фаза. если дальше нагревать, давление будет дальше расти, но уже по уравнению состояния. понятно, что в этих условиях это вудет не PV=nRТ, есть более сложные уравнения пригодные для этих условий.
  13. могу лишь пожелать чтоб так продержалось как можно дольше. однако, как известно из устного народного творчества, п***ец подкрадывается незаметно...
  14. казалось бы такая система должна быть изучена вдоль и поперек. тем не менее, по Horsley III, есть только три ссылки на первоисточники, и то два из них более чем 100-летней давности (J.Chem.Soc. 1920). первый твердит что тройного азеотропа нет. второй - наоборот, что есть: при Ратм Ткип=70.23°С, 9%воды, 8.4%ЕtОН и 82.6% ЕtАс третья ссылка (Изв.вузов, 1968г) якобы подтверждает вышеуказанный азеотроп, с теми же параметрами, свои цифры не приводит. мягко-говоря, большой уверенности в этих данных нет 😞
×
×
  • Создать...