stearan

+1!

в качестве "кипелок" хорошо зарекомендовали себя мелкие куски-обломки керамических колец Рашига, предварительно прокаленные на газовой плите.

нетрудно найти вещества превосходящие воду "по отдельному полезному параметру", но по сочетанию свойств выгодных для перегонки с паром вода уникальная. я бы подчеркнул как полезные параметры: высокая теплота испарения ("удельное энергосодержание"), конденсируется в удобном интервале температур, дешевая, безвредная, со многими веществами образует азеотропы которые после конденсации самовольно распадаются на две фазы...

водоструйным или водокольцевым насосом в химической технологии есть название устройства, на русский язык дословно переводится "сухоходный вакуум-насос". именно такой требуется во многих случаях.

a) Сравнить интенсивность работы двух абсорберов во втором абсорбере абсорбция пойдет более интенсивно, т.к. при одинаковых условиях в жидкой фазе во втором абсорбере парциальное давление HF в газовой фазе вдвое выше. b) Какова максимальная концентрация плавиковой кислоты, получаемой из газа, содержащего 3%об. HF, при температуре 70оС и давлении 1 атм. ? тут нужны равновесные данные, которых под рукой нет, могу посмотреть завтра c) Как изменится концентрация кислоты, если содержание HF в газе понизится до 2%? уменьшится. на сколько - опять по равновесным данным (может сильно отличаться от простой прямой пропорции) d) Как предотвратить снижение концентрации кислоты путем изменения условий абсорбции, покажите расчетом. понижением температуры в абсорбере

если среда (как Вы писали) водная, то раствор сульфата аммония в ней с раствором КОН мирно сосуществовать не может. произойдет реакция замещения, образуется раствор устойчивой нейтральной соли K2SO4 и аммиак улетит в газовую фазу. так рулит термодинамика и кислотно-основные свойства участвующих веществ.

в некоторых случаях выгодно перевести высококипящее (или плохо дистиллирующее) вещество химическим путем в его производное, то перегонять, а затем возвращать вещество к исходному виду опять же химическим путем. широко известный пример из реальной технологии - очистка молочной кислоты: 1. эстерификация с метанолом, перевод в метиллактат 2. ректификационная очистка метиллактата 3. гидролиз и удаление метанола стрипованием

неблагодарное дело упаривать серную кислоту в домашних условиях. без вакуума для существенного законцентрирования требуется довести темп. до порядка 300°С - нужна посуда из пирекса или керамики с нулевым коэффициентом растяжения и обеспечить надежную вентиляцию. и средства индивидуальной защиты, хотя бы очки/щит, чтоб капля в глаза не залетела.

видимо хрен в спирте(водке) представляется интереснее хрена в уксусе 🤣

можно и напрямую водородом, на гетерогенном катализаторе. "Selective hydrogenation of acetic acid to ethanol on Cu-In catalyst..." The optimal catalytic hydrogenation activity was obtained for 9Cu1In/SBA-15 under the reaction conditions of 2.5 MPa and 623 K, the conversion of acetic acid and selectivity of ethanol reached 99.1% and 90.9%, respectively.

когда соседнюю страну где проживает треть населения, которая хочет иметь дружеские отношения с Россией внешние силы планомерно превращают во враждебный плацдарм - это перестает быть внутренним делом. а если при этом начинают еще и истреблять ту одну треть которая несогласна быть врагами - тем более.

к сожалению, это не так. украину усилиями некоторых сил "коллективного запада" (у меня для них другое название "самозванные директора землешара") десятилетиями систематически превращали во враждебную России силу. начиная с переписывания истории и подавления русского языка в начальной школе. союзников нашли в лице бандеровцев-националистов, тех всевозможно взращивали и поддерживали. откровенно несогласных с такой политикой дискредитировали и преследовали, а "молчаливое большинство" подкупили обещаниями о благодати Евросоюза. надо признать, что когда дошло до столкновения, эти обещания и выполнили - дали безвиз, дали беспрепятственный экспорт товаров - не смотря на разруху, которую это принесло восточной половине ЕС. но увы - грязная антироссийская политика взяля верх над здравым экономическим смыслом.

в свое время материал для таких докладов можно было почерпнуть в общественных туалетах. не один раз встречалось объявление "не бросайте окурки в писоары. они мокнут и плохо раскуриваются"

это не я, а уважаемый коллега с рогами наоборот, я желаю удачи в опытах. главное, чтобы Ваши теоретические знания всегда опережали опыт настолько, чтобы в результате опытa никто не пострадал

расчитывают цинично на то, что РФ на ядерный конфликт не пойдет. в войне по нынешнему формату, когда РФ воюет по правилам, а они без правил - надеются на победу. пока, к сожалению, не без оснований...

в моде. но "для опытов с купоросами, селитрами и прочими удобрениями из хозмага" не особо то и нужна

лучшее моющее средство - знание. надо постараться выяснить чем загрязнена посуда а дальше применить знания по свойствам веществ: что в чем растворяется, что с чем и как реагирует. конечно, это касается и материала посуды - чтобы не "отмыть" до повреждения.

потянет развалить ацетат. для сушки конечно поташ и КОН лучше.

конечно да. получила же лайк

и гидроксид потянет, и если он натрия (достаточно крепкий)

ныне мало кого интересуют. число тех, кто что-нить в этом деле понимают стремительно падает. последствия в виде техногенных аварий уже то-и-дело появляются. дальше будет хуже.

1. по справочным данным найти ΔG хим.реакции разложения MgCO3 ⇄ MgO + CO2 2. сопоставить уравнение связи ΔG с константой равновесия Кр с выражением Кр через активности компонентов. 3. за активность СО2 принять его парциальное давление, которое Вам неявно задано: 350 * 0.24 = 84 kПa, активности твердых оксида и карбоната принять за 1. 4. вычислить единственную неизвестную, Т, для которой расчетное давление СО2 сравняется с заданным парциальным давлением.

после некоторых колебаний на этой версии остановился киев и западная массовая пропаганда подхватила.

+1 NaHCO3 слишком мало растворим, чтобы дать высаливающий эффект

это в стиле Маяковского ? молодец ИИ! на поле поэзии он гораздо лучше, чем в инженерных расчетах, по крайней мере с точки зрения инженера однако, у поэтов может быть на этот счет совсем другое мнение