stearan

не объязательно. энтропийный фактор случайности никто не отменял 🤣

покупка зарубежными инвесторами 1) пока на уровне флуктуаций 2) если даже "системно" - ну и что? внешний долг уменьшится - что в этом плохого? внутреннего долга. реальная его значимость пока совершенно не известна

Багамы и Ирак (и другие, не сильно значимые инвесторы) время от времени меняют инвестиционную стратегию (например, пришли новые люди в центробанк ). Самые крупные инвесторы - Япония и Китай потихоньку снижают долю баксов в своих активах, предположимо в связи со снижением удельного веса США в мировой экономике, но никаких резких шагов не делают и не собираются - обваливать доллар им не выгодно. Достаточно сильные "средние" инвесторы из западной Европы держат устойчивую инвестиционную политику с колебаниями в пределах актуального интереса - баланса между доходностью и риском. итого - пока ничего кардинально нового. что п...ц кризис подкрадывается - это да, чувствуется. но с таблицей съей это никак не связано

и что, по Вашему, доказывает съя таблица? ибо ни драматичного роста внешнего долга, ни признаков лихорадочного избавления зарубежных инвесторов от федеральных облигаций из данных таблицы не видно...

сдохшей козы [сдохла у меня коза, но ничего, зато у соседа сдохли две]

имхо, "Машина" брежневских времен, кроме поэтики Макаревича, в первую очередь представляля некоторую чисто музыкальную по-тем-временам ценность. которая, однако, далеко не вся держалась на Макаревиче. а с его политически-коньюнктурными высказываниями... вообще интерес к нему пропал. уже в 90-ые, кстати.

Zn + 2HCl → ZnCl2 + H2 5 Л раствора 0.1М содержит 0.5 моля в-ва, в данном случае 68.2г ZnCl2, для его образования нужно в кислоте растворить те-же 0.5моля = 32.7г Zn. Согласно уравнению, в реакции израсходуется 1 моль = 36.5г HCl, такое количество содержится в 36.5/0.3623 = 100.74г = 100.74/1.18 = 85.4 мл кислоты указанной концентрации и плотности. (на самом деле, чтобы реакция протекала с реальной скопостью, кислота берется с избытком) В реакции выделится 0.5моля Н2, по идеально-газовому ур.состояния P*V = n*R*T при данных условиях задачи P = 0.5*8.314*(273.15+37)/10=129 кПа.

кота надо забанить из решения задач

да, такого сушить надо, и много. преимущественно HCl (и то порядком мокрый) полетит только из конц. кислоты. когда её концентрация опустится до 20% - полетит азеотроп :) сухой HCl надежнее получить из конц. H2SО4 и соли.

..ну это кабэ в дополнение к Вашим мыслям про "противодействующие факторы" и "высокое" (на самом деле очень низкое ) ПР. удачный пример с Pb(NO3)2 и PbS, имхо.

с высокими р(ПР), нaверно кстати, будет реагировать-растворяться PbS в крепкой HNО3?

интересно бы её послушать...

протекает до некоторого равновесного положения, сильно зависимого от исходной концентрации H2SO4 и температуры. тот же самый финт, основанный на том-же самом желании гипса выпасть в осадок. термодинамика рулит.

надо давить концентрированной серной к-той, чтобы НСl выдавить с реальным выходом... фокус с CаCl2 основан на желании гипса выпасть в осадок

неплохой, кстати, вариант, если расположение и размеры штуцеров на рубашке такое позволяют...

восстановление металлов из оксидов водородом нынче очень папулярно в гейропе тут года 2 назад даже сталеварный комбинат хотели на "зеленый" водород перевести

да всё там в порядке, точная цифра результата 0.12852г, округлили до 0.13 нарочно показав и единицы измерения величин - с ними те-же преобразования, как и с цифрами. правильная единица измерения величины-результата должна получиться - это своего рода контроль правильности выполняемых операций. а в "а" ничего не сокращается, молярность так и выражается в Моль/Л

по большому счету что курица, что тунец - с точки зрения питания и то и другое "мясо". в принципе взаимозаменимы, но лучше чередовать - для сохранения баланса: в тунце ныне больше микропластика, нефтепродуктов (а кое-где и ртути), в курице больше искусственных витаминов, антибиотиков и продуктов их метаболизма.

(1) если вопрос стоит о мольной энтальпии сгорания, то всего делов то нужно данную на 1г величину перемножить на мольную массу. "подвох" может состоять в том, что справочные значения энтальпий образования и сгорания часто даются для гипотетического состояния "идеального газа". значение близкое оному можно получить прибавив к значению ΔHсг жидкого вещества его теплоту испарения при 25°С upd: посчитав стало видно что никаких подвохов нет, за исключением малого - мольную массу бензола следует брать не точную, а "школьных" 78 тогда ΔH сгораниа бензола = 78*41.89 = 3267.42 кДж/моль. (2) ΔH реакции (по одному из определений) можно представить как разность суммы ΔH образования продуктов и исходных веществ (с учетом стехиометрических коэффициентов). в Вашем примере найденная энтальпия сгорания и будет ΔH реакции C6H6 + 15/2 O2 → 6 CO2 + 3 H2O для вычислений Вам понадобятся ΔH образования CO2(г) = -393.5 кДж/моль и H2O(ж) = -285.8 кДж/моль. upd: и получится ΔHf бензола = 3267.42 - 6*393.5 - 3*285.8 = 49.02 кДж/моль (что практически точно совпадает со справочным значением 49.00) стоит заметить, что достаточно взять в расчет не "школьную", a точную мольную массу бензола (78.1134), так энтальпия сгорания бензола получится 3272.17 кДж/моль и вычисленная по ней энтальпия образования ΔHf бензола 53.77 кДж/моль, что вполне себе солидная погрешность.

еще змеевиковый полезен если возникла надобность организовать теплообмен жидкость-жидкость не прибегая к металлическому оборудованию. не часто встречается такая задача, но бывает.

если эпоксидный, то по-хорошему не растворяется 😞

далеко не только. не менее важны и доступ к образованию, здравохранению, полноценному досугу-отдыху. и не в последней мере формально признанный социальный статус: человек труда = хозяин страны. этого кроме социализма нигде и никогда на таком уровне не было. а "правда" аж слишком часто бывает у каждого своя...

красные снаружи, гнилые внутри 😞

и будет совершенно прав. всё конечно намного сложнее в своей целостности, но одной из основных причин развала системы был факт, что коммунисты практически вымерли и их место заняли карьеристы. главная его заслуга в том, что СССР возник. разумеется, заслуга не его одного, но тем не менее...

не уверен, правильно-ли я понял/расслышал...но там вроде Жириновский активное участие в обгаживании ВИЛ принимал(?)...не знал за ним такого...