stearan

частично карбонизированный жир может и пескоструем плохо уходить. если материал сковородки позволяет, то можно попробовать сильную щелочь+ИПС. старую, сильно карбонизированную грязь иногда лучше "дожечь" и потом только очищать...

б/м полного некоторые MDS приводят до 8.4 если вернуться к исходной задаче удаления H2S из (NH4)2S фосфорной кислотой - таки более вероятный продукт кислый фосфат (NH4)H2PO4

глядя на такой рисунок, бегло знакомый с историей изобразительного искусства не-психолог невольно начинает думать над названием, подходящим для съего нового направления

это Вы мне пытаетесь подсунуть такую ересь? зачем? ...надеюсь, ТС читал/а внимательно и сможет отличить то что я написал от ваших с Максимом "толкований"...

сульфид аммония воняет и разлагается, в том числе и самопроизвольно - это общеизвестно, но не о том речь. но чтобы (NH4)2HPO4 как превалирующий продукт образовался, надо фосфорную кислоту задавить аммиаком до pH>8 однозначно. и при таком pH H2S уже никуда не полетит, будет связываться, до (HS)- как минимум.

фосфорная кислота способна вытеснить сероводород из сульфидов, однако для этого требуется довести рН до ~4, чему в большей степени соответствует образование МАФ а не ДАФ (NH4)2S + 2 H3PO4 -> H2S + 2 (NH4)H2PO4

дык, топикстартеру хотелось альдегида и я его предупредил, что тот неустойчив будет. не хочется спорить, но окисление по двойной связи до диола скорее соответствует "мягким" условиям и восстановлению Mn7+ до Mn4+ атака пары КМnО4/H2SО4 на изобутилен скорее всего приведет к образованию ацетона + CО2

upd: и еще у Вас в изобутилене водород лишний, возможно и поэтому у Вас не получалось реакцию уравнять. в кислой среде Mn7+ восстанавливается до Mn+2 если нужно получить альдегид, то формально 5 (CH3)2C=CH2 + 2KMnO4 + 3H2SO4 → 5 (CH3)2CH-COH + K2SO4 + 2MnSO4 + 3H2O но по факту альдегиды обычно неустойчивые и реагируют дальше в разные побочные продукты

у вас там ацетон в уравнении реакции записан, а не альдегид. восстановление в щелочной среде Mn7+ до Mn6+ верно.

... чую, что по энтому поводу желает высказаться выпендриться спец-гальваник - Bам слово

" В присутствии влаги и в окислительных средах потенциал хрома меняется на +0,2 В. По отношению к стали хромовое покрытие является катодным. Для эффективной защиты стали хромовый слой должен быть безпористым, не иметь различных дефектов и царапин." (c)

будет круто красивее " ...automobile in America, chromium steel in America, wire spoke wheel in America, very big deal in America! " (c) ...но, увы, про хром не спрашивали...

защита железа от коррозии покрытием Zn или Ni отличается по механизму действия в соответствии с положением металлов в электрохимическом ряду потенциалов. в кислой среде Zn будет растворяться переходя в катионы Zn2+раньше железа. пока будет Zn по близости, железо защищено, даже если оголилась его поверхность. поверхность Ni устойчива к коррозии, но если она нарушена и появилось голое железо, оно будет корродировать раньше никеля. на поцинкованном железе в кислой среде: 2H+ + 2e- → H2 , и цинк растворяется: Zn → Zn2+ + 2e- в паре Fe/Ni будет наоборот.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Соевый_лецитин

реальные промышленные процессы этого типа подпадают обычно меж этих крайностей и организованы в несколько ступеней, соединенных по принципу противотока, с частичным упариванием и фракционной кристаллизацией. в случае близких кривых растворимости и высокой требуемой чистоты продукта процесс получится громоздкий и затратный.

ссылка "....опубликовал часть на яндекс-дзене, надеюсь..." работает, смотрел только-что

все участники процесса хорошо растворимы и конечно диссоциируют...по мере разбавления

про Ca нет под рукой достоверных данных, но аналогичный процесс Mg(NO3)2 + 2 KCl → MgCl2 + 2 KNO3 вполне идет, в промышленном масштабе.

простой карбонат меди неустойчивый, его даже приготовить в лаборатории можно только в экстремальных условиях. в силу большого сродства ионов Cu2+ к гидроксил-аниону OH- намного устойчивее основной карбонат Cu2(OH)2CO3 поэтому и в природе медь встречается в виде малахита (тот самый Cu2(OH)2CO3 или азурита Cu3(OH)2(CO3)2

тогда наверно мешок был бы легче. я тоже про резиновую крошку подумал, та потяжелее, если резина с наполнителем.

раньше (в начале 80-ых) у нас такой мешок в спортзале висел, размером в человеческий рост и тяжелый такой, что если даже ногой в него бить, почти не качнулся. сделан из толстой, добротной, но в меру мягкой кожи, можно было голыми руками бить, почти не опасаясь травмы. интересно, что там внутри было, такое тяжелое и не слишком жесткое.

не стал бы чрезмерно доверять интернету в съем вопросе. слишком много современных политических интересов искажает информационное поле

м.б. и так, но были и другие, чисто объективные причины. в екатерининские времена в европе рабства практически уже не было, европейские державы поддерживали рабство только в колониях и завозили туда в основном негров из африки. ближние к России потенциальные "рынки сбыта" были под контролем Османской империи, туда правоверных мусульман, какими считались и побежденные крымчане, продать было невозможно.

смотря какой раскол. распад государства наверно не актуален, a раскол в общественном сознании налицо. и это не только к сша относится. нет, не засветился, чисто увлеченный интерес м.б. мелькнул, в далеком 92г, к счастью оставшись не замеченным

бэк-ту-дзэ-топик бакс не то что не обвалился (не путать с некоторым укреплением рубля на фоне роста нефти), а даже немного укрепился за последний месяц в отношении евро и йены. не совсем ясно, чего нефть так вверх поперла - экономика пока в опе везде кроме китая, а на ближнем востоке байден собирается уменьшать противостояние с Ираном вплоть до обновления ядерной сделки - что, по идее, должно иметь обратный эффект...