Begemot_555

Мы не ищем легких путей.... Вот он навынос и распивочно https://himmag-spb.ru/5000/

Можно конечно...

Там вообще все поле горбатое. В букве Р пупырышек след воздуха Отсутствие потяжек и облоя там где они должны быть А то чт цвет и все прочее то состояние никогда не было приметой подлинности/неподлинности. Нате гляньте какие они бывают https://www.m-dv.ru/catalog/page,1/id,343/prohod.html

Вы не в курсе основного принципа определения подлинности в нумизматике. Там как бы презумпция неподлинности. Для обьявления предмета подлинным требуется доказать не отсутствие примет подделки (чем вы планировали обойтись) а наличие примет подлинности и это оооочень разные вещи. Вы хоть об стену разбейтесь но не сумеете имитировать плоское поле чеканенной монеты или потяжки от штампе при чеканке. Даже идеальная подрезка не поможет будучи при этом уже нерентабельной. Детские вопросы усадки и соответственно недовеса это как азбука. Вот вам пример - нравится монетка? А это как раз литая подделка видно за километр (мне). В конце концов что я вас убеждаю - хотите составить конкуренцию современным фуфлоделам - удачи вам. Толко учтите что для этого нужно знать как минимум столько же сколь и эксперты. Ну просто чтоб над вами не смеялись из-за безграмотных подделок И чтоб вам было чуть яснее вот пример с кем вам придется конкурировать (кстати контора честно делает копии но какие...и таких контор много) Че вы там, фунты собрались клепать? - нате, навынос и распивочно и тоже "оригиналка по дешОвке" https://supermonetki.ru/index.php?cPath=33&materials=&nominals=40&years=&persons=&countries=

Глазами! Типичная ошибка когда не известен обьем вопроса. Вы хотите в одном посте прочитать все сразу и все понять? Я только чуть зацеплюсь. 1. Отсутствие признаков чеканки (тянет за собой вопрос - а что это за признаки?) 2. Бугристо округлая шероховатость поля монеты (а как это и какая еще бывает?) 3. Наличие пупырышков в местах изменения рельефа - следов неудаленных перед литьем пузырьков воздуха (только надо уметь отличать из от следов выкрошки штемпеля) 4. Следы удаления литника на гурте монеты 5. Для серебра 17-18 века - отсутствие расслоек или что еще хуже - псевдослойки. 6. .... Продолжать?

Вы никогда не найдете с ними общего языка. Это антагонистическое противоречие. Даже если те из них кто поумнее понимают то они по должности не имеют права понимать. Какие бы вы нормы не установили вы будете виноваты. это игра такая. Пример по своей работе - хозяин на совещании орет почему такой расход сварочной проволоки - ему тут же сидящие технологи, конструктора, главный сварщик что-то лепечут в ответ. Особенно не повезло гл сварщику - он сказал что есть разбрызгивание при сварке, на него кстати есть сто лет назад установленная норма....(то что ищете вы). Так вот ответ хозяина - на то я тут тебя держу чтобы они варили а не разбрызгивали! Все! Занавес. И ему кажется что он прав а все видят что он смешон и не может быть на отдельно взятом заводе какой-то своей отдельной физики. А он видит что все воры, лентяи и разгильдяи. Вот , притянул за уши ну хоть что-то . При помоле зерна до 3% отходов https://files.stroyinf.ru/Data1/9/9792/index.htm

Древне римские. На современном мондворе? Могу лишь пожелать вам удачи в коллекционировании Пы Сы Begemot, в свое время эксперт форума Виолити по монетам РоссИмперии

Оригинал. С мондвора. по дешевке. Серьезная нумезматека пошла... Давайте лучше о химии. На мондворе максимум что можно купить - новодел родными штемпелями а это никак не оригинал а скорее это будет копия - подобие оригинала

Написано "несколько квадратных метров". Я работал на заводе где в техпроцессе горячее цинкование и там ванны травления десятки тонн в день пропускали.... Травление. Листа 20. 20 в поставке менее чем 1,5х6 не бывает. А теперь просто посчитайте расходы на нержавейку для ванны в которую надо будет опустить для травления. (и не любимая всеми пищевая 08Х18Н10, она сдохнет моментально )Только ванны две а правильно четыре - обезжирка до травления травление, промывка, пассивация (флюсование). Последнее можно не делать если только вы покрасите не позднее чем через 4 часа после травления. Начинаем считать или и так понятно?

Детский сад. Отливка - самый легко выявляемый метод подделки. Вот вам пример навскидку И документы всяческих уважаемых контор просто макулатура и ни для кого не аргумент. Сколько уж было попыток легализации фуфла.

Да отпескойструйте их и не надо ломать голову

Вы так и будете превращать первую страницу в доску обьявлений Налетай торопись....? Уже перенесли часть вашего в Барахолку Хотя впрочем таким как вы пофиг

Хорошая монетка. Иностранщина не мое но так краем уха нахватался.

Ну да ну да они еще и фактически прозрачные. Маркетинг это все. Улучшение цвета лица на 13%. И конечно же дорого. Физику еще никто не отменял. Можно кстати и обычные шлифы собрать без смазки но с большой вероятностью выбросить это все вместе потом. У смазки ведь две функции - герметизация и создание разделительного слоя

Название как бы намекает на силикон в составе. А вы не пробовали до "тяжелой артиллерии" просто бензином?

Заливаем все в обычный мерный стакан с носиком и ставим под него емкость для того что должно вылиться. Даем отстояться. Примерно прикидываем какой обьем в стакане займут ваши 2 см с учетом уже имеющегося уровня. Опускаем в стакан лейку и наливаем в нее сколько надо жидкости.

Померял. Показывает стенка 8 мм. Сомневаюсь что такое может лопнуть. Ни в одной обычной колбе такого не видел

Я купил на Авито. Весьма недорого (там если регулярно смотреть иногда мелькает такое). Собственно элементов реакторов там как грязи но суммы с четырьмя нулями как минимум. Толщину точно не скажу (не бил ни разу потому осколков не было. Впрочем в понедельник могу померять на цилиндрическом реакторе).

Выточить можно что угодно но речь шла о перегонке под вакуумом а у советского 20 л бутыля плоское дно.

Ну раз уже дело дошло до платинирования то поищите себе вот такое. На Симаксовских реакторах стекло толстое. Не воображу что нужно сделать чтобы оно лопнуло.

Хотя бы потому что я тут пишу значит выдерживает. 30-40 мм ртст Меньше мне не надо - проблема охлаждать Ага ага. Температурный коэфф лин расширения у стекла и нерж ну очень различается. Хотя можно конечно взять просто шлиф и вклеить его на силиконе (не факт я не знаю держит ли силикон кислоту) И к чему эти навороты с баней из припоя если вы говорите что при комнатной процесс пойдет. Чем вас вода не устраивает? Или на крайний случай соленая? Вы лучше подумайте чем будете охлаждать то что будет испаряться при комнатной температуре?.

Вот тут абс согласен в части того что неприятно. Что касательно 10-20 л колб... все измеряется деньгами. Хотя у меня 10л старая советская на вид очень дохлая выдерживает. А если нужно 5 л азотки то можно отогнать два раза. По нынешней стоимости нормального стекла выгоднее будет собрать нормальный аппарат на 3-5 литров и гнать потихонечку. Ну вот вы уперлись в нержавейку - ваше право. Даже бак купили правильный и даже покрыли его внутри нужным лаком, супер. И трубу конечно тоже. А холодильник вы тоже намерены лаком изнутри покрывать? И как? А где гарантия того что там все покроется как надо. И кстати сварные швы - первое что скорродирует - гарантирую. Или вы надеетесь что частички серной таки не долетят до холодильника? Нуну. А потом ели посчитать стоимость нужного аппарата и всяких фенечек к нему то может выясниться что буде выгоднее раз в неделю просто бить стеклянный или выбрасывать его

С каких пор ЭДТА у нас средство для удаления диоксида железа? Тогда уж лучше щавелевая кислота. Но в итоге все равно начнет ржаветь

Да вообще без проблем. Получали же когда-то алюминий реакцией замещения с натрием Он получил свое прозвище за то что разгромил аппарат для попкорна - по его мнению было кощунством тратить на всякую хрень кукурузу из которой он делал классное бухлишко. Самогонный аппарат для перегонки под вакуумом делается как минимум из пивной кеги - там выпуклое дно. Сгоняйте на Хоумдистиллер - там тема страниц на 100+ Ваш первый вопрос не стоил того чтобы его задавать. 10 нажатий клавиш. Кратко - у AISI304 хорошая корр стойкость к азотке а вот к серной - никакая. Кислотостойкие лаки как правило не термостойки. Вобщем афера это все. https://гидростандарт.рф/tablica-himicheskoj-stojkosti-nerzhaveyushchih-stalej-aisi-304-aisi-316 А что вам так дался прям самогонный аппарат - делайте в химпосуде, в чем проблема?

Нет. Революция в самогоноварении отменяется. Кабы углекислый газ уносил за собой спирт то пиво пришлось бы пить залпом. А еще есть такая технология - совмещенное брожение-перегонка под вакуумов. Одним из шагов там дегазация браги для ускорения /облегчения процесса брожения. Тот самый углекислый газ удаляют но отгонка очередной порции идет после этого. Самогонщики не химики конечно но считать умеют.