[Устойчивые состояния переходных металлов]

35 минут назад, M_GM сказал:

Вообще-то у меди(+1) нет неспаренных электронов

Из-за проскока электрона ее конфигурация 3d¹⁰4s⁰.

У меди(+2) - 3d⁹4s⁰ - один неспаренный электрон.

 

А устойчивость определяется соотношением энергий отрыва электрона и энергии образования связи. Допустим (с потолка), что для меди энергия отрыва электрона 100 единиц, энергия образования связи -115 единиц  (при образовании связи энергия системы уменьшается).

Тогда переход в соединение меди(+1) даст выигрыш в энергии -15 единиц.

Но переход в соединение меди(+2) даст выигрыш в энергии уже -30 единиц!

Т.е. второе состояние энергетически выгоднее первого, а значит и устойчивее.

 

Понял. Но почему тогда Cu(+3) редко реализуется? Получается,что зависимость не линейная? Не знаете, может где в квантовой механике можно поподробней посмотреть?

 

А насчет электронов, я просто с сайта взял

[Устойчивые состояния переходных металлов]

26 минут назад, Arkadiy сказал:

выучить матчасть, элементов не так уж и много и запомнить их степени окисления несложно для химика, владеющего огромными объемами информации по свойствам и синтезу различных веществ.

Да, это уж точно. Вы, случаем, не в вузе преподаете?

[Устойчивые состояния переходных металлов]

Как определяются устойчивые состояния металлов? Взять,к примеру,медь. У Cu(1+)  2 неспаренных пары электронов - считается неустойчивым состоянием, зато у Cu(2+)  3 неспаренных пары - устойчивое состояние. Так же и у хрома. Cr(1+) 3 несп. пары - неуст, Cr(3+) 1 несп. пара -уст. Почему тогда нет Cr(4+)? ведь тогда бы не пришлось затрачивать энергию на открытие 3d подуровня

 

Объясните, пожалуйста