Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

BIOHAZARD

Пользователи
  • Постов

    41
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные BIOHAZARD

  1. Нужна помощь в квантово-химических расчетах (полуэмпирика) растительных полифенолов и их соединений с алюминием и аминокислотами с использованием компьютерной системы МОРАС в приближении РМ3.

    Заранее спасибо.

    а почему именно MOPAC? Тот же GAMESS точно так же поддерживает PM3.

  2. нужна эта статья - http://elibrary.ru/item.asp?id=9171744

    если у кого есть доступ к Успехам химии (2006 год), помогите пожалуйста достать статью

    а то если через нашу библиотеку делать запрос, то месяц бамбук курить придётся

     

    устроит даже фото на сотовый, лишь бы читалось

    всего в статье около 30 страниц

  3. в общем случае - нет

    важен не состав, а технология получения: t, p, время синтеза, перемешивание, концентрации/пропорции реагентов и т.д. до бесконечности

     

    только если вещество окажется распространённым, тогда они смогут подсказать, где его купить

  4. Что-то у вас обоих рассуждения не сходятся с заданием.

     

    В задании: при кипячении ЛЮБОГО ИЗ НИХ, а не их смеси; получается ОДИН продукт, а не смесь двух продуктов.

    У самого у меня мыслей на это счёт нет, смущает, что продукт в итоге один. И что вообще значит один? Одинаковый или 1 шт.?

     

    Горе от ума: вместо ответа, куча вопросов. Были бы заочники – уже бы решили :о)

  5. В данном случае как раз малая кровь - дешевый и "смирный" АУЭ, но не дорогой и ядовитый дикетен. Другое дело, что с ним (АУЭ) надо "нежно" обращаться, чтобы реагировал как надо. А что хотите получать, если не секрет?

    Фениловые и прочие (гетеро)ароматические эфиры.

     

    Анилиды получаются без проблем, а переэтерификация идёт не особо-то.

  6. Главное руководитель/начальник. Если убедишь его, что у тебя есть голова, то ему, скорее всего, будет всё равно на диплом – возьмёт к себе и выучит под свои потребности, а дальше уже как жизнь сложится.

     

    Но на серьёзную работу сразу рассчитывать не стоит.

  7. А м.б. его можно заменить на производное ацетоуксусной кислоты? Просто результаты некоторых реакций с дикетеном дают те же продукты.

    мне как раз ацетоацетаты и надо получать, если через АУЭ идти, то сильно геморно и малоэффективно

    думал малой кровью обойтись, но, похоже, не судьба

  8. точно сказать не могу, т.к. сам в этом патенте не участвовал, но лично знаком с одним из его участников

    но думаю, что нет, т.к. заключался договор ещё в начале 90-х, а тогда правовая грамотность была ещё крайне низка

    было несколько судов по невыплатам авторских, которые КрАЗ проиграл (и даже выплатил всё что положено), а потом они просто заявили, что больше не пользуются патентом и кинули всех правообладателей

  9. Я преподаю химию (органику) и я не вспомню формулу железной окалины. Но я очень сильно сомневаюсь, что задача вызовет у меня затруднения, если дать формулу.

    И я всегда был против зубрёжки тривиальных названий – это бред, никому не нужное знание, а в ЕГЭ таких заданий полно.

  10. Вы правы, уважаемые коллеги Smola и Vova, тут у нас не Лондон и не Париж, нам до ихних демократий ехать да ехать еще несколько поколений (если в исторический кювет не залетим). Посему правило простое: Лицензиаром и Лицензиатом должны быть (в порядке уменьшения надежности):

    а) Вы сам лично и Ваше предприятие;

    б) Вы и Ваши родные/официально близкие;

    в) Вы и Ваши друг/любовник/одноплеменник/одноверец;

    г) Вы и порядочный/продвинутый отечественный капиталлист;

    д) Вы и западная фирма.

    В остальных случаях действительно надежнее сорвать максимальный куш сразу и адью :)

     

    С предприятиями, изо всех сил скрывающими прибыль, дело иметь не надо, пусть себе морочатся дальше. Но далеко не все предприятия могут скрыть прибыль, к примеру, всем Открытым АО это сделать просто невозможно.

    ОАО КрАЗ – красноярский алюминиевый завод

    кинул на деньги, просто заявил в суде, что больше не пользуется рецептурой из патента, а чем пользуется не скажет, потому что коммерческая тайна

    реально продолжает использовать разработки из патента и ничего не докажешь

    • Like 2
  11. А откуда возить-то, из Европы чтоле? Дык там его давно уже не делают. Китаезные фирмочки в онлайн каталогах его позабивали, но производить не спешат - спрашивают покупателей скоко надо и по каой цене, ждут "бальшой белый человек покупать многа" :ar: . Закажите им хотя бы 1 тонну, тогда они расшевелятся :ae: . Когда нужен был, варили его сами, без ансамбля :af:

    я, помнится, пробовал его варить из ацетилхлорида с пиридином (или ещё каким амином, не помню уж), но выходы совсем смешные были, только вонь на всю лабораторию

  12. ну он разложется на две фазы одно водорастваримая другая воск водоростворимую можно попробовать перегнать посмотреть температуры кипения компонетов и хромотогрофировать оставшуюся часть тоже можно распвить померить температуры кипения и пловления вобшем работы недели на 2.

    температура кипения и плавления несомненно принесёт чувство глубокого морального удовлетворения, но вот пользы от этого никакой

     

    единственный сколь нибудь действенный способ – это хроматография, извращаться перед этим с шампунем смысла нет, проще запустить как есть (только разбавить до нужной консистенции/концентрации)

    качество идентификации на 5% зависит от квалификации специалиста, проводящего анализ, и на 95% от имеющихся баз соединений

  13. Сегодня налил миллилитр ртути в бюкс с порошком серы. За несколько часов признаков реакции почти не наблюдалось. Капелька покрылась пленкой (или сульфида или просто порошка серы), но при встряхивании пленка рвалась. В сере стали заметны темные вкрапления сульфида, но мало.

    Вывод: применять серу против разлива ртути малоэфективно.

    у нас на кафедре (соседней) применяют и не жалуются

    засыпаешь избытком серы, сметаешь веником

    что не прореагирует на месте, прореагирует по дороге на помойку

×
×
  • Создать...