sharpneedles
-
Постов
2253 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные sharpneedles
-
-
Чем-то напоминает "... извините за неровный почерк": http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=68273&view=findpost&p=364952
А вот тут дело уже к концу пошло, не иначе:
Ну вот вот а у вас добрый добрый и без бана ну решите решите осталось последнее плизззззззззз :ak:
-
Следует отметить, что FilIgor в последние дни этого года оказался сверхпопулярным
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=68259&view=findpost&p=364954
Главное - это то, что правильной ориентации!
-
Было дело, повеселился я тогда от души, особенно когда представил этого зайку.
Матерого крольчака?
-
И не только в этом
Недавно прошло иное признание: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=68273&view=findpost&p=364972
Помню, помню эту "влюбленную в модератора".
plick ей, помнится бан предрекал.
-
Ничего удивительного.
Он же - "мирдверьмяч".
Самый, что ни на есть.
Только, мягко говоря, скромный. Вот есть более честные - с ходу признаются:
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=45379&view=findpost&p=253652
я же идиот
Прочих приходится все же уламывать:
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=20977&view=findpost&p=115989
Когда мне кто-либо так говорит, я обычно ему отвечаю, что я тут ни при чем и добавляю, что с этим прекрасно справились его родители.
Только не надо из меня делать идиота! -
Один из, пожалуй, самых ярких примеров этого: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=46856&view=findpost&p=263899
Помнится, что это был отнюдь не единственный случай. Еще коллега FilIgor в свое время высказался, что, мол, у девушки, видать, особые дни - больше ни о чем думать не может.Характерный пример того, что с мыслительными процессами у пользователей не все гладко:
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=34473&view=findpost&p=197695
я пишу
а потом - бах! - соображаю
А вы попробуйте делать наоборот.
И на старуху бывает проруха: : http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=60686&view=findpost&p=332781
Да он вообще порой отжигает как дуговая сварка и ключевое слово - да вот оно:
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=64645&view=findpost&p=356282
Вы, наверно, правы, но... В условии задачи описан некий чисто умозрительный хромо-марганцевый элемент. Вот мы к нему чисто умозрительно и подходим. И нам насрать, что марганец может окисляться куда-то дальше. Ибо нам вообще на все насрать, как и автору задачи. Чисто сопоставляем потенциалы, тупо посчитанные по уравнению Нернста... Из них определяем ЭДС.
-
Год, как говорится, прошел – ну и черт с ним. Будут еще. Не лучше и не хуже прочих. Хотя…
Хотя для форума, а в частности для меня и моих коллег он во многом был интересен и примечателен. И веселились мы порой – от души. Причина веселья – пользователи форума. Их много. Они разные.
Подавляющая часть – страждущие, постоянно и нетерпеливо толкущиеся в «ПОМОЩИ». В большинстве своем они для меня и моих коллег – абсолютно безлики и одинаковы. Одинаковы в своей бездарности, лености, нахальности, неуемной жажде халявы, абсолютном нежелании напрягать свои мозги (если таковые у кого-либо из них имеются) и в полной уверенности, что им должны и обязаны помогать (а точнее – решать их проблемы за них). Ну и конечно – в своей неблагодарности.
Порой без смеха читать их отповеди ну просто невозможно. И я, и мои коллеги – уже не раз животы надрывали. А порой думаешь, что у страны нет будущего.
Гораздо меньшую и гораздо более адекватную долю составляют посетители профессиональных разделов, ну и, конечно, те, кто берет на себя роль активных консультантов в тех или иных подразделах форума. Но, тем не менее, и некоторые из этих кадров – тоже отдельные, так сказать, уникумы. Порой отмачивают такое, что хоть стой, хоть падай.
Много чего было. Много кому перепало. Есть что вспомнить и что рассказать.
Но в целом - было занятно и порой очень даже весело. И пусть порой – только для меня и моих коллег, но все же…
Год прошел. И черт с ним, коллеги! Будут еще. С наступающим!
-
-
Если не трудно, поясните почему. Чем гидроксид железа (III) хуже гидроксида железа (II). Или это "нет" касается только водных растворов щелочей?
В водном растворе щелочи такое точно не пройдет.
Гораздо вероятнее восстановление Fe(OH)3 до Fe(OH)2, нежели прямое восстановление Fe(OH)3 до Fe.
Без электродных потенциалов по конкретным электродным реакциям в неводных электролитах - судить сложно.
К тому же, в прикидочном расчете есть еще одна неточность, которую, опять же, допустил я: потенциал следует взять не для полуреакции Fe2+ + 2e = Fe, а для полуреакции Fe(OH)2 + 2e = Fe + 2OH-. То есть не -0,44 В, а -0,88 В.
Теоретическая энергоемкость тогда станет вообще - порядка 700 Вт·ч/кг.
Аналогия с катодной реакцией в железно-никелеевом аккумуляторе невольно получается, только хотелось бы без этой аналогии, т.е. по первой реакции (с гидроксидом железа (III)) - она вроде более "энергоемка".Что касается более энергоемкой системы, то там номинально - неясность с потенциалом для полуреакции восстановления Fe(OH)3 до Fe (прикидочно - да, энергоемкость будет больше).
Либо рассматриваем вариант восстановления Fe(OH)3 до Fe(OH)2. И тут опять возникает аналогия с Ni-Fe аккумулятором...
А если копаться глубже, то в щелочных средах Fe(OH)3 и Fe(OH)2 - переходные стадии. Соответственно, снова встает вопрос о полуреакциях и потенциалах.
В неводной среде они могут существенно отличаться.Само собой.
Тут еще другой момент есть: ну, допустим восстановили Fe(OH)2 или Fe(OH)3 (гипотетически) до Fe, а откуда уверенность в том, что при заряде пойдет обратный процесс?
Неводные электролиты железнения с добавками NaOH существуют, но железо там изначально - в виде соли FeSO4.
-
Ну и два места после запятой в результате - тоже излишество. Кстати, не правильнее ли ЭДС элемента 1.86 В?
Да, я ошибся. Забыл про "-" перед "0,44".
-
Протекание подобных реакций весьма проблематично учитывая низкие ПР для Fe(OH)2 (10-11), и еще более низкие для FE(OH)3 (10-38). Кроме того наличие окисной пленки на алюминии еще более затрудняет прохождение подобной реакции.
В крепких щелочах проблем не возникнет.
В том числе с оксидной пленкой.
Другое дело, что в водных растворах ни о какой обратимости не может быть и речи.
-
Не нервируйте sharpneedles.
Это вы о чем?
-
Отвлекаясь пока от конкретных условий и среды протекания, можно, на мой взгляд, предположить, реакции обмена типа:
1) Al + Fe(OH)3 = Al(OH)3 + Fe
Эту - нет.
2) 2Al + 3Fe(OH)2 = 2Al(OH)3 + 3FeА вот эту - можно.
Проводите аналогию с никель-железным аккумулятором?
За недостатком справочных данных и неопределенности условий, мне трудно дать оценку энергетике этих реакций, на вскидку удельная энергоемкость будет что-то около 1200-1300 Втчас/кг.Алгоритм все тот же.
При разряде на аноде протекает реакция Al + 3OH- = Al(OH)3 + 3e (-2,30 В).
При разряде на катоде протекает реакция Fe(OH)2 + 2e = Fe + 2OH- (-0,44 В).
В сумме при разряде: 2Al + 3Fe(OH)2 = 2Al(OH)3 + 3Fe (1,86 В).
Теоретическая удельная энергоемкость: w = ( 26,8 * 6 * 1,86 * 1000 ) / ( 2 * 26,98 + 3 * 89,87 ) = 924 Вт·ч/кг.
-
-
Да не секрет, суть банальна: просто есть одна собачка, и, бегая по дворам, ее обижают соседские псы.
Чтобы к ней не приставали да не грызли, хочется обработать шерсть в области шеи и спины таким образом, чтобы собаки кусая, ощущая резкий вкус отпускали хват и изменяли намерения.
"В августе 44-го" наводит на мысль о кайенской смеси.
-
Я так понял
И не правильно.
-
А я пока заблаговременно уши заткну.
А еще лучше - рот.
-
Пищевой лак состоит из раствора сополимера винилиденхлорида с винилхлоридом
Впечатление, что для вас это то же самое, что и ПВХ.
-
Насколько я помню, пленка на банках - это ПВХ. Но точно не знаю.
Упаси, Господи... Там пищевой лак.
-
Это есть в любой литературе, рассматривающей вопросы электролиза растворов хлорида натрия и его производных.
-
-
При 315К давление насыщенного пара над этилацетатом(CH3COOH) и циклогексаном(C6H12)одинаково. Одинаковое количество молей нелетучего вещества растворено в одинаковом по массе количестве циклогексана и этилацетата. Будут ли и как отмечаться понижения давления насыщенного пара над этими растворами?
-
На форуме появился новый раздел, посвященный вопросам безопасного проведения химических опытов и экспериментов, безопасного обращения с реактивами и химическим оборудованием.
-
На открытом форуме, связанном с наукой, стоило бы обходиться без излишних резкостей.
Хоть и пишут часто чушь.
Ну это сугубо ваша субъективная точка зрения.
А на деле вещи принято своими именами называть и не допускать клоунады.
Год прошел - и черт с ним
в Курилка
Опубликовано
Я ж говорю: многим перепало.
Особенно запомнился IChem. Все никак уходить не хотел. А уж сколько ему пней выписали под одно место - мама дорогая...
А он все как тот мужик из известного анекдота:
Пошел мужик на охоту. Идет по лесу и видит берлогу.
"Сейчас завалю медведя" - подумал мужик.
Подошел к берлоге, расстрелял весь патронташ, вдруг сзади кто-то постучал ему по
плечу . Он перевернулся, а там медведь, медведь не стал его есть, а просто вые...ал.
Мужик злой прилетает домой, берет более мощный ствол, приходит в лес и все патроны всаживает в берлогу, после последнего выстрела он почувствовал чье-то похлопывание по спине. Медведь опять опустил его. Оскорбленный мужик прилетает домой, берет гранаты, приходит в лес и взрывает берлогу. Вдруг кто-то его похлопал по плечу. Мужик обернулся. Сзади стоял медведь.
Медведь: Слушай, мужик, я не понял, ты охотник или пи...ор?