sharpneedles

С точки зрения кухонного "всезнайки" - безусловно.

А фраза "аккумулятор на основе алюминия" не смущает?

Мой комментарий: приведенная вами схема не имеет никакого отношения к аккумуляторам.

Слово "химик" в твоем никнейме - явно лишнее. Первое слово - ты полностью оправдал. За что тебя с форума на хер и выкинули.

Лучше было проработать электролит с нерастворимыми анодами. Если сам сульфат ценности не представляет, то я бы предложил отправить его в осадок - то есть вообще удалить из электролита.

С тем, что проект закона существенно переработан, я не соглашусь. Само обсуждение, в общем-то, наших законодателей ни к чему не обязывало. Это не референдум. Изменить спорные формулировки без утраты первоначального смысла для юристов не самая сложная задача. По-моему, спорные моменты в законе - сознательная провокация. Мол, мы сначала так сделали, а потом учли ваши пожелания. Мол, успокойтесь. Да, вразрез с законом "О милиции" не пойдет, но своего они они, тем не менее, добьются.

Воспользовался подвернувшейся ссылкой.

Цитата из обзора результатов обсуждения: Аналогичные замечания адресованы пункту 5 части 1 статьи 13 законопроекта, устанавливающему, что полиция имеет право беспрепятственно знакомиться в организациях с необходимыми материалами, документами, статистическими данными и иными сведениями, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации. Данный пункт связан с конфликтом интересов, при этом критикам неясны пределы «ознакомления», отсюда выявляется коррупциогенный фактор и представления о полномочиях в «крышевании» бизнеса. В этой норме принявших участие в обсуждении настораживает фраза «беспрепятственно знакомиться с необходимыми материалами». В частности, они обоснованно отмечают отсутствие критериев отнесения материалов к необходимым, поводов и оснований для ознакомления, описывают возможные неблагоприятные для граждан последствия при реализации данного пункта. Право полиции запрашивать и получать документы у организаций – это неотъемлемое право полиции любого государства. Но справедливо, что пределы такого полицейского истребования документов должны быть ограничены, с тем чтобы не допускать субъективизма. Такие запросы должны быть мотивированы, исходить от компетентных должностных лиц и обязательно быть связаны с расследованием уголовных дел, производством по делам об административных правонарушениях, проверкой имеющихся в полиции материалов, рассмотрение и разрешение которых относится к компетенции полиции. Цитата - специально для любителей спрашивать о сопоставлении законов и вообще задавать тупые вопросы относительно содержания статей законов и их отношения к теме.

Да. Грубо - 30%-ная.

Много чего можно и добавить и опровергнуть. Смех один, а не статья.

Надо же. Еще один любитель "Лукоморья"? Все эти вопросы - ко мне? Я правильно понимаю? Поразительный вывод. Причем здесь мы оба? Тупой лозунг переписать грамотно - и на это ума не хватает?

Не майтесь дурью. Всю медь из раствора вы все равно не сможете выделить. Плюс придется приобретать купорос, электроды, расходовать электроэнергию. Дешевле будет купить кислоту. Поберегите здоровье, время и деньги..

К кому хоть обращение-то? И о какой системе идет речь?

Ну и дурдом...

Вся эта, с позволения сказать, статья - полнейшая ахинея. Вы с какой целью ее здесь привели? Потроллить кого-нибудь из химиков захотелось? В принципе, pauk дал исчерпывающий ответ, но... Диплом вовсе не означает наличия ума. Нет тут никакой иллюзии. Чушь собачья. Метаболит никотина - котинин. В человеческом организме вульгарно нет ферментов, которые могли бы окислить никотин, превратив его в никотиновую кислоту. Бред сивой кобылы. Уменьшают его поступление в организм при курении - потери за счет сгорания. Херня. Какая галиматья... Автор-то - открыл Америку... Абсурд. Бороться принято с первопричиной, а не со следствиями.

Забыл добавить: в комплекте должен быть специальный колпачок для хранения. В вашем случае его функцию может выполнять и сама крышка. Тогда для хранения в нее достаточно будет залить буферный раствор и закрыть pH-метр.

Тема закрыта. Во избежание.

Вы ведь с поставщиком конкретно таких pH-метров находитесь в одном городе - обратитесь к ним за копией инструкции. Ознакомьтесь с предложенными ими правилами хранения. Можно. В нейтральном. Не стоит. Не стоит.

Кстати. Прекраснодушным недоумкам на заметку: http://roizman.livejournal.com/1017406.html

Для тех, кто в танке: вещи принято своими именами называть. К зеркалу - с такими комментариями. Имена, пароли, явки. ...к коему приведенные мною бредни не отношу. Я советов не даю. В следующий раз - отправлю следом за малолетним любителем луркмоара. Поэтому непременно надо процитировать Юру-музыканта. С этим - к психиатру. А Юра-музыкант каким вдруг образом перестал к попсе относиться? Детский сад: пишем ахинею, а потом - дискуссия, видите-ли, вышла за рамки, закончить бы ее надо.

Мне решительно не понятно зачем было приводить в своем комментарии одно из шевчуковских "творений". Для чего? Объяснить можете - зачем вам это понадобилось? Мне в третий раз повторить вопрос? Словосочетание "Юра-музыкант" - это стеб. Для тех, кто в танке. Вы и за новостями не следите, похоже. Чего уж там про моду говорить? Свои домыслы оставьте при себе. Вижу, что объяснить вы не в состоянии - под влиянием чего и с какой целью вам приспичило приводить в своем комментарии абсурдный текст.

Ну и? Повторю вопрос: зачем, в таком случае, было писать эту ахинею?

Я типа иронизировал. Причем тут Губерман? Зачем, в таком случае, было писать эту ахинею?

Не понял? Мы - в детском саду? Подождем, да? Я подобную галиматью на дух не переношу: это что должно быть в голове, чтобы такое писать? Это что? Теперь модно стало - всюду Юру-музыканта приплетать?

Обычно первая же встреча недоумков резко отрезвляет.