sharpneedles

Говоря проще: если рабочая плотность тока, допустим, составляет 400 ампер на квадратный метр, то проработку электролита ведут, скажем, при плотности катодного тока в 50-100 ампер на квадратный метр. Что там у вас за траблы с цинкованием? Покрытие темнеет из-за присутствия свинца в электролите?

Это прежде всего значит, что на катоды подают ток силой в разы меньшей (вплоть до величины, отличающейся на порядок) по сравнению с величиной силы рабочего тока.

Не мытьем, так катаньем...

А если попробовать сжечь в пламени газовой горелки? Жидкость ведь довольно летучая - подвести в зону горения не так сложно будет...

Да в Екатеринбурге - много чего найти можно. Искать надо уметь. А что это вообще за набор такой? Что в него входит? Да, кстати. Не лучше ли поискать в Екатеринбурге поставщиков химреактивов, работающих с физическими лицами и поинтересоваться приобретением у них составляющих из этого самого набора? Воспользуйтесь для поиска, например, сервисом "Пульс цен" на портале http://www.e1.ru/

Проблемы с чем конкретно - с регулировкой кислотности или вы делаете "все по инструкции" - но результат отрицательный?

Попробуй, например, заглянуть в "Техноком" на 1-ом этаже химфака УПИ.

Так - пожалуйста... Кстати, что у вас с хроматированием (припоминаю предпоследнюю открытую вами тему)?

Инструкциями поделиться не смогу, а вот через любой поисковик даже с телефона найти типовую форму - легче легкого. Вот пример: http://www.hr-portal.ru/node/14753 Адаптируйте под ваши условия.

И снова - здравствуйте...

Спирт действительно поглотит из воздуха определенное количество влаги - насытится водой до образования азеотропной смеси. Из среды этанола щелочные металлы осадить не получится - этиловый спирт прореагирует с ними, образовав алкоголяты. Небольшая влажность растворителя не приведет к взрыву - реакция с щелочным металлом будет, но не такая бурная. В итоге - уменьшится выход по току из-за побочной химической реакции с примесями воды в растворителе. Магний с этиловым спиртом реагирует - наблюдал как блестящие (полированные) образцы магния становились серыми при обработке их этанолом.

Сочинять различные схемы отвода и утилизации - это, конечно, весьма увлекательно... А вот конкретно вам, автор темы, стоит немножко пошерстить литературу по теплотехнике и процессам и аппаратам химической технологии - в ней в деталях и во множестве расписаны типовые примеры с четким указанием сколько и какого оборудования необходимо - даже техзадание составить будет легче легкого. И не надо придумывать ничего нового.

Диметилкетон, он же ацетон - это полярный апротонный растворитель.

Многие растворители - в той или иной степени ядовиты, летучи и весьма пожароопасны. Эти обстоятельства накладывают серьезные ограничения на электрохимию неводных растворов. Заниматься подобным синтезом не в лабораторных условиях , категорически не рекомендую.

Вообще - возможен. Например, в среде некоторых полярных растворителей. Металлы - в основном щелочные, например Li, K, Na. Этанол использовать нельзя - вспомите его химические свойства в отношении щелочей и щелочных металлов. Вот, например, натрий можно осадить из раствора его нитрата в ацетоне. Доступность ацетона тут - не приоритет, его же подготовить необходимо - осушить, а для этого необходимо спецоборудование и химпосуда.

Судя по тому, что уже при 400 А/м2 осадок меди - в виде дендритов, можно с большой долей вероятности предположить, что сульфата меди в электролите - менее 100 г/л. Для получения компактного осадка концентрации сульфата и кислоты поддерживают на уровне примерно 200 и 50 г/л соответственно. Если хотят получить порошок - все наоборот, сульфата - поменьше, кислоты - побольше. Лучше бы концентрацию сульфата меди все же уточнить...

Так параметров оценки так-то до хрена, скажу я вам: толщина, распределение, шероховатость, структура, напряженность, химический состав, микротвердость, пористость, адгезия (прочность сцепления), коррозионная стойкость... Определитесь сначала с параметрами оценки и только потом спрашивайте как оценить.

Ну... Я в голове таких справочных величин не держу. А жук мебель начал жрать? Или внутреннюю обшивку стен дачного домика?

Ясное дело, что при этом аноды "в ноль" не растворяют... Добавки (типа желатина), увеличивающие катодное перенапряжение и способствующие образованию мелкокристаллических осадков, вводят не столько ради выглаживания катодной поверхности и упрощения отмывки, сколько во избежание окклюзии.

Samogonchik, поясните вашу фразу про пренебрежение гальваниками контролем напряжения. Важный момент. Автора темы интересует в основном анодный шлам, а точнее - драгметаллы, которые практически в полном объеме вываливаются в чехол в первый же цикл рафинирования. Товарную катодную медь после всего лишь одного цикла рафинирования, тем более из такого "грязного" электролита, получить невозможно.

Да, вспомнил: можно попробовать фторид или кремнефторид натрия - побочные продукты очистки плавиковой кислоты - насколько знаю, ими в свое время пропитывали ж/д шпалы.

Если эта сволочь уже завелась - то и избавиться, на мой взгляд, можно уже только вместе с испорченным деревом. Так надежнее. А для предотвращения - в продаже есть множество всяческих пропиток и морилок. Какие нужны - навскидку не скажу, давно не интересовался ими.

Кислоты раза в четыре меньше надо.

Опоздал...

А как же алюминий с антипригарным покрытием?