Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

eksploder

Пользователи
  • Публикации

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Почему - то у некоторых вызывает невыносимое раздражение, когда другие пытаются снять с ушей лапшу. Примерно такие же в форме пиз..т демонстрантов на улице Те хоть свои бабки отрабатывают, а вот этим зачем? С лапшой жить можно, да, столько жили и дальше проживете, не спорю. И не только с таким живут Но не все хотят, как вы Модераторы, просьба закрыть тему для публикаций!
  2. А вот что вас побуждает писать откровенную ахинею? Я вот просто не понимаю,искренне Мне бы вот на такое просто времени было жалко Вот еще туда же:
  3. И что по вашему выходит, не так уж она и страшна, эта радиация, как ее малюют?
  4. Ну да, радиация, куда же без нее! Как же я мог такой важный момент упустить, не написать откуда радиация! Ну теперь придется написать, деваться некуда! Итак, про радиацию. Если вспомнить историю, то выясниться, что в то время про вред радиации попросту ...НЕ ЗНАЛИ. Понятия "радиация как поражающий фактор" не существовало. Тогда в слитках урана и плутония ковырялись голыми руками, проводили массовые учения с ЯВ, делали инъекции плутония живым людям и много чего еще. Все это - не от избыточного зверства, а от невежества. Соответственно, у японцев не бы
  5. Я нигде не писал что буду со всеми соглашаться. И при том ответ я конкретно обосновал
  6. Все прямо умные - преумные! Когда нечего сказать, начинают к словам придираться, и даже этого сделать нормально не могут https://studopedia.ru/3_59976_parametri-funktsii-so-znacheniyami-po-umolchaniyu.html Приходиться время тратить, информацию искать, носом тыкать... Утомительно, однако!
  7. Вопрос мне вопрос, отвечаю как считаю нужным
  8. Есть такое понятие "умолчанию" В математике когда говорят "корень" то по умолчанию он квадратный А что вы-то хотите добиться своими мелкими придирками к словам? Чего хотите достичь?
  9. Я сделал такое заключение по этой фразе "Там большая часть энергии пошла не в ударную волну, а в излучение (тепловое и гамма)." Выходит, американцы намеренно ослабили воздействие взрыва? Из каких интересно соображений? Из большого гуманизма? Или чего еще?
  10. Всем понятно, кроме вас Вообще, материал по умолчанию рассчитан на людей, знакомых с базовым институтским курсом физики. В противном случае приведенная аргументация все равно будет недоступна В химвузах его проходят, точно знаю Вы судя по всему, являетесь исключением. Надеюсь, редким.
  11. Аргумент в стиле "написание этого английского слово неправильно, не соответствует постановлению V съезда КПСС" физико - математические критерии нельзя смешивать с идейно - политическими, увы!
  12. Тут вы путаете воздушный взрыв с орбитальным Во-первых, данное утверждение создает фактически несовместимые противоречия с другими цифрами и фактами. С теми же радиусами поражения. анализируйте факты прежде чем их использовать Во-вторых, как это опровергает приведенные мной цифры?
  13. Вы безусловно редкий мастер напускать словесный туман и делать из простого сложное. Только вряд-ли здесь такое мастерство кто-то оценит Я лично ценю умение наоборот - сложное делать простым
  14. Можно - то можно, только зачем? Есть много куда более интересных веществ, чем никотин, если уж так заморачиваться
  15. Вновь попалась на глаза информация про это событие. И что – то в ней показалось странноватым. Начал копать глубже, критически проверять и анализировать приведенные факты, просчитывать и оценивать цифры. Интуиция не обманула. По итогам картина получилась совершенно отличная от той, что нам показывают. Итак, что известно: «При этом необходимо учесть, что в Японии того времени большая часть городской застройки была по сути «картонной», большинство домов были из дерева, и очень непрочные. Обусловлено это высокой сейсмической активностью в регионе, делаю
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика