Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Findinf

Пользователи
  • Постов

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Findinf

  1. 16 часов назад, Valentina_S сказал:

    А как лни чистили ковер?

    Крупные осколки убрали руками, мелкие с помощью твердых бумажек либо что-то подобное, а остальное специально пропылесосили, чего в обычной ситуации делать категорически нельзя.

  2. И кстати, российская ПДК-300 нг/ м3 в жилой зоне, а европейская - 35 нг/ м3. Ещё прочитал несколько исследований, в результате которых лампу разбили на ковре, убрали, снизили концентрацию менее 300 нг., затем через несколько недель прочистили ковер не том же месте, и в результате получили многократное превышение пдк над местом очистки. Я Вас понимаю, но хочу докопаться до истины, есть ли здесь люди, имеющие доступ к анализатору паров и готовые провести тесты?

  3. 23.02.2017 в 18:33, 040500 сказал:

    Даже старые сильно окислившиеся капли ртути продолжают испаряться, ртутный газоанализатор их всё равно находит, пошевелите такой шарик и он снова будет блестеть ядовитой поверхностью, при обычных условиях мы никогда не наблюдали полного окисления ртути воздухом. Известно из литературы, что оксидная плёнка очень хрупка и непрочна, при малейшем колебании пола она разрушается и ртуть вновь парит, поэтому демеркуризаторы на основе перекиси водорода на практике никто не применяет. Не забывайте, что и окислившаяся ртуть может легко восстановится до свободной ртути домашней пылью и пр., к тому же пероральная токсичность таких оксидов сохраняется, а вот при уборке пылесосом такие оксидные корочки поднимутся в воздух, а потом вам в лёгкие! Приходилось наблюдать как в жаркое лето старые прошлогодние обработанные марганцовкой участки ртутного заражения вновь давали превышение в 1,5-2 ПДК. Рассчитывать, что по мере уборки квартиры ртутное заражение постепенно вымоется, имеет смысл только после демеркуризации очага заражения, иначе шарики элементарно загрязнят большие площади в квартире, а также инвентарь для уборки. Natalia 2017, химики здесь на форуме умеют безопасно работать со ртутью, для них есть даже ПДК рабочей зоны, а ваше ПДК для жилья 0,0003мг/куб.м., и самый надёжный способ не заражать ртутью квартиру - избавиться (сдать на утилизацию) все ртутьсодержащие приборы и лампы!

    040500, Подскажите, есть ли у Вас опыт по разбитым лампам? Насколько окружающие вещи и вещи, в которых убирали лампу, адсорбируют пары ртути, делали ли вы замеры конкретно одежды, либо смывы вещей?

  4. Меня интересует больше адсорбция паров окружающими вещами. Например, когда разбивают градусник, даже если, допустим, всё убрали, и по прибору менее пдк по комнате, во время уборки ртуть какое-то время парит и адсорбируется одеждой убирщего в том числе, после замеров этой одежды там многократное превышение пдк, которое не проходит даже после застирки и проветривании (у людей был случай, проветривали 2-ое суток). То есть, даже такого короткого времени и концентрации паров хватает для пропитки одежды, которую опасно использовать. И если замерять комнату вдали от вещей, прибор вряд-ли что-то покажет. Так вот, от лампы тоже многократное превышение пдк, причем вся ртуть сразу в виде паров. Так насколько она адсорбируется в таком случае? Был ли у кого такой опыт, неужели на форуме нет демеркуризаторов? 

  5. 15 часов назад, Valentina_S сказал:

    Я после всей этой ситуации сдавала волосы на ртуть. Никаких концентраций повышенных  не было. Лампа не тот случай, чтобы чересчур серьезно к этому относится. Лучше конечно просто их не использовать в быту. Незачем тащить всякую дрянь в дом. По поводу вопросов - была работница Роспотребнадзора. Марку прибора не назову. Давно дело было. Проветривала дня 1,5. Октябрь месяц был. Не надо там ничем демеркуризировать. Часа 4 до замеров окно было закрыто.

    В таком случае лучше анализ на кровь сдавать, он более информативен. Помещение рекомендуется закрыть и не проветривать хотя-бы на сутки, для более точного результата. А на каком уровне замеряли, на уровне дыхания или у пола? (у пола больше примерно в 10 раз), прибор показывал сразу или требовалось время для замера? Одежду либо вещи (диван, мягкие игрушки, коврики, шкаф или ещё что-то) замеряли?

  6. 13 часов назад, Valentina_S сказал:

    По опыту личному. Забудьте. Проветрите и забудьте. Никаких концентраций долгоиграющих не будет. Замеряли газоанализатором. Ни-че-го. Также неамальгаммная лампа.

    Можно поподробнее, что за лампа, как разбили, какой пол, как убрали, чем демеркуризовали, какая температура была в помещении и на улице, сколько проветривали, сколько держали комнату с закрытыми окнами до приезда замерщиков, на каком уровне мерили, замеряли ли вещи, одежду, какой прибор, частная организация или СЭС, показания сами видели? На самом деле тут много ньюансов, которые могут повлиять на достоверность замеров.

    И да, при разбитии лампы концентрация действительно возрастает в 100 и даже более пдк

  7. По заверениям производителей, в том то и суть, что при применении амальгаммы используется меньшее количество ртути, чем в аналогичной лампе без амальгаммы. Типо безопаснее при повреждении. Почему меньше - не знаю, может в безамальгамную китайцы закачивают побольше, чтоб наверняка работала, спросите у производителей. Может кто в теме, как туда её закачивают при производстве, капают каплю или конкретно пары загоняют?

  8. Дело в том, что лампы клл бывают 2-х типов, с применением амальгамированной ртути, там шарик металла с амальгаммой, и другой тип, где ртуть в виде паров, соответственно, во втором случае, ртути используется больше

  9. Здравствуйте уважаемые химики, и все остальные. У меня вопрос по парам ртути и их адсорбции и десорбции. Насколько пропитываются вещи при разбитии компактной люминесценинрй лампы без амальгаммы, если она, допустим, разбилась на линолеуме, в неск.

     сантиметрах от одежды, насколько она пропитается, сколько выветривается, и выветривается ли вообще, также и вся комната? Насколько я понял, при разбитом термометре, вещи, в которых убирали ртуть, луче выбросить, т.к. до нормального состояния проветрить так никто и не смог. У большинства отношение к лампам (клл) очень простое, хотя, на основании прочитанного мной, к ним стоит относиться серьёзнее. Очень признателен буду за ссылки на исследования, за ответы демеркуризаторов, может кто-то на практике сталкивался с этим. Спасибо.

×
×
  • Создать...