nikalf1

уважаемый vwhsa , Вы ЛС читаете? Повторюсь: предлагаемый к продаже K2CO3 - чем/как подтверждена его квалификация?

ССЫЛКИ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАЛЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ПРИМЕСЕЙ (в дистилл. воде – из ГОСТ р58144) Определение массовой концентрации ионов аммония - по ГОСТ 33045, ГОСТ 31869. Определение массовой концентрации нитрат-ионов - по ГОСТ 33045, [2] Определение массовой концентрации сульфат-ионов - по ГОСТ 31867, ГОСТ 23268.4, [2]. Определение массовой концентрации хлорид-ионов - по ГОСТ 31867, [2]. Определение массовой концентрации алюминия - по ГОСТ 18165, ГОСТ 31870, ГОСТ Р56219, ГОСТ Р57162, ГОСТ Р57165 Определение массовой концентрации кальция - по ГОСТ 31869, ГОСТ 31870, ГОСТ Р56219, Определение массовой концентрации железа - по ГОСТ 31870, ГОСТ Р 57162, ГОСТ Р57165. Определение массовой концентрации меди - по ГОСТ 31870, ГОСТР 56219, ГОСТ Р57162, ГОСТ Р57165, [3] Определение массовой концентрации свинца - по ГОСТ 31870, ГОСТ Р 56219, ГОСТ Р57162, ГОСТР 57165, [3]. Определение массовой концентрации цинка - по ГОСТ 31870, ГОСТ Р56219, ГОСТ Р57162, ГОСТ Р57165

https://www.freechemistry.ru/sprav/plot.htm = онлайн справочник-калькулятор по аналит.химии (в т.ч. плотн. растворов)

http://ximicat.com/ebook.php?file=kulberg.djvu&page=1 = Синтезы органических реактивов для неорганического анализа, дхн Л.М.Кульберг М/Л 1947г ; хотя в домашних условиях малореально получить реактивную чистоту. Ну и настольная книга конечно Ю.В.Карякин И.И.Ангелов Чистые химические вещества Руководство по приготовлению неорганических реактивов и препаратов в лабораторных условиях Издание четвертое переработанное и дополненное М. изд.Химия 1974 408 стр., 66рис. Вообще на все эти регулярные вопросы достаточно легко находятся Интернет-ответы, надо просто чуток покопаться.

Да, по аддитивности на худой конец можно. Проверил для р-ра Ba(NO3)2 («идеологически близкое» вещ-во для которого есть табличные данные) – ошибка для «значащих цифр» плотности = 13% для 4% р-ра и 15% для 8% р-ра.

Господа химики!, не могу найти табличку плотности раствора нитрата ртути-2 в зависимости от концентрации. Может кто знает, где есть эти данные? Лучше бы в Интернете – вряд ли я соберусь идти за ними в Ленинку.

Если кислоты требуется чуть-чуть и не слишком чистой - вполне возможно, я в отрочестве так и делал с графитовыми стержнями от батареек (только плотность тока - поменьше, так графит меньше разрушается). Заодно освоетесь в теме. Если же это не самоцель и есть требования к чистоте H2SO4 - конечно лучше купить!

О! - 01.04! Хотя есть конечно спецраздел https://forum.xumuk.ru/topic/6073-анекдоты/ .

похоже на китайский технический Na2S, в нём воды меньше = *3...5 H2O. Ну и продуктов полуокисления навалом. Наверно можно перекристаллизовать в "ч".

Всё точно и аккуратно получено (в Москве), спасибо. Но прежнее изобилие ассортимента понемногу сокращается :(.

Формально - не аналитические https://box69.ru/vesy-elektronnye-portativnye-yuvelirnye-ot-001-gr-do-200-gr/ но заявленным требованиям удовлетворяют с запасом; да у них там много разнообразных. Или хотелось коромысловые?

Двугорлая 125р - тоже 1л?

А как связываться с Serg_iv по частным вопросам, если на посылаемое личн.сообщение ответ один: "Serg_iv не может получать сообщения" ?

Ну конечно, внутренность тигля была не блестяще-металлическая, а черноватая от прошлых работ. Возможно как-то накопилась плёнка Ni2O3 и Ni3O4, а плавление KOH её отчасти отколупнуло, но и новой добавило. Проверю на выделение хлора осадком из сол.к-ты. Фиолетовость расплава остаётся пока просто принять как факт (но года 2 назад плавил аналогично NaOH - никаких цветных оттенков не видел). Воды в исходном KOH оказалось 6% - видимо это обычно.

Плавил на днях едкий калий ~10г в никелевом тигле 40мл закрытом стекл.крышкой для определения количества паразитной воды в этом едк.кали. Медленно повышал температуру эл.плитки - всё спокойно без кипения расплавилось в прозрачную жидкость, выдержал 20мин при ~500гр и выключил остывать для взвешивания. Но заметил, что в конце нагрева жидкость стала фиолетовой, не ярко, но явственно (!?). Плав в тигле потом растворил в ~10мл воды - чёрный раствор, часа за 3 осела тонкая чёрная муть и раствор KOH стал абс.бесцветным. Чёрн.осадок отмыл декантацией, но его очень мало, хватит только на один какой-нибудь эксперимент - попробовать определить Ni2O3? - но откуда?, или углерод?? Тигель с крышкой промыл/высушил/взвесил - потеря веса = 50мг = 0,1% - мало, но вполне определимо. Вроде везде написано, что Ni не реагирует с расплавами щелочей, даже в присутствии воздуха. Или тигель из не совсем никеля? - куплен когда-то в Русхиме как китайский неликвид. Никто не сталкивался с явлением?

Сульфид аммония интересен, конечно, не для понюхать, а как системный реактив и сырьё для полисульфида аммония, полезного в аналитике. Но в продаже видел только тонновые количества. А по Корякину синтез идёт через сероводород, не хочется с ним связываться в количествах десятки-сотни грамм. По 1-му рецепту, возможно, что-то и получится, но жутко грязное. Может кто-то из местных продаёт?

Это что? допускается что Ni развалил KCNS на CN (и забрал его себе) и серу? А серу эту куда??

Вот не возьму в толк: упоминается в таблице ( http://www.vekton.ru/menu/precursor/ ) ацетон более 60%; значит ли это, что продаваемый в хозмагах ацетон - это 50% р-р в воде?? Но тогда он не годен по целевому назначению как растворитель, а поскольку всё же растворяет оч.многое - значит нарушено законодательство о прекурсорах?

Как-то не конкурентно http://rushim.ru/product_info.php?products_id=4246 даже допуская повышенную чистоту.

Хорошее сравнение колпака с просто длинным шлифом. Правдоподобно? - наверное. Тут бы написать и погонять матмодель этих диффузий по шлифам, влияния диаметров, промежуточных возд.полостей и т.д. Или даже прямой эксперимент по утечке поставить. Но лень и недосуг. Фосфорн. к-та в шлифе - на вскидку порядка на 2 должна замедлиться утечка брома, даже не смотря на взаимодействие с остаточной водой в к-те. Но точнее - только эксперимент; и те же орг.проблемы :).

Казалось бы ДА - два барьера - вдвое медленнее утечка. Но я не вижу никакого физического механизма замедляющего диффузию через 1й шлиф. А если её не замедлить - колпак ничего уже не изменит (если конечно не дожидаться ситуации, что концентрация паров под колпаком будет близка к внутрипосудной). Но есть нюанс - это всё в статически-установившемся режиме. Подозреваю, что колпак помогает не в деле длительного (~год) хранения, а при регулярном (~неделя) вскрытии посудины под тягой и последующем закрытии уже с чистым воздухом под колпаком. Тогда за неделю под колпаком концентрация будет ещё низкой и большой утечки через 2й шлиф ещё не будет - посудину можно держать в обычном помещении до следующего вскрытия через неделю.

А вот попутно всплывает вопрос: у меня внутреннее ощущение, что наличие колпака на склянке практически не влияет на скорость диффузии паров из склянки через 1й шлиф (т.к. концентрации всё равно сильно разные, диффузия в обратную сторону ничтожна). А тогда скорость утечки целевой жидкости (в склянке) не зависит от наличия колпака на склянке. Это так?

Не понимаю, почему у Moo эти заморочки - пошёл бы в http://rushim.ru/product_info.php?products_id=3958 и купил литр хч. Прекурсор? - лишних 100р надо заплатить, обед всё равно вдвое дороже, без каких-либо паспортов и вопросов.

Хранить KCN ? Технически - под притёртым стеклом, организационно - под замком. Вот и Азимов такого же мнения = https://www.litmir.me/br/?b=110891 .

И тут https://himservise.ru/promyshlennaya-khimiya-i-kisloty/solyanaya-kislota от 8р/л