AKSENTium

В том-то и парадокс, уважаемый, что титан признан биологически инертным химическим элементом, иначе бы он не применялся столь широко в имплантологии. Дело здесь не в химической активности слагающих добавку элементов, а именно в её физических свойствах, которые позволяют ей нарушать биологические барьеры в организме, накапливаясь в определенных органах, и тем вызывать различные патологии в последних. Что касается "фейковости" информации, я не думаю, чтобы во французском парламенте все поголовно были идиотами, чтобы продвигать закон о запрете "безобидной пищевой добавки" (который, к слову, вступает в силу в 2020 году). А если обратиться к истории, то можно вспомнить, что, к примеру, в начале XX века в свободной продаже, с указанием на "пользу и безвредность", находились опиум, кокаин, радий, а вплоть до 60-х годов в больницах вам могли запросто впрыснуть в вену такой контрастный препарат, как "Торотраст" на основе диоксида тория... ) Поэтому, далеко не всё, что пока "не запрещено" может в итоге оказаться безопасным...

Спасибо автору темы за поднятие этого вопроса. Самого интересует данный вопрос, но не уверен, что адресован он должен быть именно химикам. Скорее всего, эта проблема на стыке физики, химии, физиологии, биохимии и медицины в общем смысле. Я думаю, что в целом подозрений тальк на себя не навлёк бы, если бы не последние исследования относительно канцерогенности наночастиц диоксида титана - довольно широко распространенной пищевой добавки, в том числе, наравне с тальком, используемой и в производстве медикаментов для придания глянцеватости капсулам и глазури. Собственно, здесь можно ознакомиться с сутью действия наночастиц TiO2 на внутренние органы. И на основании всего этого возникает вопрос: а так ли непохожи по своему поведению в организме частицы талька и диоксида титана? Есть ли у кого обоснованное мнение на данный счёт?