Аристотель

Метформин лучше принимать в предиабетном или уже в диабетном состоянии. Почти что аналог его, который обладает в том числе, геропротекторным свойствами + желчегонное, это Берберин. Фармакология, может предложить геропротекторные вещества, к примеру, тот же Метформин, Берберин. Так что, не все так однозначно. Но, с теломерной "теорией" старения, я с вами несомненно соглашусь! Это тупо продвижение фармкомпаниями их "супер" лекарства от старения, содержащие теломеразу. Но и в научном обществе, эти качели уже надоели, оправдания просто смешные, когда находят млекопитающих, по типу крыс определенного вида, где теломеры не длиннее у другого вида, но они живут намного дольше, со своей маленькой длиной теломер, то объяснения типа: "нет-нет, вы что! Всё законно, тут зависит изменение длины!". Да и много можно привести фальсификаторов, а это уже никакое научное знание. Как один из факторов старения, ну... С натяжкой можно назвать, а использовать, как биомаркер старения, тоже с очень сильным натягиванием сову на глобус можно.

Вы продемонстрировали смена морали, да, мораль изменчива и не постоянна. Но, они же формируются объективно в обществе, вы не могли закопать труп не съедя его, а если бы сделали это, нарушили моральный закон и вас бы наказали. Все объективно. А вот кто эти моральные законы создает, он создает через призму субъективизма. Все те же федеральные законы, объективны же они? Да. Но, вы можете их не соблюдать, это уже ваш субъективизм, ваша нравственность.

Дело не в эликсире молодости. Я дал лишь тезисы для обсуждения, мы можем и более вглубь залезть, для этого и создана тема "механизмы старости".

Есть научный критерий Поппера, если ваше научное знание замкнуто и не подвергается фальсифицируемости, то ваше научное знание ложь. Так же, если и использовать верификацию.

Мораль отнюдь не субъективна, как и этика, а объективны в обществе, субьектив - нравственность. Конечно же, мораль транслируется через субъективную призму, к примеру, врачебный кодекс.

Ну из частного суждения общее, лучше не делать. Уже давно имеются статистики и факт в том, что люди с ЗОЖ дольше живут, качественнее, меньше болеют :)) И бессмертие никто не обещал.

Это не отменяет того, что каждый человек не должен выходить за рамки этики и морали, в том числе и этим "топовым" товарищам. Либо, это уже кастовое древне-индийское общество

Это одна из причин, а их много. И ЗОЖ, это состояние жизни, а не "грохнуть", как в случае с водкой, вот там можно грохнуть 10 лет жизни. И думаю, люди чей образ жизни - здоровый, в том числе и я, придерживаются для качества жизни, не буду за всех говорить, но думаю, что так. Не думаю, что с бадуна вставать и беее в тазик, это качественная жизнь, хотя, для кого как.

Многие спортсмены доживают до 60, связанно это с нарушениями ССС.

Ааа, вкус власти и всё такое? Право имеющие, твари дрожащие.. Ну ну...

Ну интересно, на основании чего, вы пришли к этому.

Так вы модератор что-ли? Если так, то просто какой-та каприз, что перенесли мою тему в курилку.

Ну и к чему, вы обсуждаете вашу обыденность в различных темах, в том числе и тут? Ваши сообщения не соответствуют теме. А вот и не каждые пол-часа, два раза всего за существование темы.

Угу, это ваше достижение жизни, что вы на форуме раньше меня зарегистрировались и дольше здесь находитесь? И не вам решать, какой приоритет у темы, есть банальное уважение, но похоже вам это не свойственно.

Наоборот, увеличивая теломеры можно привести к раку - www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21518243 Окислительный стресс действует на спортсменов, так что этой группе обязательно антиоксиданты. Повреждения возникают от свободных радикалов внутри клетки. А мутации, однозначно являются одним из пусковых-факторов старения. К примеру, hv-лучи, излучение и т.п. сокращает жизнь. В любом случае, можно увеличить себе жизнь на 10-15 лет, если вовремя убирать воспаления, меньше болеть, привиться от вируса папилломы ( 95% он вызывает рак шейки матки у женщин ) и т.д. По мне, одним из более логичных и вероятным пуском старения, является изменение внеклеточного матрикса + критическое накопление мутаций.

Укорачивается в каждой хромосоме. Теломеры это молчащая ДНК, он не транскрибируется и выполняет защитную функцию. Человек не доживает до тех времен, когда в клетках полностью исчезает теломеры, это ещё вопрос, возможно ли это и какую роль играет в этом стволовые клетки. Укорачивание теломер, создает предел делений клеток, т.к. с каждой новой репликацией накапливаются ошибки и это механизм, предназначен для защиты от преобразования клетки в онкологическую.

Химикур и инфинити, велком в курилку.

В смысле на выход? Жир всосется в лимфосистему, а лактоза в вены и дальше к печеньке.

Ещё какая тайна. Теломерная теория идёт по швам. Теломеры и предел Хейфлика - эволюционный механизм от рака, т.к. бесконечное деление клеток бы привело к неминуемому удачному набору мутаций, для возникновение рака и организм бы уже погиб. Но, тех же бы фибробластов хватило на 40 лет максимум с таким пределом, но для этого есть стволовые клетки, которые делятся, лишь, когда нужно. Ген теломеразы вживлённая мышкам, незначительно повысила продолжительность жизни, но увеличила риск онкологического образования. При том, чем длиннее теломеры, тем выше риск онкологии - www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21518243 А все эти препараты -теломеразы, типа TA-65, просто развод для лохов на 500-800 долларов. Вот ещё интересное исследование - ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29186077 И, так, к сведению, сам автор теломерной теории отказался от неё.

У вас тут какая-та курилка, не по делу пишите. Все люди - бизнесмены, по такой же логике ваше умозаключение:))

У кого какие мысли насчёт старения организма? По моему мнению, большей вклад в старение вносят оксиданты, глюкоза ( реакция майяра ), hv, генетика, ксенобиотики. От оксидантов, принимать антиоксиданты, к примеру, полифенолы ( зелёный чай содержит полифенолы ), главное ими не злоупотреблять, все в баланс! Исключить сладкое из рациона или менее радикальнее уменьшить его. HV - меньше загорать. Генетика - сделать полное секвенирование генома от 90к ( по крайне мере, в моем городе 90к стоит ) и под это строить свою диету, профилактику и т.п. Ксенобиотики - избегать добавок E. Разумеется есть безвредные E, вот только из всего такого разнообразия, очень сложно не попасть в ловушку. Ещё и спорт, вот только тут обязательно нужно принимать антиоксиданты для подавления окислительного стресса при занятии физ.культурой. Стараться меньше болеть, вовремя убирать причину воспалений и само воспаление. Экология :))) Это что-то подобия профилактики старости, разумеется все эти суждения не строятся без основательно, кому интересно: https://cyberleninka.ru/article/n/biohimicheskie-aspekty-primeneniya-antioksidantnyh-sredstv-v-praktike-sporta - биохимические аспекты применения антиоксидантных средств в практике спорта. https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-podhody-pri-analize-okislitelnogo-stressa-ili-kak-izmerit-neizmerimoe - про окислительный стресс https://cyberleninka.ru/article/n/glikatsionnyy-stress-i-fotostarenie-kozhi - про гликацию и фотостарение. Гигиена и экология человека: учеб.пособ. / И.Г.Крымская - Изд. 4-е. 2014. стр 105-111 - про ксенобиотики.

Иммунитет не поднимется от такой байды.

Этот мужик, который автор видео про "вредность молока", ещё с ума там не сошел со своими диетами?

Парацельс: "всё есть яд и ничто не лишено ядовитости одна лишь доза делает яд незаметным". По отношению к этанолу, толку от него мало для организма. Полный бред, кто предлагает его использовать, как сосудорасширяющие, не понимая его принцип механизма.

А вы проверяли, повредили или нет? В будущем привет онкология