ash111

да. как и большинство декабристов. слышали о таких? а не должен был? в чем тут противоречие? вы вообще время себе представляете когда он жил? чего все эти люди добивались? кем они себя видели? что для них была Россия? налицо полное дилетантство, и ваш апломб его не спасает.. это вы описываете как современные люди осваивают гранты? без работы, сел написал какуюто х@#ню? видимо по себе судите. есть различие между понятиями "ученый" и "мошенник", знаете ли. а потом еще спрашивают почему в россии науки нет..

какие еще откровения товарищ прапорщик вам рассказывал? я так понимаю он у вас накладными занимался, а поскольку второй мысли в голове прапорщика быть не положено по уставу, то весь мир стал бумажным. Наука - это про тексты, банки - про отчеты, и Юрий Гагарин наверно летал в космос чтобы про это написали, и вообще вселенная на 99% состоит из бумаги, на 1% из чернил, а всякие там планеты - это побочка Не зря, не зря вы психотерапевта упомянули графоманов я уже видел а вот графоманьяка в первый раз встречаю

нет статей - значит не о чем писать. не о чем писать - значит ничего не делал. ничего не делал - нафига мы давали грант? если вы логические цепочки даже не пытаетесь выстраивать, что вы делаете в этом треде?) я понимаю что с этим вообще у народа туго, но чтобы клинические случаи.. как вы там это говорите, надо бы вам не ну типо, это из "Горе от ума", и эту фразу произносит Чацкий. даааа я прям представляю чацкого который фамусову говорит в ответ на предложение пойти послужить - служить бы рад, но я ща блевану прислуживаться именно такое значение вы кстати собираетесь использовать. ну.. не знаю насколько оно кстати да-да, скорее покажитесь. у вас кажется подростковый кризис самоопределения в отличие от чацкого, который восставал против напыщенности и тупости высшего сословия

правильно, так херли он ничего не делает. его результаты что, на слух должны оценивать? Вот в банках результат деятельности тоже сводится в отчеты. Вы будете утверждать что цель банковской деятельности - писать отчеты? да? почему?

да. вы про какойто клуб говорили, я так понимаю это наша, графоманская, секта

нет никакой эволюции, есть мелкие цветочки экспериментальной музыки, которые рвут без корней коммерческие лейблы и выращивают из них уродливых разноцветных мутантов, которые забивают эфир своей вонью

это игра такая она в соседнем треде бодно могут не поддаваться на троллинг расслабься, это постмодернизм, а значит... Создай себе идею фикс и держись за нее до последнего, ни на кого не обращая внимания, ведь это мысль твоя, а значит правильная. Все точки зрения имеют право на равноправное (!) существование, поэтому в любое телешоу пригласят ученого, блоггера, священника и экстрасенса. Так и тут... правда? можешь подтвердить?

принцип Ле так его сяк Шателье 1) галогенводороды растворяются в воде с каким эффектом? экзотермическим. значит как повлияет увеличение температуры? 2) галогенводороды это газы. равновесие HCl(р-р) HCl(г) + H2O (ж) куда сместится при понижении давления? 3) и где находится раздел решения задач?

да, правильно, забыл убрать. но это странная до ужаса реакция, мне кажется циклогексанон куда охотнее с самим собой поконденсируется чем с такой рогатой кракозяброй

мирс считает что цель науки - писать тексты и читать тексты других, нахваливая их в своем кругу. армейская логика в действии. химикур строит из себя набожного атеиста и служителя истины - врага правды остальные пытаются сохранить адекватность слушая этот бред

господи, да тут паноптикум какойто.. один формализирует все до потери смысла, другой служит тому, что никому не доступно - истине. i would love to serve but im sick to be a servant

это какаято невероятная формализация. ученые стало быть графоманы, не более, что за бред? ну а вас устроит определение транспорта как средства порчи дорог? нет, тексты - это побочка, а цель - новое знание. вам прапорщик чтоли про науку рассказывал?

народная. это не скважина это блин бассейка городская

не уверен с С, хз, так наверное

чето намудрили, недавно совсем работала

едешь на азовское море, в херсонскую область, там сероводород херачит из земли с питьевой водой так, что поджигать можно. создаешь поток сероводорода через йод, выделяешь ашйод и потом делаешь с ним все что пожелаешь и да я не ошибся сказав

ну и на этом сайте я видел https://xumuk.ru/tables/Таблица_Менделеева

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2000/P1/a909675b#!divAbstract https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/cber.19911240125

С фосфорной точно не реагирует, она не окислитель и не восстановитель. С серной уж чего точно не может получиться так это йодоводорода, она его окисляет. Иодноватой кислоты тоже скорее всего не добиться, как минимум - в литературе не описано, при этом серная кислота - окислитель куда слабее азотной, а азотная кислота окисляет йод только в концентрированном виде и при кипячении С H2S

заместится

бензол - нитробензол - м-динитробензол - м-нитро-метоксибензол - м-метоксианилин -м-метоксифторбензол 5 стадий, зачем больше)) условия 1) HNO3, H2SO4 2) HNO3, P2O5 3) метилат калия, тетрабутиламмоний гидроксид 4) H2, Pd/C 5) NaNO2, NaF, H+

даа, pKa 35.1, такая кислота, аж язык щипет

В учебнике история как предмет а не как наука. Наука истории это например анализ источников, перекрёстный, с разбиением на нарратив и внутреннюю документацию, анализ археологических памятников, наконец реконструкция. А учебник это такое примитивное описание событий, как правило изобилующий неточностями и прямым прочтением источников. Ну я же уже объяснил что вы позицию принимаете за историю, а это неверно. Зачем вы опять за свою шарманку садитесь?

А парикмахеры что делают?