sweetque

колесница то в бою не одна была

Что касается казаков, по их фртографиям видно, что они не любили аккуратность, у них подчеркнуто-расхлябанный вид везде. И шапку набекрень именно они носили Точно не честно явно провокационный вопрос Вы про каких "приматов"? Приматы в основном все вегетарианцы, кроме человека и редких исключительных видов. У них и челюстной аппарат не заточен на мясо, зубы слабые, клыки редуцированы, резцы тупые. Они не едят мясо даже когда оно есть. Например убивают львят, но не едят их

А индоевропейцы как известно змей не любили. Совпадение? Не думаю

И охота с рыбалкой тоже оттуда. Мне это никогда не нравилось, во первых потому что мне зверей было жалко, во вторых это мне просто было не интересно. А другие с самого детства питают страсть к этому. Отчасти тут и воспитание роль играет, но я считаю что никакое воспитание не перебьет природный инстинкт. Еще вполне возможно, что брезгливость к гадам и рептилиям говорит о происхождении. Я такое замечал. Если есть брезгливость, это признак юговосточного происхождения. У меня при виде червей сразу слюна идет, я не могу на них смотреть спокойно, чтобы насадить червя на крючек мне требуется адское усилие воли. У других я тоже такое замечал и сопоставлял это с внешностью и характером. У части девок нет этой брезгливости тоже. А другие начинают визжать. От червей и змей. Это обычно по моим наблюдениям женщины восточной внешности

К вопросу о "строевости". Вообще этот народ не любит когда инициатива приветствуется, не любит когда кто то выпендривается. Если кто то что то одевает необычное, то непременно должна быть мода, и должно быть все по букве."как положено". Я помню как над парнем ржали когда он сам джинсовку сварил и шнурками перевязал. Это тогда было модно, но пациэнтам не понравилось отступление от ритуальных форм перевязки шнурка. Вот в этом он и есть этот "русский дух"

А у нас, вопреки расхожим штампам, копеечку в массе считать умеют очень хорошо, кто честен тот это подтвердит. Никакой "широты" особо не наблюдается массово Любят чистоту, и не возмущаются когда с них требуют аккуратизм и стадную униформу, наоборот с удовольствием следуют предписаниям (не случайно ковбой-стайл не прижился, и даже дырки на джинсах фиктивные) Практически никогда не увидишь чтобы кто то на работе положил ноги на стол. Почти никогда, кроме самых глянцево-бомондных никто не встанет на стол чтобы станцевать Вороватость охотно прощают, никто не плюнет вору в рожу и даже если он простой работяга. И даже не станут припоминать. И даже детям никогда не тыкнут в рожу, что его отец вор.

Культ ивандурачества, культ властной бабы, и пьющего мужика я считаю оттуда. Пунктуальность, прилежность, стремление к подражанию, уважение к бумажному человеку, к формализму. Возможно хитроватость, зачастую вороватость, или по крайней мере толерантность к воровской культуре. много чего в целом. Достаточно убедителен Кстати Толстой ЕМНИП говорил еще о жадности русского крестьянина. И в целом можно наверное это обобщить и до предпринимательской жилки

Кроме того, фатьяновцев считают захватчиками. Еще любопытно, что с одной стороны они все время "подчеркивают", что они были металлургами, имеющими отношение к уральским месторождениям(что само по себе странно, по причине того что они не контролировали Урал), а с другой очевидно, что они все еще использовали каменные топоры, в том числе на войне. Был ли у них металл на самом деле тоже вопрос Както устраивали бои пощечинами например, но без обид, по дружески. Разное было, вам перечислять чтоли все? Соседей топотом будили, с бабами зажигали, катались по городу. Всяко было не всегда безобидно и не всегда правильно. Но это все равно не то что пьяные блатные разводняки и кражи телефонов и прочая позорная юхета. В принципе было что дрались чисто по приколу да. Выясняли кто сильней, но это были просто поединки, и даже не ссорились и обид не держали.

А там что один чтоли был? Касаемо фатьяново и балановцев и в целом шнуровой. Там явно что то мутят. В вики написано что-то склизкое типа "до эпохи ДНК их считали ИЕ", по антропотипу их относят к средиземноморцам и нордидам, этнически к еще не распавшейся германо-балтской общности. Эта инфа в целом говорит о том, что даже если они были с R они все равно не ИЕ. А судя по войне балановцев с абашевцами, уже тогда была почти та же ситуация как при Орде. Восток против Запада, лес против поля, болото против суши.

Есть сведения, что абашевцы(которые несомненно индоарии) воевали с балановцами, которые являлись ответвлением шнуровой https://zen.yandex.ru/media/id/5e2ed5e21febd400b021dfae/indoevropeicy-abashevskaia-kultura-i-proishojdenie-indoirancev-5e85c36ba4b70d29713d6aaf

Кроме того, там находят следы свиноводства, тогда как в Андроново его нет. А с чего бы это андроновцам бросать свиноводство, если они из ямной? Могли конечно, но опять же лишний аргумент в пользу того что не наследуют

Кроме того, шнуровая ассоциирована с боевых топоров. Но боевые топоры явно происходят не из степной культуры.

Там есть разные сведения, я категорически ничего не утверждал. Попадалась инфа, что часть культурного слоя выращивала коней исключительно на мясо, либо были массовыми охотниками. Есть сведения что часть были антропологически ближе к доИЕ. Считается, что от этой культуры была унаследована как андроновская так и шнуровой керамики. Но это сильно разные культуры, них*я не похожие друг на друга, к тому же непонятно почему они не наследуют шнровую от линейно-ленточной. Там какой то подвох. Даже сам по себе маркер R не может говорить о народе как едином целом. С чего они собственно взяли что все кто входит в R, без учета их культуры и женской линии должны непременно быть наследниками ариев? Этому маркеру дают 25-35 тысяч лет, при чем тут арии? Они столько не существуют, и достоверно-арийская культура начинается только с Андроново

А где грань, которую кровьяд считает приемлемой для удовлетворения плоти? Сегодня он говорит давайте забивать невинный скот, а завтра вспомнит про "древние традиции" приношений первенцев жрецам

Не будет. Итог не важен. Один против тысячи априори не победит. Все равно что сказать что будет если цветок закидать говном. Говно от этого цветком не станет А я(и арии тоже) между прочим защищаем не только людей, но и травоядных животных. На этом фоне ваши попытки провокаций выглядят втройне убого. И Вы между прочим не поддерживаете отказ от убийства живых существ ради плотоядия(кровьядия)

Вообще то нет четких сведений о том что оно земледельческое. Я не уверен что оно арийское. Может быть и такое, что наоборот арии заимствовали своего Индру из вавилонского Мардука. ИЕ миф там однако есть, это факт. Что касается Мидии и тем более Миттани там сомнений нет, все признаки Что они имеют в виду под "анатолийским" языком, который был прежде прототохарского? Это какой народ?

Ну, она выливается просто в энергетику веселья или активного общения. По духу мне ближе героическая романтическая культура, которая, как мне представляется, порождена арийской. Насчет ямной я вообще сомневаюсь что она арийская кстати говоря. Там разные противоречивые памятники. Есть ряд признаков которые очевидно унаследованы от балтов и саамов. Да иначе и быть не могло, поскольку как бы не мигрировали народы, все равно остается основа историческая. А в этих местах были балтские и саамские культуры. Да а где тут личный, если бухло пиарилось на уровне советской политики, втюхивалось как "русская традиция" и т.п, да никто это и не будет отрицать В той же финляндии это признанно проблемой нац уровня даже официально

но тут хз сколько в каком смысле? Что касается мидян, античные авторы говорили что мидия основана скифами. Насчет Вавилона не знаю, но во-первых, Мардук аналогичен арийским богам, во вторых что лингвисты разумеют под "анатолийским" предшественником тохарского? Не вавилонский ли? В том регионе была еще Миттани, уже явно арийская страна, к тому же в Миттани вообще зафиксированны первые письменные памятники именно ведической культуры, уже не Мардук, а конкретные ведические имена "индра" и т.п. Присутствовали они там, это факт Картинка с колесницей еще не говорит о том что это их колесница. Во вторых новоделы сейчас часто подтасовывают, они могут отнести какой угодно памятник к какой угодно культуре. Кстати может быть, если это действительно ассирийский рельеф, они использовали львов

Не встречал таких данных

Были еще монеты-колеса там, около 450 г до н.э(до римской Европы)

Между прочим не факт что ямники были ариями. Там много вопросов. Много останков там находят с кроманидным типом, коневодство там могло быть мясным, там достаточно много костей коней, свидетельствующих о мясной направленности коневодства этого региона. Что касается европейской экспансии, то я пока не нашел там четких свиделельств того что кельты пришли в Европу ранее чем колесничие из Андроново. Хоть они и говорят о нескольких волнах миграций, очевидна там только одна колесничья после 2000 года. Культура ленточной керамики не свидетельствует о арийской культуре На кельтских монетах латенской культуры и царско-римских изображают все те же колесницы

А что касается политики Ассирии тут совершенно четко все совпадает, это рабско-колонизационная политика, сооружение оазисов и ирригация в руслах рек. Подтверждается это также и деянием Индры по освобождению рек, очевидно имелось в виду уничтожение плотин Вероятно даже что первоисточник этих событий Вавилон и есть, он как раз лежит ниже Ассирии по течению Тигра и Евфрата. Если Ассирийцы запрудили реки, в Вавилоне могла наступить засуха Вероятно что ассирийцы соответствовали аккадцам, а вавилоняне шумерам.

Что подтверждается в ранневедической литературе, где Ассуры считались врагами небесных Девов само по себе название "Ассирия" скорей всего является индоевропейским, потому что оно может означать а-сура, то есть темный, несолнечный (а-сурья) А сурья это солнце санскр. सूर्य Sūrya «солнце» "а" это распространенное в ИЕ-языках отрицание-инверсия. Хотя не все согласны с такой этимологией. Но это очень вероятно В вавилонском мифе Мардук тоже небесный бог

Возможно часть пастбищ на тот момент захватили земледельцы. Например это могли быть ассирийцы Как раз время совпадает. Ассирия возникла в ранней бронзе и просуществовала до бронзового коллапса. Грохнули ее по официальным данным мидийцы с вавилонянанами. И те и другие связаны с арийской культурой. Мидия без сомнения была скифской страной, а в вавилоне сохранились индоевропейские предания о власти Мардука, небесного бога наподобие Индры. Все сходится. Это была экспансия Ассирии в арийскую степь